3月19日，法國憲法委員會將公布最終參加總統(tǒng)大選的候選人名單，法國大選的序幕也將正式拉開。然而，總統(tǒng)選戰(zhàn)卻已經(jīng)進入了相對白熱化的階段。從不斷更新的民調(diào)來看，排在第一位的始終是勒龐；馬克龍牢牢占據(jù)了第二的位置，在某些民調(diào)中，甚至可以沖到第一位。自從《鴨鳴報》爆料之后，菲永始終排在第三的位置。

作為一次總統(tǒng)大選，在選戰(zhàn)中，候選人理應(yīng)將重點放在自己的競選綱領(lǐng)上，通過自己的競選綱領(lǐng)讓選民看到希望。然而現(xiàn)在的法國大選卻出了問題，在競選過程當(dāng)中，抹黑對手成了一種策略，造成了各種各樣的事件紛紛曝出。

菲永是第一個被爆料的，而且是由《鴨鳴報》如同連續(xù)劇一般，先是曝出“空餉門”，緊接著的是菲永在2013年曾接受過5萬歐元的無息貸款，最后又是遭到檢察院傳訊。將菲永的形象打造成了一個有問題的總統(tǒng)候選人。讓人感覺菲永是不是應(yīng)該退出總統(tǒng)大選？菲永在這次總統(tǒng)大選中是不是沒戲了？

支撐菲永挺到現(xiàn)在的是什么？

菲永展現(xiàn)出一個有著極強戰(zhàn)斗力的總統(tǒng)候選人形象。在共和黨總統(tǒng)候選人的初選當(dāng)中，他就從沒被看好過，結(jié)果他還是擊敗了包括前總統(tǒng)薩科齊、前總理朱佩在內(nèi)的強勁對手，最后獲得了初選的勝利。當(dāng)《鴨鳴報》爆料之后，很多人的觀點是菲永將會被擊垮，并被迫離開政壇。結(jié)果他依然頂住了壓力，直至今天，依然站在總統(tǒng)候選人的位置上。

與此同時，隨著“空餉門”的爆發(fā)，也有不少人離開了他的競選團隊，其中包括競選團隊的領(lǐng)導(dǎo)人和發(fā)言人等主要角色。黨內(nèi)也有人提出替代計劃，輿論上的隨機調(diào)查甚至出現(xiàn)了超過七成以上受訪者表示他應(yīng)該退選，然而他還是堅決頂住了壓力，表示將仍然作為共和黨候選人參選。

在3月6日的黨內(nèi)集會中，共和黨發(fā)表聲明，表示全體一致支持菲永作為共和黨候選人參加總統(tǒng)大選。這也是他強勁的性格和不屈不撓的戰(zhàn)斗意志所贏得的。

菲永特殊的性格造就了他特殊的人格魅力。因此，即使在《鴨鳴報》的一系列報道發(fā)出之后，他的民調(diào)數(shù)據(jù)有所下降，但也沒有出現(xiàn)有些人所期待或預(yù)測的雪崩式下降，即使在最糟糕的時候，民調(diào)數(shù)據(jù)也顯示他將獲得17.5%的支持率。而現(xiàn)在，菲永還在穩(wěn)扎穩(wěn)打地一步步往前走。

在他3月13日公布的長達100頁的競選綱領(lǐng)中，詳細(xì)羅列了他的執(zhí)政理念。對于法國人最關(guān)心的就業(yè)、購買力、社會保障和社會安全問題上，菲永提出了一個詳盡的計劃，以期帶領(lǐng)法國人走出目前的困境。

從其競選綱領(lǐng)來看，菲永的計劃是“右”的，即使在共和黨內(nèi)部也是屬于偏右的，其中許多內(nèi)容還是非?，F(xiàn)實的，其競選綱領(lǐng)的可行性更多是來自他對于今年6月議會選舉的信心。從目前的情況來看，在議會選舉中，共和黨獲勝的可能性超過60%。因此，在接下來的選戰(zhàn)中，菲永將會強調(diào)他的政策能夠真正得以落實這一點。而其他候選人的競選綱領(lǐng)只不過是一種蠱惑人心式的嘩眾取寵。

馬克龍的先天不足

對于勒龐，在此撇過不談，作為極右派，在她的競選綱領(lǐng)中，提出的是以閉關(guān)鎖國的方式解決法國現(xiàn)有的問題，而這樣的主張無法得以實現(xiàn)的。民粹主義，閉關(guān)鎖國是與整個世界潮流格格不入的。因此在當(dāng)今的法國，她是不可能當(dāng)選的。

而現(xiàn)在最大的熱門是馬克龍。的確，在輿論上馬克龍得到了很大的支持，民調(diào)的結(jié)果也看似對他很有利，并且這一結(jié)果也已經(jīng)保持了很長時間。然而，民調(diào)結(jié)果并不等于大選結(jié)果。尤其是馬克龍存在著許多先天的不足。

首當(dāng)其沖的就是他缺乏競選的經(jīng)驗，作為一個學(xué)而優(yōu)則仕的候選人，在職場和政壇一路走來，馬克龍從來沒有參加過包括市政議會選舉在內(nèi)的各種競選。雖然在他身邊不乏為他出謀劃策的各類顧問，但是對于一個沒有參選經(jīng)驗的候選人來說，在各方面都是存在缺陷的。

更為糟糕的是，作為一個新組建的政黨，他沒有像社會黨或共和黨那樣全國性的網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)大選開始之后，他勢必要到各個地方上舉行競選活動，而這樣的活動背后的組織工作對于缺乏全國性網(wǎng)絡(luò)的這樣一個新黨來說，將是一個巨大的挑戰(zhàn)。他所成立的“前進黨”在選舉方面還只是一臺處于磨合期的機器，尚未形成自己的戰(zhàn)斗力。這一點從憲法委員會現(xiàn)在公布的議員簽名數(shù)就能看出。

截止現(xiàn)在，馬克龍獲得了1266位議員的支持，這一數(shù)字落后于社會黨候選人阿蒙的1317位議員支持，更是不能與獲得2111名議員支持的菲永相比。

另一個先天不足就是馬克龍自己的定位。現(xiàn)在，他表示自己還是“不左不右”，但是從法蘭西第五共和國的傳統(tǒng)來看，總統(tǒng)始終是非左即右，中間派的空間很小，哪怕是現(xiàn)在轉(zhuǎn)而支持他的貝魯，也屬于中間偏右，而非完全意義上的中間派。在法國，不偏不倚的中間派是不存在的。

在馬克龍的競選綱領(lǐng)中，我們看到在經(jīng)濟上還是采取了相對“右”的措施，與菲永有許多相似之處，如削減公共開支，菲永提出的是削減50萬公務(wù)員，馬克龍?zhí)岢龅氖窍鳒p12萬公務(wù)員。這方面的差異并不大，但是馬克龍的提議更像是嘩眾取寵。尤其是在有些地方，是小題大做了。比如他提出議會議員不能雇傭家人做助手。這樣的措施并不能作為一項國策，充其量只能作為他促進廉政中的一項具體措施，他這樣做無非是強調(diào)對于菲永的指責(zé)，而并非為國家的重大問題尋求解決方案。這樣的做法掩蓋了一些國家更需要解決的重大問題。

最牛的支持者或是馬克龍的最大弊端

馬克龍最大的弊病，現(xiàn)在還未遭到更大的指責(zé)，相信很快就會出現(xiàn)——從種種跡象看，馬克龍也得到了現(xiàn)任總統(tǒng)奧朗德的支持。

在社會黨黨內(nèi)初選的第二輪電視辯論時，奧朗德就沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場，反而是去了歌劇院。在第一輪投票時，不知是湊巧還是故意的安排，奧朗德遠(yuǎn)在智利。對于第一輪的投票結(jié)果，在接受媒體采訪時，奧朗德也不予以評價。第二輪投票，作為社會黨成員的奧朗德更是連理由都沒有給就不參加投票。

作為一個國家元首和一個政黨領(lǐng)袖，奧朗德不關(guān)注有他任命的總理以及在他手下共事過的部長參加的黨內(nèi)初選，充分說明他不謀求連任，去心已決之外，也體現(xiàn)出他對于參加社會黨黨內(nèi)初選的候選人都不滿意。

而馬克龍的競選綱領(lǐng)似乎也是對于奧朗德在2014年1月15日的記者招待會上將自己定義為社會民主主義者的說法的一種詮釋。因此，可以相信現(xiàn)任總統(tǒng)奧朗德更傾向于支持馬克龍。

而這樣的支持對于馬克龍來說，并非完全是好事，人們會對于馬克龍的政策產(chǎn)生懷疑：這樣的政策是不是奧朗德政策的延續(xù)？馬克龍是不是奧朗德第二？這種聲音一旦放大，那馬克龍必將受到大范圍的批評。在總統(tǒng)競選中，推行已經(jīng)被證明失敗的政策，那是否會將法國現(xiàn)在糟糕的狀況繼續(xù)延續(xù)5年？

即使馬克龍能夠當(dāng)選，他也無法憑借著他所成立的“前進黨”在國民議會中獲得多數(shù)。屆時，他必然會需要與其他政黨結(jié)盟。雖然他獲得了社會黨內(nèi)部分成員的支持，但是畢竟社會黨還是需要維護它傳統(tǒng)的左翼色彩。在他無法依靠傳統(tǒng)左派的情況下，難道他能夠爭取到右派的選民嗎？

菲永還有戲嗎？

菲永民調(diào)排與前二位相比，有5至6個百分點的差距，距離不小。不過，所有這些民調(diào)只是對民眾當(dāng)前意向的表述，并不能完全反映法國各個黨派的實際情況。在有些較為詳細(xì)的民調(diào)中，我們可以看到受訪者還會被追加詢問是否會改變自己當(dāng)前的選項。

選民的“忠誠度”最高的是勒龐，受訪者中80%的選民表示在總統(tǒng)大選中將會堅持自己的選擇；其次是菲永，其選民中76%表示不會改變自己的選擇；而馬克龍的選民的忠實度僅有54%。也就是說，今天選擇馬克龍的選民中，有將近一半在正式選舉中，可能改變自己的選擇。

法國將在5月7日選出總統(tǒng)，而6月11日和18日將進行議會選舉，作為一個半議會半總統(tǒng)制的國家，總統(tǒng)雖然有一定權(quán)力，但是當(dāng)議會多數(shù)派非總統(tǒng)所屬黨派時，議會的權(quán)力可以超過總統(tǒng)，因為議會信任的政府可以和總統(tǒng)執(zhí)行完全不同的政策。在經(jīng)歷過了三次左右共治之后（即總統(tǒng)和總理分屬左右政黨），法國人是否還希望再次出現(xiàn)共治情況？

在這樣的背景下，選民必然會做出考慮?，F(xiàn)在如火如荼的是總統(tǒng)大選的選戰(zhàn)，然而總統(tǒng)大選是與之后的議會選舉緊密相連的，當(dāng)菲永強化“如果我當(dāng)選就不會存在共治問題”這一點時，或許改變不少法國人的選擇方向。從這一思維模式來看，菲永當(dāng)選的可能性應(yīng)該比馬克龍更大些。因此，可以說在公布競選綱領(lǐng)之后，大選對于菲永來說并沒有結(jié)束，他當(dāng)選的可能性依然很大。

（肖云上，上海外國語大學(xué)法語系教授；薛晟，上海外國語大學(xué)法語國家文化研究方向博士研究生）