不少人都聽說過，韓國被戲稱為“三星共和國”，因?yàn)閷θ羌瘓F(tuán)連總統(tǒng)都要敬幾分。然而，包括三星會長在內(nèi)的財(cái)閥卻都怕被檢察官當(dāng)面約談、抄家式搜查乃至逮捕、起訴。因此，韓國又有“檢察共和國”之稱，檢察官不僅在韓國影視劇中多數(shù)是正義的化身，近來在“崔順實(shí)事件”中帶隊(duì)搜查青瓦臺（雖然沒能進(jìn)門），成立特檢組調(diào)查總統(tǒng)樸槿惠，更是令世界矚目。但是，韓國檢察官近兩年也遭遇了挫折。

去年2月12日，我在日本東京神保町三省堂書店看到一本摞成書堆的《勝訴在韓國：我與樸槿惠政權(quán)的500天戰(zhàn)爭》（なぜ私は韓國に勝てたか：樸槿惠政権との500日戦爭）。雖然當(dāng)時(shí)大略知道作者加藤達(dá)也和韓國政府的糾葛，但根本沒想到樸槿惠會下臺，所以對這本緊急出版（作者2015年12月17日被判無罪，書于2016年2月2日出版）的書并沒有太在意。直到最近，買到一本近乎全新的二手書，讀完再回顧一年來的韓國時(shí)局，發(fā)現(xiàn)作者可以說是誤中副車。

加藤達(dá)也是日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐韓國首爾分社前社長，據(jù)他在第十次庭審中說，他從2002年韓日合辦世界杯足球賽開始接觸韓國人，2004年報(bào)社派他到韓國延世大學(xué)進(jìn)修了韓語，后來他在首爾分社的兩名韓國助理都非常熱心、誠實(shí)、勤勞，采訪的韓國公務(wù)員及其家人也很友好。書底作者履歷顯示，他2010年11月?lián)务v首爾特派記者，一年后成為分社社長。

2014年4月16日，韓國“世越號”客輪沉沒，船上三百多名學(xué)生失蹤、死亡。韓國第一大報(bào)《朝鮮日報(bào)》于7月18日刊發(fā)記者崔普植的文章，提到“世越號”事發(fā)后樸槿惠有七小時(shí)行蹤連青瓦臺秘書室長金淇春也不知道，繼而引用市面?zhèn)餮哉f，樸總統(tǒng)當(dāng)天可能跟人“密會”（巧合的是，韓劇《密會》在“世越號”事故前后正在熱播——筆者注），接著點(diǎn)了樸任國會議員七年期間時(shí)的秘書室長鄭潤會的名，鄭當(dāng)時(shí)已離婚（前妻正是后來世人皆知的崔順實(shí)）。

到了8月3日，加藤達(dá)也在《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表“發(fā)自首爾的追蹤”專欄《樸槿惠總統(tǒng)在（世越號）客船沉沒當(dāng)天行蹤不明，在跟誰會面？》，引用了上述《朝鮮日報(bào)》文章，但值得注意的是，提到了樸總統(tǒng)的“秘線”、“男女關(guān)系”等字眼，同時(shí)也指出這是一種“都市傳說”。第二天該文被韓國媒體譯為韓文引用，加藤達(dá)也的麻煩來了：8月5日，青瓦臺來電話，稱將追究作者的民事及刑事責(zé)任；6日，青瓦臺發(fā)出追責(zé)的特快專遞，有民間團(tuán)體還向首爾中央地方檢察廳提出告發(fā)加藤達(dá)也“損毀樸總統(tǒng)名譽(yù)”并被受理；7日，青瓦臺首席宣傳秘書確認(rèn)追責(zé)聲明，檢察廳對加藤達(dá)也做出禁止離開韓國的措施。接著檢察廳先后三次邀請加藤達(dá)也解釋說明，10月8日依據(jù)韓國《信息通信網(wǎng)利用促進(jìn)及信息保護(hù)等相關(guān)法律》（簡稱《信息通信網(wǎng)法》）以“名譽(yù)毀損罪”起訴。

行文至此，讀者可能會有疑問：既然加藤達(dá)也文章涉及的是樸槿惠和鄭潤會兩人的名譽(yù)，為什么不是他們本人提告而是由作為國家權(quán)力代表的檢方出面呢？加藤達(dá)也在書中也提到，韓國的名譽(yù)毀損罪是由第三方興訟，但沒有說明法律依據(jù)。我檢索了韓國《檢察廳法》，其中關(guān)于檢察官的職責(zé)有六項(xiàng)，但中文網(wǎng)絡(luò)普遍把第五項(xiàng)職責(zé)翻譯為“履行將國家作為當(dāng)事人或參與人的民事訴訟、訴訟以及行使對該執(zhí)行的指揮和監(jiān)督”，而在該法第四條第五款的原文是“??? ??? ?? ????? ?? ??? ???? ?? ?? ? ??? ?? ??·??”，意思是“履行將國家作為當(dāng)事人或參與人的訴訟、行政訴訟以及行使對該執(zhí)行的指揮和監(jiān)督”，這里的“將國家作為當(dāng)事人或參與人的訴訟”顯然不是民事訴訟和刑事訴訟。

那么，到底是什么訴訟呢？原來韓國還有專門的《國家作為當(dāng)事人的訴訟相關(guān)法律》（簡稱《國家訴訟法》），該法第四條解釋了何為“國家訴訟”：法務(wù)部長官在與國家利益或公共福祉有重大關(guān)系的事項(xiàng)上向法院提起國家訴訟及行政訴訟，在取得法院許可后，可指派法務(wù)部職員、檢察官或公益法務(wù)官提出訴訟意見。

具體到加藤達(dá)也一案上，首爾中央地方檢察廳向首爾中央地方法院對加藤提起訴訟，認(rèn)為其文章是借所謂樸總統(tǒng)男女關(guān)系問題公然捏造事實(shí)，制造惡意的丑聞，構(gòu)成名譽(yù)毀損罪。從2014年11月27日案件第一次開庭審理，到2015年12月17日法院宣判，一共舉行了十一次庭審。期間，檢方傳喚了鄭潤會等證人出庭作證，鄭否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天見過樸槿惠；被告方則申請了同駐韓國首爾的美國及日本記者同行等作證，其中，曾采訪過光州事件的資深記者唐納德·柯克（Donald Kirk，時(shí)年七十七歲）認(rèn)為韓國政府在訴訟一事上反應(yīng)過度，并提到了美國憲法第一修正案；《西日本新聞》首爾分社社長植田祐一則指出，日本首相安倍晉三的行程是以分鐘為單位公開的。

而在第六次庭審中，《朝鮮日報(bào)》記者崔普植先是以到日本等地出差為由不能出庭作證，后來又聲稱缺席是因?yàn)椤懊襟w倫理要保護(hù)消息來源”。為什么韓國沒人對最早報(bào)道“密會”的《朝鮮日報(bào)》崔記者提出告發(fā)或起訴呢？告發(fā)加藤達(dá)也的民間團(tuán)體負(fù)責(zé)人樸某說，崔記者的文章是從國政運(yùn)營角度對樸總統(tǒng)提出忠告，而加藤的報(bào)道則是惡意捏造事實(shí)（見第二次庭審記錄）。另一團(tuán)體負(fù)責(zé)人則稱，加藤的文章?lián)p壞了大韓民國國格并在國民間引起混亂；他認(rèn)為，同一個(gè)問題由《朝鮮日報(bào)》報(bào)道，就像夫妻間喧嘩吵架，輪不到鄰居插手，國內(nèi)問題應(yīng)該由國內(nèi)解決（見第三次庭審記錄）。

然而，上述論調(diào)明顯是雙重標(biāo)準(zhǔn)。加藤達(dá)也的文章主要面向日本讀者，如果不是見報(bào)后被韓國網(wǎng)媒改標(biāo)題添油加醋翻譯并傳播開來，根本沒有多少韓國人留意。而且，《朝鮮日報(bào)》作為韓國影響力最大的媒體，即使青瓦臺和檢方也忌憚三分：樸槿惠之所以當(dāng)選總統(tǒng)，是坐收大選時(shí)國家情報(bào)院職員在網(wǎng)上發(fā)帖詆毀其對手之利；但檢察總長蔡東旭在樸上臺后仍不依不饒要調(diào)查該事件，連作為上司的法務(wù)長官的關(guān)說都擋了回去，結(jié)果青瓦臺向《朝鮮日報(bào)》放料，曝光蔡總長有私生子，他只好黯然下臺（見金光熙《大韓民國史》，社科文獻(xiàn)出版社2014年10月版）。檢方當(dāng)然知道《朝鮮日報(bào)》的厲害，何況他們也要看總統(tǒng)臉色行事，這不僅是加藤達(dá)也在書中的個(gè)人看法（P61-64），曾任三星集團(tuán)會長秘書室（后改為結(jié)構(gòu)調(diào)整本部）法務(wù)部長的金勇澈之前曾是檢察官，他在《三星內(nèi)幕》一書中透露：1995年時(shí)任總統(tǒng)金泳三宣布要“導(dǎo)正歷史”，指示重新徹查前總統(tǒng)全斗煥及盧泰愚的“雙十二肅軍政變案”。此案原本由首爾中央地方檢察廳公安部以“成功的政變無罪”不予起訴，后來又根據(jù)同一份資料重新起訴逮捕兩人，當(dāng)時(shí)有一名檢察官就說：“我們是狗，主人叫我們咬的時(shí)候就咬，叫我們放的時(shí)候就放?！苯鹩鲁赫J(rèn)為，與日本檢察官相比，韓國檢察官極少搜查當(dāng)權(quán)者，只對失勢者窮追猛打。

到了2015年10月19日第十次庭審，檢方要求法庭判處被告加藤達(dá)也一年六個(gè)月有期徒刑。隨后在日韓首腦會談中，日本首相安倍晉三提及了此案，那一年正是日韓建交五十周年。判決被延期，正在此時(shí)，首爾東部地方檢察廳于11月19日宣布起訴《帝國的慰安婦》一書作者樸裕河，罪名也是名譽(yù)毀損。樸裕河是世宗大學(xué)教授，那本書是面向大眾的學(xué)術(shù)書籍，但由于書中提及有一位慰安婦生前稱不是被日軍強(qiáng)行抓走的，結(jié)果2014年有約十名慰安婦提起“傷害名譽(yù)”的刑事訴訟，而檢方則認(rèn)為書中有三十多處描述是“虛假的內(nèi)容，侵害了被害者的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)，已經(jīng)超出了學(xué)術(shù)自由的范疇”。2015年12月17日，首爾中央地方法院判決加藤達(dá)也無罪，判決書稱“世越號沉沒事故當(dāng)天總統(tǒng)的行蹤屬于公眾關(guān)心的范疇之內(nèi)，因此也應(yīng)受到言論自由保護(hù)”，雖然加藤達(dá)也專欄“毫無疑問是捏造的內(nèi)容”，但“撰寫報(bào)道的主要目的是為了傳達(dá)韓國的政治、社會情況。從這篇報(bào)道中隨處可見的政治情況相關(guān)評價(jià)來看，難以判斷他對‘個(gè)人’而非‘總統(tǒng)’的名譽(yù)懷有誹謗意圖”。五天后，檢方宣布放棄抗訴。這場與樸槿惠政權(quán)歷時(shí)五百天的戰(zhàn)爭以記者加藤達(dá)也的勝利告終。

就在加藤達(dá)也被判無罪整整一年后，首爾東部地方檢察廳要求對樸裕河判處三年有期徒刑，在這前后，日本的大江健三郎、美國的喬姆斯基、布魯斯·康明斯等作家學(xué)者六十八人連署了抗議信。今年1月25日，法院表示“即使對日本慰安婦整體有部分名譽(yù)損害的表現(xiàn)，但很難將起訴人們特定為受害者。因名譽(yù)損毀的表現(xiàn)，也很難認(rèn)為起訴者們受到社會評價(jià)的侵害”，宣布樸裕河無罪。

至此，韓國檢方以國家利益和公共福祉為由提起的國家公訴，連續(xù)輸了兩仗。