在剛剛結(jié)束的4月23日法國總統(tǒng)第一輪選舉中，成立不過一年的“前進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)建人及領(lǐng)袖馬克隆拔得頭籌，將在兩周后與極右陣營(yíng)國民陣線的勒龐對(duì)決，不出意外將成為法蘭西第五共和國歷史上最年輕的總統(tǒng)。這一選舉結(jié)果無疑會(huì)對(duì)法國和歐洲政治產(chǎn)生巨大影響，但主要不是因?yàn)橄窈芏嘣u(píng)論者認(rèn)為的那樣，由于傳統(tǒng)的左右兩大政黨——社會(huì)黨和共和黨候選人均被淘汰出局，法國政治體制將因此重組更新。事實(shí)上，自稱超越左右的馬克隆完全不是什么體制外或反體制的新鮮政治力量，而不過是七十年代后期以來支配法國的新自由主義的新一代接班人。很可能，一旦當(dāng)選總統(tǒng)，他非但不能帶來法國人所迫切需要的實(shí)質(zhì)性的政治變革，而且會(huì)加速法國的政治衰敗。    

新自由主義哲學(xué)王？

這一新自由主義的最主要的特點(diǎn)并非其對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的提倡，而是對(duì)人權(quán)政治和文化多元主義的推崇，也就是說把經(jīng)濟(jì)自由與社會(huì)和文化上的更為徹底的個(gè)人自由結(jié)合起來，并進(jìn)一步淡化民族的主權(quán)和邊界。它尤其是所謂布波族，即布爾喬亞-波西米亞式中產(chǎn)階級(jí)精英的價(jià)值觀。馬克隆曾經(jīng)是羅斯柴爾德金融集團(tuán)的高管，在擔(dān)任奧朗德的顧問和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)期間曾試圖推動(dòng)社會(huì)黨經(jīng)濟(jì)政策的自由化。他毫無疑問是文化多元主義的追隨者，因?yàn)樗麛嘌浴安淮嬖诜▏幕保爸挥性诜▏奈幕?，它是差異性的，多元的”，并且他聲稱從來沒看到過什么法國藝術(shù)。在他眼里，在法國的文化和藝術(shù)的根本特征是一種面向外來因素和外國人的開放性。他聲稱，法國歷史上的殖民是“反人類罪”，似乎殖民可以與種族屠殺相提并論。他毫不掩飾對(duì)默克爾的難民政策的欣賞，主張更進(jìn)一步地讓歐洲對(duì)移民開放，因?yàn)橐泼駥⒋龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且接納移民是歐洲人的道德義務(wù)。他坦然擁抱全球化，宣稱他將繼續(xù)推動(dòng)歐洲一體化，把國家主權(quán)進(jìn)一步向歐洲轉(zhuǎn)移，在歐元區(qū)施行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)和預(yù)算管理。顯然，在他的主政下，法國政治將繼續(xù)三十年來的去民族化、去傳統(tǒng)、去基督教化的方向。

在馬克隆治下，可以預(yù)見的是，歐洲的自由流通更為順暢，恐怖襲擊仍將不時(shí)發(fā)生，他對(duì)法國的伊斯蘭化很難有所作為。即使馬克隆的新自由主義在經(jīng)濟(jì)上能有所見效，其歐洲主義和文化多元主義很可能會(huì)加劇法國社會(huì)日趨分裂和極端化的趨向。法國國內(nèi)的反歐、反伊斯蘭教情緒將繼續(xù)發(fā)酵，此次選舉可能失利的勒龐在五年后卷土重來登上總統(tǒng)寶座，不是沒有可能。歐盟的命運(yùn)、歐洲民主的前途都令人擔(dān)憂。事實(shí)上，在這次選舉中，主張退出歐盟恢復(fù)國家主權(quán)和邊界的極右國民陣線取得了百分之二十一點(diǎn)三的選票，而號(hào)稱法國的“卡斯特羅”和“查韋斯”、極左陣營(yíng)“不屈法國”的領(lǐng)袖梅朗雄也獲得了近百分之二十的選票，與馬克隆的百分之二十四點(diǎn)零一選票相去不遠(yuǎn)。這充分暴露了法國社會(huì)和政治的碎片化、極端化。此次選舉中極右的繼續(xù)上升和極左的異軍突起均是對(duì)新自由主義的反動(dòng)：前者挑戰(zhàn)的是新自由主義的無邊界的世界主義，后者反抗的是其全球化的資本主義。可以想象，隨著馬克隆新自由主義的推進(jìn)，法國政治的碎片化和極端化在日后數(shù)年會(huì)加劇。

如果馬克隆當(dāng)選總統(tǒng)，這本身就體現(xiàn)了第五共和國政體的衰敗化傾向。一個(gè)不滿四十歲、三四年前在公眾中還基本默默無名的年輕人，僅僅做了三四年的總統(tǒng)顧問和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，然后脫黨單干，居然投機(jī)成功，一躍成為法國總統(tǒng)，暴露了法國政治的媒體化、表演化、泡沫化。法國的左翼知識(shí)精英和媒體熱衷于將其打造成一個(gè)年輕英俊、開放親民、雄辯能干的體制外政治天才，甚至將其塑造成一個(gè)哲學(xué)政治家。媒體不遺余力地渲染其哲學(xué)教育背景，并津津樂道其曾擔(dān)任著名哲學(xué)家保羅·利科的助手，以及曾在另一知名左翼哲學(xué)家艾蒂安·巴利巴爾的指導(dǎo)下撰寫研究生論文。事實(shí)上，他只是在利科撰寫《記憶·歷史·遺忘》一書時(shí)做了些輔助的工作，而巴利巴爾稱從來不記得有過這個(gè)學(xué)生。馬克隆以其在巴黎高師的學(xué)習(xí)經(jīng)歷誤導(dǎo)視聽，讓人以為他是處于法國高等教育金字塔頂峰的“高師人”，而事實(shí)上他兩次參與高師入學(xué)考試，均被淘汰。這種粉飾是一種作秀和表演，讓向來容易被文學(xué)政治迷惑的法國人特別是文人認(rèn)為他們當(dāng)中真地可能會(huì)出現(xiàn)一位哲學(xué)王。不能忘了托克維爾的警醒，當(dāng)一國政治生活走向衰落時(shí)，文學(xué)政治就會(huì)興起。正是法國政治權(quán)威的耗蝕、政治建制的衰敗使得這一文學(xué)和哲學(xué)化的政治表演大行其道，而馬克隆的成功也會(huì)加劇第五共和的憲制動(dòng)蕩。在六月中旬的議會(huì)選舉中，馬克隆的前進(jìn)黨很有可能無法取得國民議會(huì)的穩(wěn)定多數(shù)，使法國再度進(jìn)入共治狀態(tài)，無權(quán)威的總統(tǒng)和無多數(shù)的議會(huì)相互掣肘，導(dǎo)致政治權(quán)力持續(xù)摩擦乃至癱瘓。

保守自由主義在法國的失敗

整體上自由化的法國媒體不僅僅為馬克隆包裝造勢(shì)，還鼎力出手幫助他清除了最大的政治對(duì)手：共和黨候選人菲永。2016年11月，菲永以近百分之七十的選票在共和黨初選中贏得壓倒性勝利，問鼎愛麗舍宮似乎指日可待。然而今年1月下旬，以揭露丑聞見長(zhǎng)的著名諷刺周報(bào)《束鴨報(bào)》曝光了菲永夫人的空餉丑聞，一時(shí)間大小媒體一擁而上對(duì)其進(jìn)行各種有根據(jù)和沒根據(jù)的揭露指控，使其名譽(yù)掃地，體無完膚。向來以低效聞名的法國司法部門一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)對(duì)其完成了調(diào)查和起訴過程，這一高效雖然并非沒有先例，但也是很少見的。在此前的第五共和國歷史上，司法部門一般會(huì)在選舉期間有所克制，以示對(duì)人民主權(quán)的尊重，而此次則毫不遲疑地凌駕于政治之上。政治的過度道德化和司法化抽空了實(shí)質(zhì)性的政治辯論和行動(dòng)。此后的整個(gè)競(jìng)選幾乎完全被道德和人格審判占據(jù)，再也沒有形成對(duì)各方的治國方案和計(jì)劃的詳細(xì)辯駁和討論。選舉政治成了劇場(chǎng)。當(dāng)然，劇場(chǎng)背后可能是有導(dǎo)演的。丑聞曝光的精準(zhǔn)時(shí)機(jī)、司法機(jī)關(guān)不同尋常的高效、司法調(diào)查的內(nèi)部消息的持續(xù)泄露，不能不讓人驚訝。三月下旬，三位記者出版《歡迎來到博沃廣場(chǎng)》一書，博沃廣場(chǎng)是法國內(nèi)政部所在地。該書揭露，奧朗德濫用總統(tǒng)權(quán)力，通過內(nèi)政部和警察部門對(duì)其政治敵人如薩科齊，以及潛在的政治對(duì)手如他自己任命的總理Valls暗中進(jìn)行調(diào)查，推動(dòng)司法部門對(duì)薩科齊卷入的各種疑似違法行為進(jìn)行全面清算。包括菲永在內(nèi)的很多人懷疑，奧朗德那里是否有一個(gè)黑暗內(nèi)閣，暗中操縱媒體和司法對(duì)其進(jìn)行政治謀殺，從而為其接班人馬克隆掃清道路。

當(dāng)然，迄今并未出現(xiàn)確切證據(jù)表明菲永是政治陰謀的犧牲品。對(duì)于丑聞，他自己必須承擔(dān)主要責(zé)任。自詡正直、誠實(shí)、無可指摘和自稱天主教徒的菲永在金錢和奢華上缺乏應(yīng)有的節(jié)制，在品格和判斷上表現(xiàn)出明顯缺陷。他把自己的選戰(zhàn)建立在政治人物必須誠實(shí)正直、沒有污點(diǎn)這一道德高地上，結(jié)果空餉丑聞迅速摧毀了他的形象，選戰(zhàn)逐漸崩盤。他要求法國人準(zhǔn)備勒緊腰帶過日子，自己卻接受富豪朋友的奢華禮物。在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)他的反應(yīng)顧此失彼、前后失據(jù)，讓人質(zhì)疑他的政治判斷力。菲永缺乏卓越的政治能力和道德品格，以及深刻的宗教信念，未能肩負(fù)起他試圖塑造和整合的保守自由主義。

被丑聞困擾的并非僅僅菲永一人。除他之外，共和黨的另外兩位大佬中，薩科齊官司纏身，而朱佩則是獲刑之人。勒龐及其國民陣線也卷入了數(shù)起訴訟。奧朗德平庸乏味，毫無作為，連任的努力甚至也被迫放棄，前兩年的出軌緋聞使他成為街頭巷議的笑料。馬克隆的光環(huán)背后也藏污納垢，他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有很多不明不白之處，擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)期間涉嫌假公濟(jì)私，競(jìng)選資金來源不明。視之為寵兒的媒體對(duì)其網(wǎng)開一面不予追究，相關(guān)司法調(diào)查也完全失去了針對(duì)菲永的高效率。多年來法國人一直抱怨其政治代表和政治人物自私、無能、腐敗，脫離民眾，無法真正代表他們，以致產(chǎn)生所謂代議制乃至民主危機(jī)。但真正的問題是，自六十年代文化革命以來法國社會(huì)日趨個(gè)體化、世俗化、享樂化，從中如何能產(chǎn)生真正有德性和擔(dān)當(dāng)?shù)恼稳宋铮?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年3月20日，法國巴黎，法國舉行總統(tǒng)候選人電視辯論?？偨y(tǒng)候選人菲永與馬克?。ㄖ校┪帐帧?/span>

菲永的敗北不僅僅是個(gè)人人格的滑鐵盧，也是他所希望塑造的保守自由主義的失敗。幾年來，菲永一直在法國社會(huì)各方面進(jìn)行深入調(diào)查，和社會(huì)各界人士磋商，針對(duì)法國的各方面弊病，提出了一個(gè)完整的保守自由主義方案。在經(jīng)濟(jì)方面，法國增長(zhǎng)乏力，失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下。這根本上是因?yàn)閲腋深A(yù)過多，高額稅賦、僵硬的勞工雇傭制度和社會(huì)黨推行的三十五小時(shí)工作制為企業(yè)帶來沉重負(fù)擔(dān)。另一方面，社會(huì)福利規(guī)模龐大，官僚體系臃腫，造成巨大的國家債務(wù)。在社會(huì)和文化層面，一方面?zhèn)€人主義彌漫，權(quán)威消解，基督教衰落，而另一方面伊斯蘭化嚴(yán)重，伊斯蘭激進(jìn)主義虎視眈眈。此外，全球化和歐盟持續(xù)消解人民主權(quán)和民族認(rèn)同，造成身份危機(jī)，左右翼極端主義上升。菲永的保守主義方案致力于結(jié)合權(quán)威與自由、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族與歐洲。他主張大幅裁減公務(wù)員，壓縮國家在經(jīng)濟(jì)事務(wù)和社會(huì)保障中的角色，為企業(yè)減負(fù)激活其活力，同時(shí)要求法國人更為自主負(fù)責(zé)，多工作、少享受福利。在法國，鮮有政治人物像他那樣坦然肯定天主教信仰和價(jià)值，特別是對(duì)家庭的重視，只結(jié)了一次婚并生了五個(gè)孩子。在他個(gè)人生活里，未聞薩科齊、奧朗德的種種離婚、出軌、不忠的丑聞。法國媒體津津有味地把馬克隆和比他年長(zhǎng)二十四歲的中學(xué)老師的戀情渲染為愛情神話，而對(duì)這位年輕人造成的后者的離婚和家庭破裂則熟視無睹。菲永深刻認(rèn)識(shí)到到伊斯蘭激進(jìn)主義的威脅，撰寫了《征服伊斯蘭極權(quán)主義》一書，提出了對(duì)其進(jìn)行打擊的全面方案。菲永強(qiáng)調(diào)法國自身的民族性政治和文化傳統(tǒng)，主張?jiān)趪抑鳈?quán)和歐盟建構(gòu)之間進(jìn)行平衡。他為人低調(diào)內(nèi)斂，很少涉足媒體作秀，但堅(jiān)持自己的政治信念，拒絕迎合政治正確?？上г诔舐労兔襟w的道德審判中，這些品質(zhì)黯然失色。

在日趨世俗化、個(gè)體化、福利化的法國社會(huì)，保守主義還很脆弱。對(duì)很多久已習(xí)慣于福利國家的悠閑安穩(wěn)法國人來說，為了民族和未來做出犧牲是難以接受的。馬克隆不痛不癢的新自由主義讓他們更有安全感。

菲永：《征服伊斯蘭極權(quán)主義》

菲永的保守自由主義方案是現(xiàn)代法國政治傳統(tǒng)的某種綜合和更新。大革命之后，在十九世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)期，法國被波拿巴主義、正統(tǒng)主義、奧爾良主義代表的法國右派或保守派統(tǒng)治；從十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)中期，除了維希時(shí)期的反動(dòng)，第三第四共和國帶領(lǐng)法國政治偏向相對(duì)激進(jìn)的議會(huì)制共和主義。戴高樂主義是對(duì)這兩者的某種整合，即在人權(quán)宣言和共和國的人民主權(quán)和世俗性的框架內(nèi)，融合了波拿巴主義的權(quán)威主義、奧爾良主義的議會(huì)自由主義和正統(tǒng)主義的天主教傳統(tǒng)，形成某種法國式的保守自由主義。這個(gè)整合并不牢固，帶有很強(qiáng)的戴高樂個(gè)人色彩，甚至可以說第五共和國是為戴高樂量身定制的。隨著68年以來文化革命的展開，保守的自由主義在七十年代以來逐步讓位于非傳統(tǒng)、非民族、非宗教的新自由主義。德斯坦（1974-1981）、密特朗（1981-1995）、希拉克（1995-2007）三位總統(tǒng)雖然有中、左、右的差別，但整體上推進(jìn)了這一新自由主義，其結(jié)果是極左一度式微、極右持續(xù)強(qiáng)化。薩科齊試圖把自由主義保守化，遏制極右，但由于歐債危機(jī)的影響和決策失誤，并未取得成功。他的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤是，把被全民公投否決的歐洲憲法改頭換面成憲章，由議會(huì)通過而強(qiáng)加給法國人，漠視法國人的反歐情緒，結(jié)果導(dǎo)致勒龐在2012年總統(tǒng)選舉中獲得前所未有的百分之十七選票。奧朗德試圖重新回到新自由主義，但在社會(huì)黨內(nèi)左翼的掣肘下左支右絀，其五年執(zhí)政的失敗，又激活了極左，強(qiáng)化了極右。菲永努力在戴高樂主義基礎(chǔ)上重建更為市場(chǎng)化的保守自由主義，但終究因?yàn)槌舐劦呢?fù)面影響和媒體的夾擊，以四十六萬票落后于勒龐而未能進(jìn)入第二輪。保守自由主義的失敗，讓大多數(shù)法國人在勒龐的封閉的民族主義和馬克隆的新自由主義之間，大概只能選擇后者。馬克隆將完成奧朗德未竟的新自由主義事業(yè)，難怪傳聞奧朗德私下里說：馬克隆，就是我。吊詭的是，討厭奧朗德的法國人將得到一個(gè)年輕化的奧朗德升級(jí)版。

極左和極右的隱秘勾連

梅朗雄

此次選舉中，代表極左的梅朗雄的異軍突起是另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象。梅朗雄背后的政治哲學(xué)是比利時(shí)女哲學(xué)家墨菲的時(shí)髦的激進(jìn)民主理論，而墨菲則是馬基雅維利和卡爾·施密特的左派傳人。墨菲鼓吹繼續(xù)在民主政治中不懈地區(qū)分?jǐn)秤巡⑼七M(jìn)敵我斗爭(zhēng)，提示法國左翼應(yīng)該從極右國民陣線汲取靈感，重新鍛造“人民”，向新自由主義全球化發(fā)動(dòng)打擊。極左和極右的隱秘勾連值得玩味。第一輪選舉后，梅朗雄遲遲沒有像社會(huì)黨候選人的阿蒙那樣號(hào)召其選民投票支持馬克隆。極端主義寧愿把政治推向極端化，即便是使其走向自己的對(duì)立面，從而迎接最后的決戰(zhàn)。

北京大學(xué)高毅教授指出，在法國大革命政治文化中形成了一種內(nèi)戰(zhàn)式政治風(fēng)格。顯然這一風(fēng)格今天在法國依然持續(xù)，雖然斗爭(zhēng)的內(nèi)涵、特征發(fā)生了改變。 此次選舉后，法國傳統(tǒng)的政治特別是政黨圖景必然重新洗牌，但有可能像馬克隆宣稱的那樣將超越左右嗎？所謂超越左右如果不是自欺，則是某種政治策略的修辭表達(dá)。未來的法國，仍然將在保守化和自由化之間撕扯，在極端主義中對(duì)抗，或者在危機(jī)中更新，或者繼續(xù)衰落。如果馬克隆冒險(xiǎn)成功，得償所愿，“前進(jìn)”到愛麗舍宮，那么他的新自由主義會(huì)讓法國前進(jìn)到何方？法國會(huì)不會(huì)繼續(xù)陷入社會(huì)分裂和對(duì)抗的泥潭？這是此次選舉帶來的一個(gè)巨大疑問。