1885年3月，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍在廣西鎮(zhèn)南關(guān)大敗法國(guó)侵略者，史稱“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”。這是晚清對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的首場(chǎng)勝仗，被稱為“中國(guó)近代反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)史上戰(zhàn)果輝煌的戰(zhàn)役之一”。然而在鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后，李鴻章代表清廷與法國(guó)公使巴特納在天津簽訂《中法新約》，結(jié)束了中法戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致“法國(guó)不勝而勝，中國(guó)不敗而敗”。那么，清廷當(dāng)時(shí)為何選擇議和呢？

鎮(zhèn)南關(guān)大捷

1883年，法國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻越南順化，強(qiáng)迫越南簽訂《順化條約》，意圖使越南脫離中國(guó)的藩屬地位，成為法國(guó)的保護(hù)國(guó)，引得中國(guó)朝野大嘩。1883年12月中旬，以法軍進(jìn)攻駐越南清軍為標(biāo)志，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。

法軍水路并進(jìn)，艦隊(duì)在孤拔率領(lǐng)下于中國(guó)東南沿海殲滅福建水師及部分南洋水師主力艦，隨即占領(lǐng)澎湖并試圖登陸占領(lǐng)臺(tái)灣；陸軍則攻城掠地，占領(lǐng)越南宣光、梁山等城鎮(zhèn)后，侵占廣西門戶鎮(zhèn)南關(guān)，即將把戰(zhàn)火蔓延到中國(guó)國(guó)土。

關(guān)鍵時(shí)刻，兩廣總督張之洞啟用老將馮子材。馮子材久任廣西提督，政績(jī)卓著，深得民心，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，因此被推為前敵主帥。他上任后，團(tuán)結(jié)前線將士，大力整頓潰散的清軍，加緊修筑工事。1885年3月，法軍統(tǒng)帥尼格里率2000余人分三路向鎮(zhèn)南關(guān)關(guān)前隘發(fā)起進(jìn)攻。馮子材率軍浴血奮戰(zhàn)，并帶領(lǐng)自己兩個(gè)兒子身先士卒沖出戰(zhàn)壕撲向敵人，使得法軍全線崩潰一退百里。中國(guó)軍隊(duì)乘勝追擊，連克文淵、諒山等地，共殲敵近千人，重傷法軍司令尼格里。

馮子材

簽訂《中法新約》

鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，形式似乎一片大好，法國(guó)茹費(fèi)理內(nèi)閣因此而倒臺(tái)。清廷官員當(dāng)時(shí)分成兩派，一派以兩廣總督張之洞為首主戰(zhàn)趁勝再戰(zhàn)，他曾20多次電奏，反對(duì)撤兵、議和，他曾在4月7日向總理衙門去電：“馮軍刻必進(jìn)攻北寧，大勝后方可言和?！绷硗庖慌蓜t以時(shí)任直隸總督兼北洋通商大臣的李鴻章為首竭力議和。4月1日，李鴻章致電總理衙門說(shuō)：“法國(guó)茹費(fèi)理內(nèi)閣辭職不一定是專門為越南方面的事所致，但新的執(zhí)政者必定會(huì)反對(duì)舊的執(zhí)政者所為。況且涼山已被收復(fù)，如在這時(shí)平心與法國(guó)議和，和款可無(wú)多大損害，否則兵禍又會(huì)接而起了?！?/p>

在李鴻章的建議下，清政府于4月4日與法國(guó)簽訂了《中法停戰(zhàn)條件》，主要內(nèi)容為：雙方停戰(zhàn)，法國(guó)解除對(duì)臺(tái)灣的封鎖；雙方派代表到天津或北京議定條約細(xì)目和撤兵日期。《中法停戰(zhàn)條件》簽字后，清政府立即下令越南清兵分期撤退回國(guó)。1885年4月20日，清政府委派李鴻章為“全權(quán)大臣”與法國(guó)新政府代表巴德諾和談。1885年6月，李鴻章與巴德諾正式簽訂《中法會(huì)訂越南條約》，也稱《中法天津條約》或《中法新約》。該條約主要內(nèi)容是確認(rèn)了1884年法國(guó)和越南簽訂的《第二次順化條約》，否定中國(guó)對(duì)越南的宗主權(quán)，改由法國(guó)全權(quán)管理越南；法國(guó)軍隊(duì)移交臺(tái)灣，中國(guó)軍隊(duì)撤出越南。

李鴻章

清廷為何選擇議和

鎮(zhèn)南關(guān)大捷，形勢(shì)一片大好，為何清廷卻選擇議和呢？因?yàn)槔铠櫿碌惹逋Q策者深知當(dāng)時(shí)的形勢(shì)和清廷的實(shí)力，“未可與歐洲強(qiáng)國(guó)輕言戰(zhàn)事”。的確，如很多研究者指出的，當(dāng)時(shí)中法戰(zhàn)爭(zhēng)雖然取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷，但只是局部勝利，很難從根本上扭轉(zhuǎn)在越南的不利局面。鎮(zhèn)南關(guān)以南的大部分地區(qū)仍被法軍占領(lǐng)，法軍主力猶存，數(shù)量上超過(guò)清軍且在不斷增援之中，法國(guó)議會(huì)已連續(xù)通過(guò)共兩億法郎的增兵議案。而清軍自身傷亡慘重，“軍民多怨”，劉永福所率的黑旗軍只剩五百多人，且由于清政府財(cái)政的捉襟見(jiàn)肘，導(dǎo)致軍事后勤無(wú)法保證。據(jù)《中法戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查資料實(shí)錄》中記載，由于糧食供應(yīng)不足，清軍士兵甚至到了要用步槍向越南百姓換取口糧的地步。

另外，還有一個(gè)重要原因，是很多研究者所不曾注意的，即選擇議和“棄越南”可能是為了保臺(tái)灣。此時(shí)，孤拔率領(lǐng)法國(guó)艦隊(duì)已攻占澎湖島，而澎湖島對(duì)臺(tái)灣非常重要，鄭成功、施瑯攻占臺(tái)灣均以占澎湖為跳板。占領(lǐng)了澎湖，將有效隔斷臺(tái)灣與大陸的聯(lián)系，并對(duì)臺(tái)灣周邊產(chǎn)生巨大的輻射影響。澎湖一失，臺(tái)灣岌岌可危，如李鴻章的哀嘆：“澎湖既失，臺(tái)灣必不可保?！?/p>

當(dāng)時(shí)臺(tái)灣缺乏工業(yè)基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)也非常落后，后勤保障全靠大陸支援，而此時(shí)臺(tái)灣海峽已被基本法軍封鎖。因此，臺(tái)灣清軍比越南清軍還慘，醫(yī)療、彈藥、糧餉等保障奇缺，固守臺(tái)灣的臺(tái)灣督辦事務(wù)大臣劉銘傳上書朝廷：“敵焰日熾，臺(tái)事愈危，餉缺器乏……懇乞朝廷速救全臺(tái)性命?！鼻掖藭r(shí)福建水師已全軍覆沒(méi)，北洋水師又被日本牽制，單靠殘余的南洋水師和臺(tái)灣守軍很難力保臺(tái)灣不失。

此外，清廷此刻事實(shí)上已無(wú)藩可保。就在中法戰(zhàn)爭(zhēng)還在緊張進(jìn)行的1884年6月6日，越南執(zhí)政的阮氏朝廷撇開(kāi)清廷，與法國(guó)簽訂了《第二次順化條約》，公然宣布越南接受法國(guó)保護(hù)。阮氏朝廷不但將清廷頒賜的玉璽當(dāng)眾銷毀，還命令越南民眾抗擊清軍，這等于越南已實(shí)際脫離中國(guó)的藩屬地位。

繼續(xù)打下去很可能打不贏，且出師無(wú)名，此時(shí)“趁勝即收”的確應(yīng)該是最佳選擇，能保全更多權(quán)益，至少能保住臺(tái)灣。 否則，戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，很有可能如李鴻章所言，國(guó)家財(cái)力衰竭，導(dǎo)致“全局?jǐn)摹?，不可收拾。這也是當(dāng)時(shí)眾多清廷大臣的看法，連曾主戰(zhàn)最力的駐法公使曾紀(jì)澤也不例外，他在鎮(zhèn)南關(guān)大捷剛結(jié)束時(shí)就致電總理衙門，“宜趁機(jī)議和，較為有體面”?！吨蟹ㄐ录s》不割地不賠款保全臺(tái)灣，已經(jīng)是晚清對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)最好的結(jié)果了，至于放棄對(duì)越南的宗主權(quán)不過(guò)是承認(rèn)既定事實(shí)罷了。

鎮(zhèn)南關(guān)

放棄名存實(shí)亡的越南宗主權(quán)而保全臺(tái)灣，這應(yīng)該是鎮(zhèn)南關(guān)大捷卻議和的重要原因，畢竟臺(tái)灣實(shí)實(shí)在在是中國(guó)領(lǐng)土，且地位非常重要。只是好景不長(zhǎng)，十年后又爆發(fā)了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣最終還是被割讓了給外國(guó)，而代表清廷簽署《馬關(guān)條約》的還是李鴻章。不知李鴻章對(duì)此會(huì)如何感慨，他當(dāng)年為了保全臺(tái)灣“委曲求全”，甚至不惜被罵“喪權(quán)辱國(guó)”與法國(guó)議和，最終卻還是在他“手上”失去了臺(tái)灣。