你知道嗎？如果將人體腸道的皺褶全部展開(kāi)，其總面積可以達(dá)到200平方米。換句話說(shuō)，我們的人均居住面積連我們身體內(nèi)的大便都不如（手動(dòng)狗頭）。

在人口壓力巨大的中國(guó)，蝸居問(wèn)題早已不是新鮮話題。那么，在相對(duì)地廣人稀的歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家呢？

作為老牌資本主義國(guó)家的英國(guó)，近年也出現(xiàn)了日漸常見(jiàn)的“蝸居”，并且引起了研究人員的關(guān)注。下面我們一起看看。

01

活人住在“棺材屋”

在世界各地的城市中，蝸居問(wèn)題日益普遍。據(jù)估計(jì)，香港有20萬(wàn)人住在所謂的“棺材房”里——在板間房的基礎(chǔ)上以“井”字形上下分割成的小房間，人在房間里只能直挺挺躺著，空間狹小得有時(shí)連腿都伸不直。

在英國(guó)媒體眼中，這樣的敘事充滿了異國(guó)情調(diào)，但在英國(guó)，狹小的居住空間也漸趨常見(jiàn)。在過(guò)去的20年里，由于越來(lái)越多的人被迫居住在合租房中，英國(guó)私人租房者的平均居住面積從1996年的31平方米減少到25平方米。

隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以城市增長(zhǎng)為中心，住房供應(yīng)未能及時(shí)跟上城市發(fā)展的步伐，土地價(jià)格隨之飆升，因而租客和新置業(yè)者不得不棲身于愈加狹小而昂貴的空間。與之形成鮮明對(duì)比的是，早已入市的業(yè)主房屋資產(chǎn)成倍增加，居住空間越來(lái)越大，資產(chǎn)組合愈見(jiàn)豐厚。在英國(guó)，居住空間不平等的問(wèn)題日益加劇。

研究表明，這些趨勢(shì)對(duì)人們的個(gè)人和集體福祉有重大影響。在個(gè)人層面上，人們并非天生就對(duì)何為“足夠”的居住空間具有既定的認(rèn)知，相反，這是由個(gè)人所習(xí)慣使用的空間大小和身邊其他人所占用的空間大小決定的。

與此同時(shí)，在社會(huì)層面上，空間不平等既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件受限的產(chǎn)物，同時(shí)也進(jìn)一步惡化了社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的問(wèn)題。

02

多大的空間才算夠？

居住空間的大小與主觀幸福感之間的關(guān)系，并沒(méi)有統(tǒng)一的公式。不同人和不同社會(huì)對(duì)居住空間有不同的使用和理解方式，文化碰撞時(shí)也會(huì)產(chǎn)生有趣的差異。

在20世紀(jì)90年代初發(fā)表的一項(xiàng)研究中，人種志學(xué)家埃倫·J·帕德記錄了一位墨西哥移民的說(shuō)法：“我看到這么多美國(guó)人獨(dú)自生活，我想他們一定很孤獨(dú)。”鑒于這種觀念多樣性，狹小的居住空間并不會(huì)對(duì)所有人產(chǎn)生相同程度的影響。

房子是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的地位商品，可以通過(guò)有效地展示所有者的財(cái)富和品味來(lái)決定所有者的社會(huì)地位。即便一個(gè)人的生活空間足夠大，足夠滿足他的基本需求，他仍然會(huì)因?yàn)楸揉従?、朋友或家人的房子小或大而感到羞恥或驕傲。

在最近的一項(xiàng)關(guān)于英國(guó)住房預(yù)期的研究中，一個(gè)小戶型單位的新業(yè)主接受訪問(wèn)，表示會(huì)覺(jué)得因?yàn)槔^續(xù)住在自己的一居室公寓里而受到別人異樣的眼光。她說(shuō)：“似乎社會(huì)和朋友覺(jué)得一個(gè)人擁有怎樣的成就，就應(yīng)該擁有怎樣的居住條件?！?/p>

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩拉?J?索爾尼克和戴維?海明威在2005年進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)研究，其中三分之一的受訪者表示，他們希望自己的房子面積更小，只要比別人的房子大一點(diǎn)點(diǎn)就行。

同樣來(lái)自美國(guó)的數(shù)據(jù)表明，個(gè)人的居住空間預(yù)期明顯受到當(dāng)?shù)刈畲蠓课菝娣e的影響，當(dāng)出現(xiàn)更大的房屋時(shí)，附近居民的住房滿意度就會(huì)下降。而目前英國(guó)或德國(guó)未發(fā)現(xiàn)類似的社會(huì)比較效應(yīng)。

03

居住空間不平等

看到上面這些理?yè)?jù)，對(duì)于那些以獵奇心態(tài)關(guān)注別人逼仄居住空間的行徑，我們可能會(huì)感到不齒。誠(chéng)然，某些炫富式消費(fèi)者確實(shí)有這樣的傾向，但大多數(shù)人可能只是渴望一個(gè)“正?！贝笮〉木幼】臻g，渴望在家里進(jìn)行“正?！钡幕顒?dòng)。如果連招呼朋友來(lái)家中作客都做不到，那么難免會(huì)感到羞恥。

實(shí)際上，這種不平等還會(huì)對(duì)蝸居人群產(chǎn)生更多現(xiàn)實(shí)層面的不利影響。英國(guó)的教育體系默認(rèn)所有家庭都有足夠的居住空間讓孩子在安靜的環(huán)境中做作業(yè)，而那些無(wú)法達(dá)到相應(yīng)居住標(biāo)準(zhǔn)的家庭中，孩子就很可能面臨更差的學(xué)習(xí)成果。

疫情令人們更多留在家中，更加劇了蝸居帶來(lái)的不利因素。在最近一項(xiàng)關(guān)于新冠疫情如何改變?nèi)藗兪褂眉揖迎h(huán)境的研究中，不少受訪者提到，因?yàn)橐诩夜ぷ鬟€有視頻會(huì)議，他們不得不向同事坦誠(chéng)，自家沒(méi)有沙發(fā)或多余的房間。

在有需要的地方建造更多的住房，從而提高平均居住面積，肯定有助于減輕蝸居帶來(lái)的實(shí)際負(fù)面影響。

但是，除非真正解決日益嚴(yán)重的居住空間不平等問(wèn)題，比如通過(guò)對(duì)房屋資產(chǎn)征收累進(jìn)稅或建造更多的社會(huì)保障性住房，否則蝸居家庭仍將遭受恥感困擾并被排斥在諸多社會(huì)規(guī)范之外。

閱讀原文