按：楊氏據(jù)播725年，楊輝為楊氏第25世土司，活躍于明中期，自楊輝之后，楊氏內(nèi)斗不斷，家道逐漸中落，至楊應龍時期終于為明廷所滅。楊輝墓為青石砌筑的三室石室墓葬，墓葬與墓園、墓上建筑遺存、墓祠等部分共同構(gòu)成了雷水堰墓地。該墓地的發(fā)掘進入“2015年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”終評，并作為“貴州省遵義市播州楊氏土司遺存”的子項目榮獲2011-2015年度“田野考古獎”一等獎。本文及后續(xù)文章擬就楊輝墓的發(fā)掘及本身的故事作一系統(tǒng)的梳理。

楊輝墓，位于貴州省遵義市團溪鎮(zhèn)白果村雷水堰上，原是當?shù)厝怂熘摹盎蕢灐?，墓葬背山面水，乘風聚氣，地理位置極為優(yōu)越。墓葬乃播州楊氏第25任土司楊輝及其俞、田二夫人合葬墓。

實際上，楊輝墓在史籍中多有提及，《勘處播州事情疏》中載“本年（成化二十二年，1486年）三月內(nèi)淵訪知楊愛要去雷水祭掃”，又載“又委各官到于地名雷水看得楊輝塑像止是朝冠朝服并無龍章鳳式”，楊愛所祭掃的正是其父楊輝的墓葬，據(jù)此可知楊輝墓在“雷水”無疑。同樣從《勘處播州事情疏》知雷水為楊氏自祖以來置有的莊田宅院之一，楊輝葬于彼處完全合理?！缎凝S隨筆》說“（楊）輝與其妻田氏、俞氏合墓”，（道光）《遵義府志》亦載“楊輝墓，在遵義城南南隅里雷水堰上”，該《府志》為清代貴州大儒鄭珍、莫友芝二人所作，被梁啟超譽為“天下第一府志”，內(nèi)容詳實，墓葬歸屬當不會出現(xiàn)太大問題。因此似乎可以判斷楊輝墓在雷水堰無疑。

那么楊輝墓的確認是否真的那么順利？

一

1987年3月，雷水堰夜晚的寧靜被巨響打破。據(jù)村民回憶，這是盜墓團伙進行盜掘活動所致，墓葬被盜情況不詳。被盜墓葬形制巨大，帶有圓形封土堆，直徑約30米，占地面積700平方米有余，墓前約5米處立有高逾2米的石碑三通，墓前約50米處有巨大立柱，立柱之上雕刻精致的仙鶴及卷云紋。種種特征表明，這應是一座高規(guī)格的大墓。

1988年5月，貴州省博物館劉恩元先生會同遵義地區(qū)文管會對該被盜墓葬進行了清理發(fā)掘，并將該墓編號為M10。經(jīng)發(fā)掘得知，墓葬為一座單室石室墓（以下簡稱“單室墓”），墓室四壁均雕刻有精美的盆栽花卉圖案，與遵義高坪等處明代楊氏土司墓葬形制基本一致，應當是一座土司級的大墓。墓室之內(nèi)遺物豐富，分陶、骨、鉛、鐵、漆器等種類，共87件（套）。其中發(fā)現(xiàn)了目前為止貴州地區(qū)最為完整的一套陶俑組合，分鼓樂俑、武士俑、騎馬武士俑等多個類型，堪稱“土司儀仗隊”。墓葬巨大，規(guī)格甚高，器物亦豐富，但苦于未發(fā)現(xiàn)能證明墓主人身份的文字性材料，因而墓葬具體歸屬仍無法判斷。

自然而然的單室墓前約5米的三通巨型石碑引起了發(fā)掘者們的注意。石碑均青石制，高兩米余，其中一通存有完整的重檐廡殿頂碑帽，形制宏偉。各碑碑面均刻篆、楷，其中間碑文銘曰“皇贈昭勇將軍播州宣慰使司宣慰使退齋楊公之墓”，上款楷書“明成化十九年歲龍□癸卯二月十九日良吉”，下款楷書“孝子昭勇將軍播州宣慰使司宣慰使楊愛立”；另兩通分以篆書刻“明故播郡淑人田氏之墓”、“明故播郡夫人俞氏之墓”。三通石碑正與前述《心齋隨筆》等史籍相吻合，其所指代的正是土司楊輝及其田、俞二夫人。

因?qū)づf例，墓碑當立于墓前，且綜合墓葬形制及遺物等方面綜合考量，加之眾多史籍的佐證，又加之在雷水堰周圍往復查勘，均未發(fā)現(xiàn)其他古墓的蹤跡，因而劉恩元等先生只得將該單室墓推斷為播州楊氏25世土司楊輝及其夫人合葬墓。

雖然如此，但發(fā)掘者們?nèi)孕拇嬉筛]：為何墓葬有三通石碑，卻只有一個墓室？為何墓室之內(nèi)未發(fā)現(xiàn)任何棺槨之類的葬具？鄭莫二氏修《府志》時，是否曾親臨雷水堰查勘，已無從得知，但二氏如此篤定地認為楊輝墓就在雷水堰上，其依據(jù)是否與楊輝及二夫人高聳的墓碑，還有碑后的巨大封土堆有關(guān)？

二

真相的面紗或許只有在等待中才能慢慢揭開。

2005年，白果村雷水堰一村民過世，權(quán)厝于M10前方約10米處。其后人為其修墓時，發(fā)現(xiàn)一塊巨大的石板。這塊石板就是那條揭露真相的線索，然而與眾多被盜墓葬的悲劇過程一樣，這線索最先為當?shù)乇I墓賊所發(fā)現(xiàn)。“聰明”的賊人于2006年12月至2007年1月進行了多次盜掘。1987年與2006年，或許是兩批不同的盜墓賊，選擇了同樣粗暴的手段——上炸藥，進行盜墓活動！在越來越浮躁的當今社會，盜墓行當也“與時俱進”起來了，盜墓活動也顯得越來越?jīng)]有技術(shù)含量了。該墓葬被盜掘后，墓室內(nèi)之內(nèi)一片被炸的滿目瘡痍，墓室封門石、墓門、遺物、棺槨等一應食物均受波及，各式碎片散落了一地。

2007年，貴州省文物考古研究所及遵義縣文物管理所等單位多次到現(xiàn)場查勘，并收集到大量遺物殘件，并據(jù)此判斷這座墓葬或許同樣是一座明代大型石室墓。

2014年，為配合海龍囤遺址申遺，貴州省文物考古研究所組織專人會同遵義縣文物管理所對遵義團溪白果村的大墓進行清理發(fā)掘。經(jīng)發(fā)掘，2007年被盜的這座墓葬確為一座大型同穴異室三室石室墓（簡稱“三室墓”），后編號為M11。

墓葬規(guī)模宏大，通寬逾10米，各墓室有獨立墓道，墓室本身由切割整齊的巨型石板壘砌成，石板多重逾千斤。盡管被盜毀嚴重，墓室之內(nèi)仍發(fā)現(xiàn)大量陶俑殘片及棺釘、棺板等殘件。其中陶俑經(jīng)修復，可辨者有男立俑、女立俑、騎馬俑等類型。該三室墓各墓室的規(guī)模均可與1988年發(fā)掘的單室墓相比擬，可想而知這座三室墓若未被盜，其遺物能有多豐富！更為關(guān)鍵的是，假若1988年的發(fā)掘者們推測無誤，即單室墓是播州楊氏25世土司楊輝之墓。那么這座三室墓的墓主人又會是誰？發(fā)掘者們進行了各種各樣的推測。

一座墓葬的中若是出土有關(guān)墓主身份的只言片語，往往能讓發(fā)掘者興奮不已。不幸的是，這種興奮不常有，而幸運的是，這座三室墓的發(fā)掘給發(fā)掘者們帶來了足夠的興奮。2015年6月的午后，考古隊員在三室墓之中室及西室前各發(fā)現(xiàn)了一盒石質(zhì)墓志銘！兩盒墓志銘保存極為完好，均分志石和志蓋，以鐵條箍緊置于石盒內(nèi)。幸運的是墓志銘保存完好，志文清晰可辨，其中中室墓志銘記曰“宣慰使退齋楊公之墓”，西室墓志銘則銘曰“明故播郡淑人田氏墓志銘”。

更讓考古隊員感到意外的是在東室棺床下發(fā)現(xiàn)了一座腰坑，腰坑內(nèi)放置墓券、銅鏡、金銀質(zhì)地“四神”、銅鑼等物，這是貴州地區(qū)最為完整的土司墓葬腰坑，尤為難得的是腰坑內(nèi)隨葬了一方以絲織品包裹完好的石質(zhì)墓券，券文清晰，文末曰“故夫人俞氏”。出土的兩盒墓志銘及一方墓券正好與三通石碑相對應，綜合墓葬的形制、規(guī)模等因素比較分析得知，這座三室墓才應當是真正的播州25世土司楊輝及其夫人合葬墓，懸而未決楊輝墓之謎終于解開。

考古就像解連環(huán)套，解開一個謎題，會自動生成下一個謎面。如果2015年發(fā)掘的三室墓是真正的播州楊氏25世土司楊輝墓，那么1988年發(fā)掘的單室墓墓主又是誰？或者這座單室墓是否有埋葬過人呢？兩座墓葬前后相距約10米，墓葬形制、朝向、中軸線等均基本一致、且處于同一墓園之內(nèi)，這些特征在以往的播州土司墓地中均從未發(fā)現(xiàn)過，即使是放之四海亦屬罕見。