盡管都志在打破校門(mén)的束縛，拉近科學(xué)研究與大眾的距離，“民間科學(xué)家”和新媒體科普平臺(tái)似乎從來(lái)就不是一路人。

近日，國(guó)內(nèi)著名科普平臺(tái)“果殼網(wǎng)”，因?yàn)橐黄恼轮幸昧酥袊?guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)上海分院副研究員張文卓的批評(píng)“民科”的言論，與張文卓一起被告上了法庭。

被果殼網(wǎng)和張文卓點(diǎn)名的“民科”，是2個(gè)月前走紅網(wǎng)絡(luò)的《重磅，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫(xiě)教科書(shū)!》一文的作者凡偉。隨后，凡偉承認(rèn)身份造假，相關(guān)論文也被撤下。張文卓直白地評(píng)論道：“一個(gè)物理學(xué)者成熟標(biāo)志就是不會(huì)再去勸民科從良。”文章末尾還列出了一份“在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)姓名的部分民科及其主要研究成果”的附錄。

附錄中的兩名“民科”河北燕山大學(xué)教授李子豐和湖北十堰東風(fēng)汽車(chē)公司工程師黃新衛(wèi)，聯(lián)合“福州原創(chuàng)物理研究所”所長(zhǎng)梅曉春，認(rèn)為這些言論“侮辱民科、名譽(yù)侵權(quán)”，將北京果殼互動(dòng)科技傳媒有限公司和中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)副研究員張文卓告上法庭，希望對(duì)方“賠禮道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤”，并要求果殼網(wǎng)與張文卓方面共同賠償精神撫慰金50萬(wàn)元。據(jù)原告方面提供給澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）的資料，北京市東城區(qū)人民法院已登記立案。

這三名學(xué)者，均長(zhǎng)期反對(duì)愛(ài)因斯坦的相對(duì)論。正因如此，李子豐雖為燕山大學(xué)石油工程系教授，在網(wǎng)絡(luò)上也被歸類(lèi)為“民科”。此外，他也主張美國(guó)“阿波羅號(hào)登月”是一場(chǎng)世紀(jì)騙局。

“重磅，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫(xiě)教科書(shū)!”

5月6日，一標(biāo)題為《重磅，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫(xiě)教科書(shū)!》的文章在頭條號(hào)“青年傳媒”發(fā)布，稱“電荷不存在”。

文章提到，“來(lái)自中國(guó)云南大學(xué)的一名科學(xué)家（凡偉）發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的同行評(píng)審，相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過(guò)劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審。這意味著我國(guó)的科學(xué)家即將改寫(xiě)全球的教科書(shū)，這是我國(guó)科學(xué)家的勝利，也是基礎(chǔ)物理學(xué)的勝利?！?/p>

5月7日，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院發(fā)布聲明稱，報(bào)道中提到的“凡偉”不是云南大學(xué)師生。同日，發(fā)布凡偉原始論文的中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（ChinaXiv）發(fā)布聲明，稱該論文作者凡偉涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相關(guān)管理規(guī)定，撤銷(xiāo)此作者的相關(guān)預(yù)發(fā)布論文。

5月9日，自稱凡偉的作者也在知乎上發(fā)表聲明，承認(rèn)自己身份造假，但“出身”問(wèn)題并不影響學(xué)術(shù)正確，而發(fā)表頭條文章也被承認(rèn)是炒作。

此外，“相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過(guò)劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審”的說(shuō)法，已被約瑟夫森（Brian D. Josephson）本人親自辟謠。

“一個(gè)物理學(xué)者成熟標(biāo)志就是不會(huì)再去勸民科從良”

在此期間，有關(guān)“民科”的討論也達(dá)到了一波高峰。5月8日，果殼網(wǎng)，公開(kāi)發(fā)表了題為《我們和那位諾獎(jiǎng)得主、8位物理學(xué)家聊了聊凡偉……這種水準(zhǔn)的民科很常見(jiàn)，但騙術(shù)這么高明的不常見(jiàn)》的文章。同日，果殼網(wǎng)的新浪微博和微信公眾號(hào)上發(fā)表了《像凡偉這樣“將改寫(xiě)教科書(shū)”的人，中國(guó)民間至少有1000個(gè)》的文章。

文章作者“婉珺”和“饅頭老妖”，就物理學(xué)成為民科重災(zāi)區(qū)、物理學(xué)家遇到過(guò)的民科等問(wèn)題，采訪了清華大學(xué)物理學(xué)院教授王青、北京大學(xué)物理學(xué)院教授吳飚、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)上海分院副研究員張文卓、中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所研究員張雙南、電子科技大學(xué)物理電子學(xué)院教授鞏華榮，和上海大學(xué)物理系副教授陸杰。六位學(xué)者對(duì)民間學(xué)者從事的物理學(xué)研究予以全面否定，認(rèn)為民科的理論在科學(xué)上是站不住腳的。對(duì)待民科，學(xué)者持不予理睬、不與之爭(zhēng)辯態(tài)度，采取淡化處理方式。

其中，中科大副研究員張文卓直言“我完全反對(duì)這種‘民科’”，并將民科與流氓、妓女相提并論。張文卓稱，“寧可跟流氓吵架，也別跟民科說(shuō)話。網(wǎng)上有個(gè)段子，說(shuō)是一個(gè)男人成熟的標(biāo)志就是不會(huì)再去勸妓女從良。這個(gè)也可以用在民科身上，即一個(gè)物理學(xué)者成熟標(biāo)志就是不會(huì)再去勸民科從良……”

文章總結(jié)了民科的研究方法、實(shí)驗(yàn)部分和實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并提出了對(duì)民科研究的結(jié)論。文末還附上了一份含有52位民科及其主要研究成果的名單。李子豐和黃新衛(wèi)分別以“相對(duì)論錯(cuò)誤，洛倫茲變換無(wú)價(jià)值，回到牛頓時(shí)空觀”和“杠桿問(wèn)題，相對(duì)論錯(cuò)誤”上榜。

“不能白被罵，私下和解沒(méi)可能”

一篇在網(wǎng)絡(luò)上流傳、題為《果殼網(wǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)副研究員張文卓侮辱民科成被告，北京市東城區(qū)法院受理立案》的文章寫(xiě)道：“兩篇文章引起許多民間學(xué)者的不滿，認(rèn)為自己的人格受到侮辱，多年的艱苦努力和工作成就受到嚴(yán)重的貶損。“為此，就果殼網(wǎng)和張文卓“侮辱民科的行為”，黃新衛(wèi)、李子豐和梅曉春聯(lián)名，起訴果殼網(wǎng)和張文卓名譽(yù)侵權(quán)。

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）就此事聯(lián)系李子豐和梅曉春。李子豐說(shuō)：“不能白被罵，私下和解沒(méi)可能，我們要的是榮譽(yù)和尊嚴(yán)?！泵窌源罕硎?，“（官司）一定要打的，我們費(fèi)用都已經(jīng)交了，就等著法院通知哪一天開(kāi)庭。” 梅曉春告訴澎湃新聞?dòng)浾?，他和李子豐、黃新衛(wèi)并沒(méi)有聯(lián)系果殼網(wǎng)以及張文卓，而選擇直接起訴，希望對(duì)方“賠禮道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤”，并要求果殼網(wǎng)與張文卓方面共同賠償精神撫慰金50萬(wàn)元。

果殼網(wǎng)表示，目前仍未收到起訴書(shū)等相關(guān)通知。而對(duì)涉及此事的相關(guān)信息，果殼網(wǎng)正在核實(shí)。

“主流相對(duì)論學(xué)者們可以指鹿為馬，把任何與主流意識(shí)相違的學(xué)說(shuō)貼上偽科學(xué)的標(biāo)簽”

“民間科學(xué)家”一詞曾經(jīng)是比較正面的。只有初中文憑、在父親的雜貨鋪中解出重要問(wèn)題，轟動(dòng)數(shù)學(xué)界的華羅庚，就是中國(guó)“民間科學(xué)家”的代表。與華羅庚“經(jīng)歷類(lèi)似”的凡偉，就在博客文章中以此自勵(lì)。

1978年，報(bào)告文學(xué)《哥德巴赫猜想》發(fā)表后，陳景潤(rùn)的事跡“紅”遍全國(guó)，不少人受到極大的激勵(lì)和鼓舞，立志摘下這顆“數(shù)學(xué)王冠上的明珠”，一批“民間科學(xué)家”隨即涌現(xiàn)。

7月13日，李子豐在個(gè)人博客發(fā)布由梅曉春、李子豐和黃新衛(wèi)聯(lián)合署名的文章《致中國(guó)科學(xué)界：民科怎么啦？》。

文章稱，“有些民間科學(xué)愛(ài)好者沒(méi)有受過(guò)良好的科學(xué)訓(xùn)練，基礎(chǔ)薄弱，水平有限。他們是真心崇拜你們這些高居廟堂的學(xué)者，把你們視為導(dǎo)師，誠(chéng)心求教。你們哪怕給一點(diǎn)點(diǎn)指導(dǎo)，他們都會(huì)倍感珍惜。然而遺憾的是，你們不知珍重，自以為高貴，公開(kāi)踐踏求教者的人格”，“國(guó)家賦予每個(gè)公民探索科學(xué)的權(quán)利，每個(gè)人都有權(quán)利追求他們心中的科學(xué)夢(mèng)。在中國(guó)這個(gè)科學(xué)教育水平還很落后的國(guó)家，如果有人熱愛(ài)科學(xué)，愿意去探索自然奧秘，應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)。身為國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)和科學(xué)院研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者們，本來(lái)就有責(zé)任和義務(wù)，為提高國(guó)民科學(xué)素養(yǎng)做貢獻(xiàn)?！?/p>

文章著重提到了在愛(ài)因斯坦相對(duì)論的真?zhèn)螁?wèn)題上，民間學(xué)者和主流物理學(xué)界產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。李子豐發(fā)布的文章稱，相對(duì)論的真?zhèn)螁?wèn)題不解決，“不但主流物理者與民間學(xué)者的爭(zhēng)執(zhí)永無(wú)休止，物理學(xué)也將迷失方向。在這個(gè)領(lǐng)域，有些主流學(xué)者已經(jīng)成為物理學(xué)進(jìn)步的絆腳石”，并代表民間大多數(shù)反對(duì)相對(duì)論的學(xué)者，向主流物理學(xué)界提出公開(kāi)論戰(zhàn)。

反對(duì)愛(ài)因斯坦相對(duì)論，是這三名原告在物理理念上的共同點(diǎn)。李子豐，河北人，畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)（北京），現(xiàn)任河北燕山大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。他認(rèn)為存在超光速，并主持完成過(guò)“堅(jiān)持唯物主義時(shí)空質(zhì)能觀 發(fā)展牛頓物理學(xué)”的研究課題。

畢業(yè)于湖北汽車(chē)工業(yè)學(xué)院的黃新衛(wèi)發(fā)表過(guò)大量質(zhì)疑相對(duì)論的文章。民間組織“福州原創(chuàng)物理研究所”所長(zhǎng)梅曉春，自稱畢業(yè)于福州大學(xué)，在高校任教多年，在中科院高能物理研究所做過(guò)訪問(wèn)學(xué)者。他曾被凡偉在文章中點(diǎn)名稱贊：“目前，在中國(guó)基礎(chǔ)最好、專(zhuān)業(yè)水平最高的民科（物理學(xué)類(lèi)）是福州原創(chuàng)物理研究所所長(zhǎng)梅曉春先生，可以說(shuō)，梅先生的物理水平強(qiáng)過(guò)清華、北大以及中科院99%的科學(xué)家，這是業(yè)界公認(rèn)的?！乃轿腋遗胖馗f(shuō)，完全不比中科院理論物理研究所的歷任所長(zhǎng)中任一一位差，研究成果也不比任何一位所長(zhǎng)差，只是提出了不一樣的聲音被主流科學(xué)封殺了。

雖然我也系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過(guò)大學(xué)物理本科的四大力學(xué)，碩士、博士研究生課程，但是就基本功底而言，我對(duì)于梅先生是自愧不如的?！?/p>