民國(guó)，毛筆，手稿，這些都是拍場(chǎng)上名人墨跡的賣(mài)點(diǎn)。最近現(xiàn)身一批拍品，正包含了這些要素。手稿為十行紅欄稿紙裝訂而成，封面除標(biāo)題、謄抄時(shí)間以外，還有“國(guó)立中央大學(xué)關(guān)防”紅印以及“吳有訓(xùn)”藍(lán)印，內(nèi)頁(yè)還有“南京大學(xué)圖書(shū)館”印章，看來(lái)是來(lái)自原中央大學(xué)圖書(shū)館。內(nèi)容以稀見(jiàn)出版物的抄件為主，鈐有的一枚私印已有漫滅，仔細(xì)辨認(rèn)為“李小緣”。

李小緣手稿內(nèi)頁(yè)

1962年10月16日，顧頡剛至胡厚宣處閑談，兩人民國(guó)時(shí)期在齊魯大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)共事，如今同為中科院歷史研究所第一所研究員。胡厚宣曾供職于中研院史語(yǔ)所，不知覺(jué)間聊到了南京的故人?；丶液?，顧先生日記如下：“到胡厚宣處，乃知解放以來(lái)，南京大學(xué)自殺者四人，歐陽(yáng)翥、徐益棠、羅根澤、李小緣也。小緣一生循謹(jǐn)，孜孜矻矻于搜集資料，為南大積聚無(wú)數(shù)東方不易見(jiàn)到之書(shū)報(bào)，而五九年不知犯了何種錯(cuò)誤，竟?fàn)柍龃硕桃?jiàn)？聞其所寫(xiě)卡片，已歸本所，倘能為之整理成書(shū)乎？”

這條日記談到的幾個(gè)學(xué)人，歐陽(yáng)翥是生物系教授、前中央研究院院士，1954年投井；社會(huì)學(xué)系系主任、民族學(xué)家徐益棠1953年身亡；圖書(shū)館副館長(zhǎng)李小緣1959年過(guò)世；中文系教授羅根澤1960年跳樓。

身為前金陵大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)的李小緣先生，久為世人淡忘。曾有位南大中國(guó)近代史專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，在圖書(shū)館查閱民國(guó)期刊時(shí)，發(fā)現(xiàn)很多封面上都鈐有“李小緣”藏書(shū)章。當(dāng)時(shí)他也沒(méi)有太在意，以為是舊書(shū)店收來(lái)的。后來(lái)見(jiàn)到有相同藏書(shū)章的書(shū)很多，到網(wǎng)上去查，“才知道李先生原來(lái)是我們的老館長(zhǎng)”。

李小緣有遺稿《自傳》，約寫(xiě)于1954年底或1955年初，寫(xiě)得很簡(jiǎn)略，也富于時(shí)代氣息，可摘錄敘述先生的一生。李小緣生于1897年，“幼讀私塾，接受了很多封建影響”；后入“金陵中學(xué)附小，然后進(jìn)中學(xué)，升入大學(xué)，十多年帝國(guó)主義奴化教育”；“回國(guó)后在金大圖書(shū)館負(fù)責(zé)西文圖書(shū)編目工作，教授圖書(shū)館課程，不知道國(guó)家的形勢(shì)，自己卻陷入帝國(guó)主義的深淵”；最后總結(jié)說(shuō)，“金大服務(wù)前后二十六年，再加上金大讀書(shū)，美國(guó)留學(xué)，怎能不養(yǎng)成親美崇美的觀念？全國(guó)的解放是在1949年10月1日，我們的解放是在金大與金女大合并才開(kāi)始的”。

《自傳》來(lái)自《李小緣紀(jì)念文集》，此書(shū)源于1986年南大舉辦的“李小緣先生學(xué)術(shù)研討會(huì)”。這是1949年后圖書(shū)館學(xué)界正式出版的首部個(gè)人紀(jì)念文集，當(dāng)時(shí)雖已“撥亂反正”，但編書(shū)者回憶，“在當(dāng)年動(dòng)議與實(shí)施之初，依然需要勇氣與智慧”。南京大學(xué)有心，1988年初版后，2008年又出了增訂版。其中有《李小緣年譜》，記錄如下：“1959年12月26日，先生不幸謝世，享年六十二歲”，語(yǔ)焉不詳；《李小緣紀(jì)念文集》廣收回憶文章，敘述多有重復(fù)，雖是“紀(jì)念文集”的通病，但知名者如故交呂叔湘（并題寫(xiě)書(shū)名）、學(xué)生錢(qián)存訓(xùn)、同事王繩祖、弟子孫望、后輩徐雁等，均以回顧李先生早年經(jīng)歷為主，晚年提得不多，更無(wú)人言及逝世原因。

先生的大兒子李永泰，稍稍提了一下：“在去世那一天晚上，已九點(diǎn)多鐘了，他還是拖著沉重的步伐，在學(xué)校圖書(shū)館里做最后一次查看。青年人遇到他，以為還是往常的查館，誰(shuí)知這是在向他心愛(ài)的圖書(shū)館，向他的事業(yè)，向人們告別。” 另有位朱正華，是李先生的內(nèi)侄，他回憶姑父時(shí)寫(xiě)到：“我常想：我姑父這樣的人，縱使那年不去，也定然逃不過(guò)后面的關(guān)，只是早走了幾年……姑父啊!您為什么撒手去得這樣猝然，這樣毅然決然，叫您的子侄們至今茫然，慘然！”

從親人的字里行間看，《顧頡剛?cè)沼洝诽峁┑男畔⒏鼫?zhǔn)確。前頭提到的羅根澤教授也是如此，江蘇人民出版社2012年出版了《羅根澤文存》，序文是這么說(shuō)的：羅根澤“突患腦溢血，終因搶救無(wú)效，于3月30日晚逝世，終年60歲”。而顧頡剛1960年4月4日記載：“歸來(lái)接羅雨亭兇報(bào)，渠已于三月卅一日在鼓樓醫(yī)院逝世，朋從又弱一個(gè)，更加惆悵矣。” 1960年4月14日，死因得到確信：“得自珍信，悉羅雨亭以犯病太多，不堪其苦，醫(yī)院已無(wú)法治療，于上月底跳樓自殺。悲哉！”

李小緣先生于1959年12月26日逝世。1958年上半年，全國(guó)開(kāi)展“向黨交心運(yùn)動(dòng)”，李小緣當(dāng)時(shí)也寫(xiě)了近百條“小字報(bào)”，內(nèi)容極其豐富。先生態(tài)度誠(chéng)懇，有話(huà)直說(shuō)，表現(xiàn)了出樸實(shí)率真的本色?！靶∽謭?bào)”部分存于南京大學(xué)檔案館中，《李小緣紀(jì)念文集》有收錄，從中可讀出先生生前點(diǎn)滴。

關(guān)于建國(guó)后的運(yùn)動(dòng)，首先李先生的表態(tài)就不合時(shí)宜，比如“運(yùn)動(dòng)接二連三的來(lái)，黨的要求太高太急。應(yīng)當(dāng)讓出適當(dāng)?shù)男菹r(shí)間”；而且牢騷不斷，“既然應(yīng)該讓壞東西水遠(yuǎn)拋棄一刀兩斷，為什么又時(shí)常要我們挖掘，使已死之灰復(fù)燃呢”；“我對(duì)一位多年不通信的人說(shuō)：現(xiàn)在是‘六親不認(rèn)’了”。對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)蓋棺定論的名詞，李先生不無(wú)微詞，明顯不悉世事，談到地主，“有勤儉持家而來(lái)的，有封建惡霸的，應(yīng)該有所區(qū)別的進(jìn)行斗爭(zhēng)，不應(yīng)該讓一般的地主來(lái)負(fù)責(zé)兩千年的封建責(zé)任”；談到右派，“反右斗爭(zhēng)時(shí)我認(rèn)為僅僅是言論上的問(wèn)題，人民力量這樣大我們不怕他的，給他們適當(dāng)?shù)呐u(píng)夠了，不必那樣斗他，還是可以孤立他們來(lái)教育大家的”。偶爾的表態(tài)，要么是隔靴搔癢，如“反右不久，才認(rèn)識(shí)到《人民日?qǐng)?bào)》6月8日社論是適當(dāng)?shù)模皶r(shí)的救了許多人，要沒(méi)有這篇社論，右派分子更多了”；或者充滿(mǎn)了滑稽感，如“當(dāng)右派向黨進(jìn)攻非常明顯的時(shí)候，不把大字報(bào)照下來(lái)，表示我們反對(duì)。但從資料的收集方面來(lái)考慮,不把大字報(bào)照下來(lái)，也不一定正確”。

談及故友聞一多，兩人年齡相仿，經(jīng)歷類(lèi)似，可能留美期間就已結(jié)識(shí)。聞極為賞識(shí)李，曾先后兩次相邀共事（武漢大學(xué)和清華大學(xué)），李小緣因早年在東北大學(xué)圖書(shū)館的經(jīng)歷，“觀感不佳，官僚政治盤(pán)踞校中”，而“不愿在國(guó)立大學(xué)工作”，兩次婉辭以謝。此后李小緣長(zhǎng)期擔(dān)任《金陵學(xué)報(bào)》主編，多次向聞一多約稿，1940年4月收到聞一多《說(shuō)繇》一稿，刊登于當(dāng)年《金陵學(xué)報(bào)》第十一卷。先生在“小字報(bào)”里是這么說(shuō)的：“聞一多在昆明為特務(wù)所狙擊，甚為憤恨，在成都舉行了一次追悼會(huì)，會(huì)中有很多挽聯(lián)。熱烈發(fā)言的甚多，甚至有許多人泣不成聲。我雖和他是朋友，毫無(wú)表示，井且說(shuō)這些人認(rèn)不得他，何以哭得像百姓如喪考妣?！?/p>

而對(duì)已垮臺(tái)的羅隆基，李小緣做了平實(shí)的回憶：“1925年3-4月間在紐約認(rèn)得羅隆基，因?yàn)樗牢腋汴P(guān)于中國(guó)的書(shū)目，要我為他搞一個(gè)‘關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的書(shū)目’。我到紐約公立圖書(shū)館抄起來(lái)給他，在離紐約的前一天給他。這個(gè)‘書(shū)目’到底怎樣，始終無(wú)下落?；貒?guó)后始終未曾聯(lián)系過(guò)。解放后看他在報(bào)紙上很活躍，認(rèn)為他太神氣。原想和他通信，但沒(méi)曾通過(guò)信。在紐約的時(shí)候只知道他是小政客，也從未往來(lái)。這次反右斗爭(zhēng)，他是一個(gè)大右派，幸而未和他聯(lián)系過(guò)?！?/p>

人事關(guān)系上，對(duì)南大中文系“三老”之一、時(shí)任南大圖書(shū)館館長(zhǎng)的胡小石，李小緣充滿(mǎn)了尊敬，“胡館長(zhǎng)做我們館長(zhǎng)，我從心里擁護(hù)的。他年長(zhǎng)，學(xué)問(wèn)淵博，這可以幫助我的淺薄。在金石方面，他有很深的研究。在國(guó)學(xué)方面，我還是有所請(qǐng)示的……總之是于我們圖書(shū)館有益的”。而對(duì)圖書(shū)館年輕人不明白，認(rèn)為他不到館就不應(yīng)該掛名，“我認(rèn)為這是很不正確的……不將引起胡館長(zhǎng)的反感，而后損失的還是圖書(shū)館”。

而對(duì)其他同事，李先生就不無(wú)微詞了。同樣出身于金陵大學(xué)的化學(xué)家李方訓(xùn)先生，1952年被任命為南大副校長(zhǎng)。李方訓(xùn)專(zhuān)業(yè)素質(zhì)極高，1955年當(dāng)選為中科院學(xué)部委員，但和李小緣相處不佳，“無(wú)論有什么事，我愿意找別的校長(zhǎng)來(lái)解決，愿意遲一二天，等別的校長(zhǎng)來(lái)解決，我不愿意訪問(wèn)李校長(zhǎng)”；老同事萬(wàn)國(guó)鼎評(píng)價(jià)李小緣做事為人是方形的，看來(lái)不虛此言。兩人似乎并無(wú)大的過(guò)節(jié)，大概還是道不同不相與謀吧，比如李校長(zhǎng)在動(dòng)員金大金女大合并時(shí)說(shuō)，新的學(xué)校比舊的學(xué)校要百倍好千倍好，但小粉橋（即南京大學(xué)南苑）的草坪沒(méi)有了，原來(lái)有的花草沒(méi)有了，李校長(zhǎng)說(shuō)話(huà)不算數(shù)，李小緣有些不樂(lè)意。

1954年，有位嚴(yán)仲儀同志受校黨委委派，協(xié)助李小緣主持圖書(shū)館的日常工作。嚴(yán)同志出身于華東軍政大學(xué)政教系，雖然才三十出頭，但已有近十年黨齡了，曾擔(dān)任過(guò)南京市的區(qū)委宣傳部長(zhǎng)。李先生與這位口中的“嚴(yán)秘書(shū)”關(guān)系比較微妙，李先生提到了自己“有職無(wú)權(quán)”的問(wèn)題，并且把“要錢(qián)要不到，要人要不到，但是黨員一要就要到”這層窗戶(hù)紙捅破了，且“自此以后，凡是人事關(guān)系問(wèn)題、經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，全請(qǐng)嚴(yán)秘書(shū)負(fù)責(zé)”。不過(guò)嚴(yán)仲儀倒并非極左狂熱之徒，李先生對(duì)兩人關(guān)系做了定量分析，“我和嚴(yán)秘書(shū)的關(guān)系是：90%-95%是兩下配合的好，其余5%-10%是由于聯(lián)系不好的未結(jié)合好。經(jīng)過(guò)時(shí)間是可以結(jié)合好的”。嚴(yán)先生后來(lái)也成為學(xué)者，上世紀(jì)八十年代發(fā)表了不少圖書(shū)館專(zhuān)業(yè)論文。

李小緣最看重的莫過(guò)于圖書(shū)館藏品。曾有一套館藏的《天學(xué)初函》，他不單清楚地記得數(shù)目（二十一種三十二冊(cè)），也道得出流傳（由文化研究所購(gòu)置，后轉(zhuǎn)入大圖書(shū)館），而且為后事忿忿不平。原來(lái)1934年福開(kāi)森向金陵大學(xué)捐贈(zèng)個(gè)藏時(shí)，曾來(lái)函借此書(shū)，當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)陳裕光是研究有機(jī)化學(xué)的，頭腦靈活，用“偷雞也要一把米”好不容易說(shuō)服了李先生將書(shū)外借，可惜一直未歸還。按說(shuō)福開(kāi)森為匯文書(shū)院（1910年與宏育書(shū)院合并為金陵大學(xué)）的創(chuàng)始人，又長(zhǎng)期擔(dān)任金大校董會(huì)的董事，而且已將個(gè)人收藏悉數(shù)捐贈(zèng)，李先生在時(shí)隔二十四年后，在已改朝換代、校名更迭后，仍念念不忘這套書(shū)，確實(shí)可稱(chēng)得上老校長(zhǎng)匡亞明對(duì)他“惜書(shū)如命，愛(ài)館如家”的評(píng)價(jià)。

正在籌備校慶一百一十五年的南京師范大學(xué)，底子是南京大學(xué)師范學(xué)院和金陵大學(xué)教育系。南師藝術(shù)系很想把南大圖書(shū)館的藝術(shù)書(shū)籍拿去，這可惹惱了李小緣，他說(shuō)：“藝術(shù)書(shū)不借出館外，是國(guó)際慣例。七八年來(lái)，如果（南師）專(zhuān)心一致的搜購(gòu)，也不難補(bǔ)充。我們開(kāi)辟了教師閱覽室，歡迎來(lái)看，他們也不來(lái)。借而不還是個(gè)人主義；有閱覽室不來(lái)看，還是個(gè)人主義；不訂出計(jì)劃采購(gòu)，專(zhuān)門(mén)向別的人叫嚷，這又是什么作風(fēng)！”李先生是真把校產(chǎn)當(dāng)私產(chǎn)了，且生氣起來(lái)不假顏色，乃至“在外面開(kāi)會(huì)，坐在一處很不好處”。

南京博物院就更不賣(mài)帳了。1952年，曾昭燏院長(zhǎng)向南大借展文物，并聲明“這是柯慶施招呼的”，但一年多過(guò)去了，南博毫無(wú)歸還之意，且“把借去的東西，照像的照像，仿造的仿造，全未向我館提過(guò)”。李小緣坐不住了，正趕上院系調(diào)整，他把博物院借展之事提交到“建校文物圖書(shū)整理委員會(huì)”，并反復(fù)電話(huà)催還，仍無(wú)效。1953年曾昭燏來(lái)南大圖書(shū)館，他又提出歸還事宜。曾很強(qiáng)勢(shì)，只說(shuō)請(qǐng)“孫叔平（時(shí)任黨委書(shū)記兼副校長(zhǎng)）來(lái)要”。曾走后，李先生大為光火，說(shuō)“這是強(qiáng)權(quán)，沒(méi)有公理的”，“這是曾國(guó)藩思想作風(fēng)”。但又能怎樣呢？李先生所做的，只能是“從此我不再到博物館去了”。曾再?gòu)?qiáng)勢(shì)，也不過(guò)“高才短命人誰(shuí)惜，白壁青蠅事可嗟”，于1964年在南京靈谷寺跳塔自殺。

南唐畫(huà)家王齊翰所繪《挑耳圖》 （又名《勘書(shū)圖》），由福開(kāi)森捐贈(zèng)，算得上是南大圖書(shū)館鎮(zhèn)館之寶，單單這件文物，李先生就寫(xiě)了四條“小字報(bào)”。有些還是陳年舊事了，比如在“三反運(yùn)動(dòng)”中，把《挑耳圖》展出是否有必要？萬(wàn)一折壞，誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？1958年，南京博物院攜書(shū)畫(huà)前往上海博物館辦展覽，來(lái)南大借展《挑耳圖》。有位博物館的工作人員，說(shuō)他是書(shū)畫(huà)的專(zhuān)家，懂得保管，李先生說(shuō)我們派不出人去，未允。這位工作人員說(shuō)，你所顧慮的，是不是怕它的“嬌氣”？如果你做不得主，他可與黨委會(huì)聯(lián)系。最后，在李先生的堅(jiān)持下，《挑耳圖》用照像放大的方法寄去。收到后，這位工作人員寫(xiě)了一封信，將復(fù)制件退給了校黨委會(huì)。這位工作人員是誰(shuí)？在“小字報(bào)”里未點(diǎn)名，不符合李先生的風(fēng)格，可能是編輯隱去了。李先生最后評(píng)價(jià)他，“不愧為將門(mén)之子”，結(jié)合之前的言行，看來(lái)來(lái)頭不小。 李先生深知，《挑耳圖》的事讓自己成了“招風(fēng)的大樹(shù)”，“現(xiàn)在是在刮四五級(jí)風(fēng)，將來(lái)還要刮八級(jí)風(fēng)，把名字弄到報(bào)紙上,一定是有可能”， 但《挑耳圖》是國(guó)寶，是有“嬌氣”的，應(yīng)該要照應(yīng)好它，“才對(duì)得起六億人民”。

李小緣逝世后，南京大學(xué)為先生舉行了降重的追悼會(huì)，胡小石館長(zhǎng)致悼詞，郭影秋校長(zhǎng)出席并講話(huà)，上世紀(jì)五十年代的南大于逝者倒也不薄。如前文所言歐陽(yáng)翥教授自殺后，據(jù)南大王覺(jué)非回憶，出事后，校領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心被上級(jí)斥為未能執(zhí)行好黨的知識(shí)分子政策，所以主動(dòng)檢討，并且“聲淚俱下，驚慌失措”，而當(dāng)時(shí)的市委書(shū)記柯慶施卻大發(fā)脾氣，有“死了活該”、“示威”、“應(yīng)該加以批判”之語(yǔ)。校領(lǐng)導(dǎo)精神立時(shí)輕松，傳達(dá)時(shí)說(shuō)“這是對(duì)他自己不負(fù)責(zé)，對(duì)人民不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)”。不過(guò)這近乎一家之言，歐陽(yáng)翥身后并未被批判，還成立了有五十一位教授組成的治喪委員會(huì)，并且出版了《追悼歐陽(yáng)翥教授》的小冊(cè)子。南大檔案館藏《華東局宣傳部轉(zhuǎn)發(fā)南京大學(xué)孫叔平、陳毅人兩同志關(guān)于該校生物系教授歐陽(yáng)翥自殺事件的報(bào)告》，措辭也很理性：“這一事件反映了某些老教授受舊社會(huì)思想影響甚深，感情甚為脆弱，致一旦遇到了某些意外事情，容易產(chǎn)生悲觀絕望的情緒。希各高等學(xué)校今后特別加以警惕，加強(qiáng)對(duì)老教授的團(tuán)結(jié)和政治思想教育，對(duì)他們的工作生活多加以關(guān)心，防止類(lèi)似事件的發(fā)生。”

《李小緣紀(jì)念文集》也影印了李先生的遺囑，遺囑寫(xiě)于過(guò)世前夜。除了交代家事、叮囑子女以外，關(guān)于自己的書(shū)籍，先生做了以下安排：“圖書(shū)全部贈(zèng)送圖書(shū)館，其不要部分還給家中作為妻子生活之資”；“我編的稿子和西文論中國(guó)之目錄，希望圖書(shū)館好好保管，如果有人能編可以擴(kuò)大編制，把一切的一切捐獻(xiàn)出給人民”。

后人忠實(shí)地完成了先生的遺愿。1960年1月，李永泰、李永徽將先父中外書(shū)刊近三萬(wàn)冊(cè)捐贈(zèng)南京大學(xué)圖書(shū)館；1961年2月，李永泰將十萬(wàn)余張西人論中國(guó)之卡片及卡片柜(共36匣)贈(zèng)與中國(guó)社科院歷史研究所，顧頡剛?cè)沼浱峒暗摹奥勂渌鶎?xiě)卡片，已歸本所”即此；同年，李永徽將祖上所遺之折扇、碑帖、字帖贈(zèng)與南京師范學(xué)院美術(shù)系；1963年李永泰將十余斤手稿捐贈(zèng)給中國(guó)社科院歷史研究所。

2002年11月2日的清晨，薛冰先生在南京南王府大街逛舊書(shū)攤，見(jiàn)到一本《李小緣先生贈(zèng)送書(shū)刊簡(jiǎn)目》，薛先生“一瞥之下，即知系難得之資料，一旦錯(cuò)過(guò)斷無(wú)復(fù)見(jiàn)之機(jī)會(huì)，遂急與議價(jià)”。此即南大圖書(shū)館接收李氏藏書(shū)時(shí)登記造冊(cè)的原始目錄，由施廷鏞主持編制?！逗?jiǎn)目》不單列出了圖書(shū)的種類(lèi)、數(shù)量，而且著錄了每一本書(shū)的書(shū)名、編著者、出版時(shí)間、出版者等信息，并注明了估價(jià)?！逗?jiǎn)目》還列出了一大類(lèi)，就是“有待選定未曾列入目錄者”，包括幻燈片，卡片目錄，手稿（大部分是圖書(shū)館學(xué)講稿），以及抄錄稿。編制者認(rèn)為這些資料“零散繁多，它的內(nèi)容，究與圖書(shū)館業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和研究，有何參考價(jià)值，須詳細(xì)檢閱，不是倉(cāng)促間所能確定”。而這些手稿和卡片，正是李小緣先生畢生未竟之事業(yè)，希望圖書(shū)館“好好保管”并“擴(kuò)大編制”，沒(méi)想到不到一年，連有沒(méi)有參考價(jià)值，都成了問(wèn)題。

李先生到底是什么模樣？在晚輩眼中，從外表看，從未見(jiàn)他著過(guò)西裝，解放前總是長(zhǎng)衫、長(zhǎng)袍，解放后是中山服，也從未聽(tīng)他講過(guò)“YES"、“NO”。他留學(xué)回來(lái)，運(yùn)回了大量卡片，但送給岳父岳母家的，只是一把在美國(guó)買(mǎi)的紅漆中國(guó)筷子。他厭惡拉拉扯扯，親友凡“求差”、“擔(dān)保”、“做中人”一類(lèi)的事，都不敢去找他，怕碰釘子。他有情緒，他面對(duì)“圖書(shū)館館長(zhǎng)三人，秘書(shū)一人（一國(guó)三公）”的配置，無(wú)所適從，異?？鄲?；他熟悉的領(lǐng)域突然陌生起來(lái)，《采菲錄》這樣的民俗學(xué)資料，居然成了黃色書(shū)籍；他與外界隔閡，當(dāng)思想改造時(shí)，他才第一次聽(tīng)到“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“以為是一個(gè)軍事機(jī)關(guān)，下午去開(kāi)會(huì)，午飯時(shí)告訴家中，今晚可能不得回來(lái)”；對(duì)時(shí)髦口號(hào)“厚今薄古”，他說(shuō)“其結(jié)果將數(shù)典忘祖”，并天真的設(shè)想“多數(shù)人厚今，少數(shù)人厚古，可以不可以呢”；1957年3月，領(lǐng)袖動(dòng)議，《參考消息》的訂閱范圍擴(kuò)大，他開(kāi)始訂閱，“卻又弄得思想更混亂，趕快停止不閱了”；至于變幻莫測(cè)的蘇聯(lián)政治人物如莫洛托夫、布爾加寧，“忽然一天看不見(jiàn)他的名字了”，他只能說(shuō)“我不明白”。

但他仍有激情，仍愿意發(fā)出聲音，1955年當(dāng)選為南京市第一屆政協(xié)委員時(shí)，他提出“保護(hù)好南京城墻”、“保護(hù)南京棲霞山摩崖石刻”的議案；在當(dāng)時(shí)“看圖書(shū)館工作，是無(wú)須要學(xué)識(shí)，任何人都可以行”的言論下，1956年在高教部舉行的全國(guó)高校圖書(shū)館會(huì)議上，他仍反復(fù)聲明“高校圖書(shū)館應(yīng)該是學(xué)術(shù)性機(jī)構(gòu)”，這是一位學(xué)問(wèn)家的真知灼見(jiàn)。

這樣一位樸素、端方、耿介的學(xué)人，后人尊其遺愿，骨灰撒入黃海。后來(lái)，其衣冠與妻朱淑貞的骨灰，合葬于南京南郊普覺(jué)寺“婺源馀慶堂李氏墓園”。