俄羅斯對(duì)烏克蘭開展的“特別軍事行動(dòng)”已經(jīng)過去約一個(gè)半月。盡管這仍然是一場(chǎng)看似完全“透明”，且被全世界“圍觀”的軍事沖突，但圍繞其截至目前進(jìn)展過程中的諸多問題仍然缺乏清晰且準(zhǔn)確的解釋。

這固然是相關(guān)各方信息戰(zhàn)與認(rèn)知戰(zhàn)造成的部分結(jié)果，且絲毫不奇怪。事實(shí)上自美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）擔(dān)綱傳播主角的1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)始，后冷戰(zhàn)時(shí)代幾乎所有被“直播”的戰(zhàn)爭(zhēng)都帶來了比過去的戰(zhàn)爭(zhēng)更多的疑問。經(jīng)過越戰(zhàn)的慘痛傳播教訓(xùn)，在美國政府和軍方強(qiáng)力介入下，傳播方向的刻意引導(dǎo)與戰(zhàn)爭(zhēng)信息的過濾被認(rèn)為是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵因素之一。相關(guān)經(jīng)驗(yàn)也很快被全世界效仿或?qū)W習(xí)，而網(wǎng)絡(luò)與自媒體時(shí)代的到來則更加強(qiáng)化了信息戰(zhàn)的重要性。

此次俄烏沖突大量坦克被反坦克導(dǎo)彈摧毀。

作為烏克蘭背后事實(shí)上的盟友以及軍事沖突主要推手，盡管并未直接參戰(zhàn)，美國及其北約盟國憑借強(qiáng)大的傳播話語權(quán)優(yōu)勢(shì)、豐富的信息戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及蠻橫地對(duì)軍事沖突另一方信息傳播渠道的封殺，基本掌握了自開戰(zhàn)以來國際輿論場(chǎng)上的信息戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，這是無須否認(rèn)的。但更不可否認(rèn)的是，真相本身與信息戰(zhàn)的勝負(fù)無關(guān)。

自開戰(zhàn)以來，雙方戰(zhàn)損一直是外界關(guān)注的信息戰(zhàn)焦點(diǎn)之一。在西方媒體、網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)及“基輔大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)”中， 擁有強(qiáng)大裝甲和空中優(yōu)勢(shì)的俄軍竟然沒能幾天內(nèi)閃電占領(lǐng)基輔、“滅國”烏克蘭，既證明了俄軍的無能，也證明了烏軍的強(qiáng)悍。而烏軍強(qiáng)悍的直接原因則是西方先進(jìn)武器的助力，其中兩大主角——“毒刺”和“標(biāo)槍”，一個(gè)打斷了俄軍飛行的“翅膀”，另一個(gè)則掀開了俄軍坦克的“龜殼”，正是它們從2月25日沖突爆發(fā)第二天開始扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局……

事實(shí)真是這樣嗎？

“標(biāo)槍”的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)

俄軍損失的大量坦克來自于沖突第一周于烏克蘭南北兩個(gè)方向的大范圍高速穿插過程中，由于烏克蘭春季翻漿期所導(dǎo)致的通行條件惡劣，以及對(duì)縱深穿插中裝甲矛頭的后勤（尤其是油料）保障不及時(shí)，為了不影響機(jī)動(dòng)目標(biāo)的達(dá)成，俄軍沿途遺棄了大量沒油或故障坦克，尤其以采用燃?xì)廨啓C(jī)油耗較高的T-80系列坦克居多。

在實(shí)戰(zhàn)中確被烏軍擊毀的俄軍坦克其實(shí)并不多。在開戰(zhàn)頭兩周，互聯(lián)網(wǎng)上曾出現(xiàn)大量俄軍坦克被擊毀的視頻或照片，但其中有不少后被證明或采用了移花接木的PS技術(shù)；或?qū)⒁惠v俄軍坦克戰(zhàn)損的不同角度照片（甚至重新涂裝拍照）配上不同的時(shí)間和文字介紹，渲染成多輛戰(zhàn)損；或?qū)⒍碥娺z棄的完整坦克“再摧毀”后拍照等等。在戰(zhàn)線于3月中旬大體穩(wěn)定后，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的哪怕是真假不明的俄軍坦克戰(zhàn)損影像資料也變得日趨稀少。

“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈具備“發(fā)射后不管”的能力。

關(guān)于俄軍坦克的真實(shí)總戰(zhàn)損情況目前還沒有可靠數(shù)據(jù)。不過來自俄民間專業(yè)機(jī)構(gòu)通過內(nèi)部信源及照片去偽存真反復(fù)比對(duì)，所給出的一項(xiàng)數(shù)據(jù)具有很高的參考價(jià)值。該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)確認(rèn)了截至4月2日T-80系列的損失總數(shù)為58輛（參戰(zhàn)442輛），其中被烏軍反坦克武器擊毀4輛，被烏軍炮兵火力擊毀10輛，被俄軍遺棄44輛。據(jù)此推算，T-80被烏軍摧毀數(shù)量約為總損失數(shù)的24%，而被反坦克武器擊毀的又占到被摧毀總數(shù)的29%。

假定其他型號(hào)（主要為T-72，還有少量T-64和T-90，含盧頓民兵裝備)的總損失翻一倍（一個(gè)偏高的估算值），那么俄軍（含盧頓民兵，下同）參戰(zhàn)所有型號(hào)坦克截至目前的總損失約為170輛?？紤]到T-72略低于T-80的防護(hù)水平，略高于T-80的保障水平，進(jìn)一步推測(cè)俄軍坦克總的被摧毀數(shù)占總損失量的比例提高至30%，那么其實(shí)際戰(zhàn)損應(yīng)在50輛左右，其中被反坦克武器擊毀的僅有約15輛。

烏軍擁有的反坦克武器五花八門，除“標(biāo)槍”外，還有國產(chǎn)的“斯圖格納”-P、瑞典的NLAW、法德聯(lián)合研制的“米蘭”、美制的AT-4、德國的“鐵拳”3和蘇制RPG家族等等，型號(hào)繁多，有反坦克導(dǎo)彈，也有火箭筒，T-64坦克、反坦克地雷等非單兵反坦克裝備也應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)。那么在截至4月2日總計(jì)約15輛的相關(guān)戰(zhàn)果里，“標(biāo)槍”還能分到多少份額？

“標(biāo)槍”于1995年開始裝備美軍，單系統(tǒng)總重22.7千克，射程超過2500米，穿甲厚度750毫米。與烏軍的其他反坦克導(dǎo)彈相比，“標(biāo)槍”的最大優(yōu)勢(shì)是因采用熱成像制導(dǎo)具備“發(fā)射后不管”能力以及攻頂式彈道，因此其可以有效規(guī)避俄軍針對(duì)上一代反坦克導(dǎo)彈研制的“窗簾”被動(dòng)干擾系統(tǒng)和“競(jìng)技場(chǎng)”主動(dòng)攔截系統(tǒng)。

目前可以確認(rèn)的是僅美國就已經(jīng)向?yàn)踯娞峁┝?600枚“標(biāo)槍”，愛沙尼亞和英國也提供了少量“標(biāo)槍”，英國另提供了超過一萬枚NLAW，幾乎挖光了美英兩國的庫存。但相比于它們?nèi)〉玫膽?zhàn)績(jī)，不僅是“標(biāo)槍”，烏軍各型反坦克武器的實(shí)際毀傷效率都得畫一個(gè)巨大的問號(hào)。同樣可供參考的是，俄軍坦克開戰(zhàn)第一周后曾在車頂普遍安裝類似格柵式裝甲的“棚子”來防御“標(biāo)槍”的攻頂式攻擊，但從3月底開始俄軍又陸續(xù)取消了上述改裝。當(dāng)然，這既可以理解成是實(shí)戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)這樣的臨時(shí)改裝不起作用，也完全有可能是因?yàn)闉踯姷摹皹?biāo)槍”在被俄軍熟悉后不再構(gòu)成嚴(yán)重威脅。此外，俄軍在去年最新試驗(yàn)的“競(jìng)技場(chǎng)”M主動(dòng)防御系統(tǒng)據(jù)稱可以攔截“標(biāo)槍”，是否已在烏克蘭參戰(zhàn)尚不清楚。考慮到戰(zhàn)線穩(wěn)定后俄軍坦克戰(zhàn)損急劇下降的事實(shí)，后者恐怕更接近現(xiàn)實(shí)。

此次俄烏沖突兩軍坦克被掀掉炮塔的照片經(jīng)常見諸報(bào)端。

“毒刺”PK“短吻鱷”

如果說“標(biāo)槍”是一個(gè)當(dāng)下的“神話”，那么“毒刺”就是一個(gè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的“傳說”。在一些不嚴(yán)謹(jǐn)媒體包裝下，“毒刺”成為了讓紅色巨人敗走阿富汗，甚至最終讓美國贏得冷戰(zhàn)的“大衛(wèi)擊倒歌利亞之石”。然而這并非真相，不過關(guān)于“毒刺”在阿富汗的“神話”我們先放一放，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)才是現(xiàn)實(shí)的焦點(diǎn)。

3月18日，俄國防部放出了一段卡-52武裝直升機(jī)在2月24日開戰(zhàn)日的出擊視頻，也就是當(dāng)天成為全世界焦點(diǎn)的基輔郊外戈斯托梅爾安東諾夫機(jī)場(chǎng)的那次空降作戰(zhàn)。從視頻當(dāng)中看，卡-52護(hù)送米-8投送空降部隊(duì)強(qiáng)擊該機(jī)場(chǎng)，其中一架卡-52從白俄羅斯境內(nèi)起飛，一進(jìn)入烏克蘭就在高威脅空防環(huán)境下遭遇了大量烏軍導(dǎo)彈射擊，從視頻當(dāng)中能辨認(rèn)出來以及告警系統(tǒng)提示音當(dāng)中能聽見的就有至少18次。而這架卡-52憑借有效的告警及干擾系統(tǒng)，以及飛行員優(yōu)秀的技術(shù)愣是將這些威脅一一躲過，并摧毀地面上多個(gè)目標(biāo)。直到視頻最后，“短吻鱷”才被一發(fā)單兵肩射防空導(dǎo)彈擊中，直升機(jī)失去動(dòng)力后成功迫降，兩名乘員均存活并被救走。

盡管該戰(zhàn)例在輿論場(chǎng)上被普遍認(rèn)為是卡-52與“毒刺”開戰(zhàn)后的第一次直接對(duì)抗，但目前沒有可靠消息證明烏軍發(fā)射的18枚防空導(dǎo)彈（也未必是18枚）中有沒有“毒刺”，最后擊中的那枚導(dǎo)彈是什么型號(hào)就更不得而知了。但可以確認(rèn)的是，烏軍在開戰(zhàn)前剛剛拿到了一批臨過期的“毒刺”，盡管數(shù)量應(yīng)該不多，但用于首都基輔附近關(guān)鍵機(jī)場(chǎng)的防御是非?？赡艿摹?/p>

因此我們也很難判斷卡-52在與“毒刺”的烏克蘭首戰(zhàn)中到底誰占到了上風(fēng)。不過該戰(zhàn)例可以證明的是，單兵肩射防空導(dǎo)彈對(duì)先進(jìn)武裝直升機(jī)的獵殺概率遠(yuǎn)沒有傳說中那么高。鑒于“毒刺”也并非十分先進(jìn)的新銳武器，其在參與的歷次實(shí)戰(zhàn)中的實(shí)際獵殺效率遠(yuǎn)不如傳說中輝煌，因此邏輯上也更有理由質(zhì)疑其面對(duì)俄軍 “維捷布斯克”新型機(jī)載定向紅外干擾系統(tǒng)(DIRCM)時(shí)的表現(xiàn)。

被便攜式防空導(dǎo)彈擊落的俄軍卡-52武裝直升機(jī)。

掏空北約庫存

用烏軍擁有的“毒刺”數(shù)量與俄軍戰(zhàn)機(jī)的損失數(shù)量做直接對(duì)比，是在做相關(guān)評(píng)估時(shí)雖不甚嚴(yán)謹(jǐn)，但在缺乏其他更多可靠信息的情況下仍具參考價(jià)值的方法。烏軍在開戰(zhàn)前的2月初才剛剛拿到第一批“毒刺”，這批導(dǎo)彈來自立陶宛和拉脫維亞。其中立陶宛確認(rèn)提供了30枚，拉脫維亞提供的數(shù)目不詳，考慮到這也是一批2017年從丹麥訂購的二手貨，且該國不僅武裝部隊(duì)體量有限也必然需要保留一部分“毒刺”直面俄軍威脅，因此提供量應(yīng)不會(huì)超過50枚。

但隨著2月24日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，烏克蘭很快便擁有了海量的“毒刺”。2月27日，德國提出了一攬子對(duì)烏軍援計(jì)劃，其中就包括500枚“毒刺”。很快，意大利也宣布提供500枚，荷蘭隨后“跟進(jìn)”200枚。由于烏克蘭西部與北約國家的陸地邊界并沒有被封鎖，因此這些來自歐洲的“毒刺”幾乎在幾天之內(nèi)就出現(xiàn)在了戰(zhàn)場(chǎng)上。德國政府在3月3日表示此前承諾的1000枚“鐵拳”3反坦克火箭和500枚“毒刺”已經(jīng)通過波蘭轉(zhuǎn)交給烏軍。實(shí)際交付時(shí)間應(yīng)該更早，有消息稱3月1日在南線戰(zhàn)場(chǎng)赫爾松上空俄軍損失的一架米-24，就是被來自德國的“毒刺”打掉的。

“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈發(fā)射瞬間。

2月25日，拜登政府批準(zhǔn)了開戰(zhàn)后的第一項(xiàng)對(duì)烏軍援計(jì)劃，其中首次批準(zhǔn)美國對(duì)烏克蘭軍隊(duì)直接援助“毒刺”。截至3月24日，一位五角大樓官員向媒體證實(shí)，先期提供的600枚“毒刺”已經(jīng)全部進(jìn)入烏克蘭（具體日期不詳），而24日當(dāng)天美國最新批準(zhǔn)援烏的800枚“毒刺”的第一批也已經(jīng)運(yùn)抵烏克蘭。預(yù)計(jì)這批導(dǎo)彈在3月底左右已全部進(jìn)入烏境。

換言之，烏軍在開戰(zhàn)前后僅僅從公開渠道就拿到了約2700枚“毒刺”。這是個(gè)驚人的數(shù)字，并且再一次幾乎掏光了北約庫存。據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站3月22日?qǐng)?bào)道，五角大樓急于填補(bǔ)因大量援助烏克蘭“毒刺”和“標(biāo)槍”而導(dǎo)致的單兵導(dǎo)彈缺口。盡管國會(huì)在3月已經(jīng)撥款35億美元用于提高相關(guān)導(dǎo)彈產(chǎn)量，美國國防工業(yè)卻仍未制定出適用的快速提高產(chǎn)量方案。

困難主要是兩方面，一是美國數(shù)百家小型供應(yīng)商正在尋找制作生產(chǎn)這些導(dǎo)彈所需的原材料和零部件，包括采購難度較大的稀土和電子元器件。中俄兩國都是美歐市場(chǎng)的稀土供應(yīng)大戶，中國正在從立法層面進(jìn)一步規(guī)范稀土出口，而西方對(duì)俄制裁（尤其是金融制裁）則嚴(yán)重限制了俄羅斯稀土的出口。稀土本身又是制造電子元器件的主要材料。此外，相關(guān)軍火企業(yè)還擔(dān)心迅速貿(mào)然擴(kuò)大生產(chǎn)線所帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)能持續(xù)多久沒有人能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，因此不少零部件廠家只有待資金到位后才會(huì)投資提升產(chǎn)能。

（未完待續(xù)）