8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡稱廣藥集團(tuán)）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

近幾年來，從2011年商標(biāo)之爭開始，加多寶與王老吉兩家涼茶企業(yè)開展無數(shù)場官司大戰(zhàn)，那么，這些年，兩家企業(yè)到底都是因?yàn)槭裁创蚬偎荆Y(jié)果又如何？小編為您做了一個(gè)盤點(diǎn)。

【商標(biāo)之爭】

1995年

作為王老吉商標(biāo)的持有者，廣藥集團(tuán)將紅罐王老吉的生產(chǎn)銷售權(quán)租給了加多寶。

1997年

廣藥集團(tuán)與加多寶的母公司香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同。

2000年

雙方第二次簽署合同，約定鴻道集團(tuán)對王老吉商標(biāo)的租賃期限至2010年5月2日到期。

2001年——2003年

廣藥集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理李益民賄賂鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道簽了兩份“補(bǔ)充協(xié)議”：允許鴻道集團(tuán)將“紅罐王老吉”生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)延續(xù)到2020年。

2010年08.30

廣藥集團(tuán)向鴻道集團(tuán)發(fā)律師函，申訴李益民簽署的兩補(bǔ)充協(xié)議無效。

2011年4月

廣藥向貿(mào)仲提出仲裁請求，并提供相應(yīng)資料，5月王老吉商標(biāo)案立案。

2012年05.11

仲裁裁決補(bǔ)充協(xié)議無效，加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)。

2012年05.17

加多寶向北京一中院提出撤銷該仲裁裁決書。

2012年07.13

北京一中院終審裁定加多寶禁用王老吉商標(biāo)。

2014年

廣藥集團(tuán)向廣東省高院提起訴訟，要求判令廣東加多寶飲料食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶公司因侵害廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，后又將原10億元賠償金額變更為29億元。隨后六加多寶公司向廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：廣藥集團(tuán)賠償6加多寶公司經(jīng)濟(jì)損失10億元；反訴訴訟費(fèi)由廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

2015年5月

廣東省高級(jí)人民法院下達(dá)裁定書，對包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶公司針對“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。加多寶隨后向最高院上訴。

2015年11.09

最高人民法院下達(dá)裁定，認(rèn)定6家加多寶公司提出反訴不符合受理?xiàng)l件，駁回加多寶上訴，維持原判。

【紅罐之爭】

2012年7月，加多寶向北京一中院起訴廣藥新發(fā)布的紅罐王老吉外觀設(shè)計(jì)侵犯了加多寶權(quán)利。

幾天后，廣藥向廣州中院起訴加多寶紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。

最高法將此案兩案合并交由廣東高院審理。

2013年5月15日，廣東高院開庭審理廣藥集團(tuán)和加多寶“紅罐之爭“案。

2014年12月19日，王老吉?jiǎng)僭V，加多寶被判賠1.5億元并停止使用、銷毀所有涉侵權(quán)紅罐產(chǎn)品。

2015年6月16日，最高法公開開庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛兩案。

2015年6月23日，王老吉稱追加5家加多寶公司為共同被告。

2015年12月21日，廣藥集團(tuán)將加多寶公司訴至大興法院，廣藥訴稱加多寶飲料包裝與王老吉相似，要求加多寶停止侵權(quán)，賠償損失3億元。

【廣告語之爭】

“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”

案件概述：2012年11月30日，廣藥集團(tuán)以加多寶公司”全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語涉及虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向廣州市中級(jí)法院提起訴訟，索賠千萬，同時(shí)向法院申請?jiān)V中禁令，要求被告停止使用次廣告語。2013年1月，廣州中院下達(dá)訴中禁令，裁定加多寶立即停止使用上述廣告語。

判決結(jié)果：廣州中院做出一審宣判，裁定加多寶”全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語屬于虛假宣傳， 要對所有宣傳予以撤回，同時(shí)賠償廣藥集團(tuán)一千萬損失，公開道歉。

“怕上火，喝王老吉”

案件概述：2012年7月，加多寶就王老吉“怕上火就喝加多寶”廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭將其告上法庭。

判決結(jié)果：2013年12月，重慶市一中院開庭審理此案，駁回了加多寶的訴訟請求

案件概述：2014年3月，王老吉訴加多寶”怕上火喝加多寶“廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭，在廣州中院開庭審理，王老吉向加多寶及其經(jīng)銷商索賠500萬元。

判決結(jié)果：2015年12 月 3 日，廣州市中級(jí)人民法院一審判定 " 怕上火 " 廣告語專屬王老吉品牌，加多寶須立即停止使用該廣告語，并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失 500 萬元。

“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”

案件概述：2013年8月，廣藥方面起訴加多寶及兩家零售商”中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶“等廣告語涉嫌虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院做出訴中禁令。

判決結(jié)果：2014年11月17日，廣州中院下達(dá)判決書，一審判定加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶，怕上火更多人喝加多寶，配方正宗當(dāng)然更多人喝”等三條廣告為虛假廣告，并判加多寶撤銷原廣告，向王老吉賠償500萬元，在多家媒體公開聲明。

2016年3月8日，廣東高院做出二審判決，駁回上訴，維持原判。

“加多寶榮獲中國罐裝飲料市場‘七連冠’”

案件概述：2014年6月，王老吉以加多寶“涼茶連續(xù)7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”以及與此內(nèi)容或表達(dá)相近似的廣告內(nèi)容，侵占了王老吉涼茶的商品生育，構(gòu)成虛假宣傳。向北京市三中院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，公開道歉，并賠償損失2000萬及合理維權(quán)費(fèi)用100萬元。

判決結(jié)果：2014年12月，北京三中院一審判定“涼茶連續(xù)7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”等關(guān)高宣傳語構(gòu)成虛假宣傳，判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，并賠償王老吉300萬元。隨后加多寶提出上訴，北京市高級(jí)人民法院受理。2015年7月23日北京高院終審判決維持原判。

從前面的盤點(diǎn)我們不難看出，加多寶和王老吉相愛相殺好多年，過程中，王老吉幾乎可以說是獲得了壓倒性的勝利。而本次最高人民法院的終審宣判，首次判決雙方可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。

最高人民法院在終審判決中指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。勞動(dòng)者以誠實(shí)勞動(dòng)、誠信經(jīng)營的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競爭、充滿活力的市場環(huán)境為己任，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)背景之下，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現(xiàn)狀、消費(fèi)者的認(rèn)知等多種因素，以維護(hù)誠實(shí)信用并尊重客觀現(xiàn)實(shí)為基本原則，嚴(yán)格遵循法律的指引，公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基于上述立場和基本原則，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累，作出了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評價(jià)。對此，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，珍視經(jīng)營成果，尊重消費(fèi)者信賴，以誠實(shí)、守信、規(guī)范的市場行為，為民族品牌做大做強(qiáng)，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。

（原題為《打了無數(shù)場官司，這次加多寶終于不輸了！|最高人民法院公開宣判王老吉與加多寶紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案》）