浙江臺(tái)州一家公司對(duì)銷售員實(shí)行無(wú)底薪的提成制并制定獎(jiǎng)懲措施，員工陳先生因未達(dá)成業(yè)務(wù)量、存在退貨等，連續(xù)兩個(gè)月的工資為負(fù)數(shù)，提出辭職后又被拒絕補(bǔ)發(fā)工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。臺(tái)州市路橋區(qū)法院日前判決，公司應(yīng)支付陳先生工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)8.8萬(wàn)余元。

陳先生在這家公司從事銷售多年，后公司經(jīng)營(yíng)人變更，實(shí)行無(wú)保底工資的提成模式。2021年1月起，陳先生到手的工資斷崖式下降，三月、四月出現(xiàn)負(fù)數(shù)，要倒貼公司1600多元。4月，陳先生提出辭職，公司認(rèn)為其系擅自離職，拒絕補(bǔ)發(fā)工資和補(bǔ)償金。陳先生申請(qǐng)仲裁后，路橋區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)去年11月裁決公司支付其工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8萬(wàn)余元。陳先生與公司都不服，均向路橋區(qū)法院起訴。

公司方表示，其未向銷售人員承諾保底工資，施行的是無(wú)保底工資的提成模式，陳先生因未達(dá)成業(yè)務(wù)量、存在退貨等造成工資減少甚至出現(xiàn)負(fù)值。

工資明細(xì)顯示，陳先生去年1~4月的實(shí)際工資分別為1763.64元、591.71元、-1319.92元、-312.31元，被扣錢主要是因?yàn)榭蛻敉素?、賬款逾期，但公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明。

法院審理認(rèn)為，在陳先生正常提供勞動(dòng)的情況下，公司當(dāng)年2月~4月的工資計(jì)發(fā)違反最低工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按臺(tái)州市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，在扣除其已繳納的社保個(gè)人承擔(dān)部分后計(jì)發(fā)工資。陳先生提出辭職是迫于公司未按法律規(guī)定支付工資，且低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)甚至出現(xiàn)倒欠的情形導(dǎo)致，故公司需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

法官表示，據(jù)《勞動(dòng)法》、《最低工資規(guī)定》，單位有權(quán)依法確定工資分配方式和工資水平，但在勞動(dòng)者提供正常勞動(dòng)的情況下，工資在剔除加班工資、特殊工作環(huán)境和條件下的補(bǔ)貼及法律法規(guī)規(guī)定的鼓勵(lì)待遇等各項(xiàng)后，不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。公司對(duì)銷售崗位制定的獎(jiǎng)懲制度須符合法律規(guī)定，無(wú)論公司政策如何變化、業(yè)績(jī)?nèi)绾尾▌?dòng)，勞動(dòng)者只要正常付出勞動(dòng)，拿到手的工資不能低于所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn)。此外，用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬或其規(guī)章制度違反法律法規(guī)規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的，勞動(dòng)者可解除勞動(dòng)合同，單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動(dòng)者在單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資。