大博是一名視力二級殘疾人，今年8月18日上午，他從金家街快軌站乘坐快軌3號線到開發(fā)區(qū)辦事。大博向工作人員出示殘疾人證，要求免費(fèi)乘車，工作人員答復(fù)，只有傷殘革命軍人才可以免費(fèi)乘坐，殘疾人不享受免費(fèi)乘坐待遇，大博于是刷卡進(jìn)站乘車，產(chǎn)生乘車費(fèi)4.8元。

大連地鐵收取了他的乘車費(fèi)用，違反了相關(guān)法律規(guī)定，于是大博將大連地鐵告上法庭，要求大連地鐵返還乘車費(fèi)4.8元。

大連市法律援助中心指派遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師擔(dān)任大博的訴訟代理人。王金海律師說，根據(jù)殘疾人權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法的有關(guān)規(guī)定，殘疾人、70周歲以上的老年人乘坐市內(nèi)公共交通工具應(yīng)當(dāng)免費(fèi)，60周歲至70周歲的老年人享受半價(jià)優(yōu)惠?，F(xiàn)大博是盲人，符合免費(fèi)乘車的規(guī)定，因此大連地鐵收取大博的4.8元應(yīng)當(dāng)退回。 

大連地鐵方面表示，快軌3號線不屬于《殘疾人保障法》第50條規(guī)定的市內(nèi)公共交通工具之一，快軌3號線實(shí)行的是政府定價(jià)，定價(jià)權(quán)以及給予部分特殊群體優(yōu)惠權(quán)不是由地鐵運(yùn)營公司決定的，主管部門僅僅下達(dá)了革命傷殘軍人享有優(yōu)惠權(quán)的文件，未對其他群體下達(dá)優(yōu)惠文件，因此不同意大博的訴訟請求。

西崗區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是快軌3號線是否屬于公共交通工具的范疇?！缎氯A字典》中關(guān)于“公共”的解釋是：屬于社會的，公有公用的，根據(jù)公共交通工具的語境，應(yīng)當(dāng)采納公有公用的解釋，因此公共交通工具是指公有公用的交通工具，快軌3號線屬于公有公用性質(zhì)，因此屬于公共交通工具。

大博主張返還4.80元乘車費(fèi)有法律和事實(shí)依據(jù)支持，因此法院對于大博的訴訟請求予以支持。11月28日，西崗區(qū)人民法院作出一審判決，判決大連地鐵在判決生效10日內(nèi)返還大博乘車費(fèi)4.8元。 這是他第二次因殘疾人乘快軌不免費(fèi)打官司

記者了解到，這是大博第二次因?yàn)闅埣踩顺俗燔?號線不免費(fèi)而打官司。今年1月份，大博向大連市交通局提出申請，要求公開快軌3號線沒有給盲人免費(fèi)乘坐的法律依據(jù)。交通部門在接到大博的申請后給予了答復(fù)：快軌3號線 （含支線）2002年開通運(yùn)營時(shí)，定性為跨區(qū)縣客運(yùn)線路，執(zhí)行跨縣區(qū)客運(yùn)線路票價(jià)。

大博對交通部門的答復(fù)并不滿意，今年3月份，他向大連市沙河口區(qū)人民法院起訴，要求變更答復(fù)內(nèi)容，允許老年人、殘疾人免費(fèi)乘車。

沙河口區(qū)人民法院于今年9月1日做出一審判決，判決被告大連市交通局于判決生效后60日內(nèi)對原告大博作為殘疾人乘坐大連快軌3號線所應(yīng)享受的待遇作出行政行為。

記者了解，沙河口區(qū)人民法院一審判決后，大連市交通局不服，向大連市中級人民法院提出上訴，二審法院計(jì)劃在12月14日下午開庭審理。

（原標(biāo)題：《殘疾人乘快軌被收4.8元，大連地鐵被判還錢》）