據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，武漢市在全國(guó)率先向“新衙門作風(fēng)”宣戰(zhàn)，截至目前，在查處不敢負(fù)責(zé)、執(zhí)行不力、效率低下、作風(fēng)不正等突出問(wèn)題中，全市共問(wèn)責(zé)1333人?，F(xiàn)在越來(lái)越多的市民感受到，機(jī)關(guān)作風(fēng)在向好。

武漢市正在治理的“新衙門作風(fēng)”，包括“服務(wù)不到位、進(jìn)取不積極、工作不落實(shí)、擔(dān)當(dāng)不主動(dòng)”等方面的問(wèn)題，其本質(zhì)就是“四風(fēng)”中的形式主義、官僚主義。習(xí)近平總書(shū)記近日就新華社一篇《形式主義、官僚主義新表現(xiàn)值得警惕》的文章作出指示，指出各種形式主義看似新表現(xiàn)、實(shí)則老問(wèn)題，必須拿出過(guò)硬措施，扎扎實(shí)實(shí)地改。

衙門作風(fēng)之所以改頭換面，以“新衙門作風(fēng)”的面孔出現(xiàn)，是因?yàn)檎涡蝿?shì)變了。黨的十八大以來(lái)，中央以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)反腐敗，全面從嚴(yán)治黨，一些干部于是改變“生存策略”，奉行“不貪不占也不干”的官場(chǎng)哲學(xué)，玩“只微笑不辦事”的混世游戲，作風(fēng)漂浮，甚至弄虛作假。

“新衙門作風(fēng)”，突出表現(xiàn)在不擔(dān)當(dāng)、不作為，該負(fù)的責(zé)不負(fù)，該辦的事不辦，讓人民群眾徒嘆奈何。公共管理部門效率低下，根本原因在于“新衙門作風(fēng)”。不擔(dān)當(dāng)、不作為讓干部省事省力，這可能是某些干部在全面從嚴(yán)治黨局面下能夠撈得的“實(shí)惠”。對(duì)于腐敗干部來(lái)說(shuō)，不擔(dān)當(dāng)、不作為可能具有“心理代償”作用。

但不擔(dān)當(dāng)、不作為還有更深層次的原因，那就是人性的弱點(diǎn)。好逸惡勞是人類的一種本性，如果能夠不勞而獲或者在偷懶的情況下還能夠錢照拿、飯照吃、官照當(dāng)，誰(shuí)不樂(lè)意呢？根植于人性，這就是“四風(fēng)”問(wèn)題具有頑固性反復(fù)性的原因。

實(shí)際上，不擔(dān)當(dāng)作為的干部也不是什么事都不干，由于他們大多數(shù)都是機(jī)會(huì)主義者，他們其實(shí)也很忙，但主要是忙于投機(jī)取巧、弄虛作假，以搏升遷。故染有“新衙門作風(fēng)”者的問(wèn)題，決不僅限于不擔(dān)當(dāng)、不作為。

結(jié)果在“新衙門作風(fēng)”盛行的地方，人民群眾該辦的事辦不成，該享的權(quán)利經(jīng)常被架空。武漢市紀(jì)委公布了這樣兩起執(zhí)紀(jì)案件：一是有位在萬(wàn)松街一小區(qū)居住的居民長(zhǎng)期受樓下小餐飲店油煙困擾，多次反映卻一直沒(méi)得到解決。二是武昌區(qū)首義路街有間門面因違建及改變房屋結(jié)構(gòu)的問(wèn)題被群眾先后8次投訴，久未解決。

要治理“新衙門作風(fēng)”，光靠批評(píng)和警告是不行的，就必須嚴(yán)格進(jìn)行執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)。過(guò)去我們習(xí)慣于批評(píng)有作風(fēng)問(wèn)題的干部。但人性的弱點(diǎn)是很頑固的，批評(píng)的武器不能代替武器的批評(píng)。不擔(dān)當(dāng)、不作為本質(zhì)上是一種投機(jī)行為，說(shuō)明我們?cè)谥贫壬线€有空子可鉆。給制度打好補(bǔ)丁，就是要給干部劃一條紅線，誰(shuí)不擔(dān)當(dāng)、不作為就對(duì)誰(shuí)執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，直到摘掉他們的烏紗帽。

在“新衙門作風(fēng)”問(wèn)題上，批評(píng)一百遍不如來(lái)一次嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)。讓想干事、能干事、干成事的人上，摘掉那些不擔(dān)當(dāng)、不作為干部的烏紗帽，就應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)組織原則與用人導(dǎo)向。