在被美國(guó)疫苗企業(yè)莫德納指責(zé)侵權(quán)后，輝瑞和百歐恩泰開(kāi)始反擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，德國(guó)疫苗企業(yè)百歐恩泰（BioNTech）通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱(chēng)已獲悉有關(guān)莫德納起訴的消息，其他公司指控成功的產(chǎn)品可能侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是一種不幸但相當(dāng)常見(jiàn)的情況，在看到百歐恩泰mRNA新冠疫苗COMIRNATY等疫苗的成就之后更是如此，百歐恩泰不會(huì)對(duì)公司的法律策略發(fā)表評(píng)論。

百歐恩泰在最新的回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，技術(shù)是原創(chuàng)的，也將大力捍衛(wèi)所有的專(zhuān)利侵權(quán)指控，公司重視并尊重他人有效和可執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)充滿信心。

8月27日上午，輝瑞全球方面通過(guò)郵件回應(yīng)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，輝瑞/百歐恩泰（BioNTech）尚未全面審查莫德納有關(guān)mRNA技術(shù)專(zhuān)利的投訴。兩家公司新冠疫苗是基于百歐恩泰的專(zhuān)有mRNA技術(shù)共同開(kāi)發(fā)，“我們對(duì)訴訟感到驚訝，對(duì)支持輝瑞/百歐恩泰疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然充滿信心，并將積極抗辯訴訟指控。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，美國(guó)疫苗公司莫德納通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，當(dāng)天在美國(guó)和德國(guó)的地方法院對(duì)美國(guó)輝瑞和德國(guó)百歐恩泰（BioNTech）兩家公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

莫德納認(rèn)為，輝瑞和百歐恩泰的新冠疫苗侵犯了公司在2010年至2016年期間提交的涵蓋基礎(chǔ)mRNA技術(shù)的專(zhuān)利。莫德納指出，兩家公司復(fù)制了其專(zhuān)利技術(shù)的兩個(gè)關(guān)鍵特征，且在未經(jīng)許可的情況下繼續(xù)使用它們。這些突破性技術(shù)對(duì)于莫德納自身的新冠疫苗的開(kāi)發(fā)至關(guān)重要，而輝瑞和百歐恩泰在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制了這項(xiàng)技術(shù)來(lái)制造自己的新冠疫苗。

莫德納在聲明中詳細(xì)提到了兩個(gè)“侵權(quán)”的細(xì)節(jié)。首先是，輝瑞/百歐恩泰公司對(duì)四種不同的候選疫苗進(jìn)行了臨床測(cè)試，其中包括避開(kāi)莫德納創(chuàng)新道路的選項(xiàng)。然而，兩家公司最終決定繼續(xù)開(kāi)發(fā)的一種疫苗，具有與自家疫苗相同的 mRNA 化學(xué)修飾。莫德納的科學(xué)家在2010年就開(kāi)始開(kāi)發(fā)這種化學(xué)修飾，以避免在2010年將mRNA引入人體時(shí)引發(fā)不良免疫反應(yīng)，并于2015年率先在人體試驗(yàn)中對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。

另外，莫德納還提出，盡管有許多不同的選擇，輝瑞和百歐恩泰仍然復(fù)制了莫德納在冠狀病毒的脂質(zhì)納米顆粒制劑中編碼全長(zhǎng)刺突蛋白的方法，在新冠肺炎首次出現(xiàn)的前幾年，莫德納的科學(xué)家們就在針對(duì)中東呼吸綜合征 (MERS) 的冠狀病毒疫苗過(guò)程中開(kāi)發(fā)了這種方法。

mRNA技術(shù)本身并非新冠疫情后的全新發(fā)現(xiàn)，其歷史可以追溯到20年前，真正讓其大火的是，新冠疫情后期在新冠疫苗領(lǐng)域的成功應(yīng)用。除了應(yīng)用于預(yù)防傳染疾病的疫苗，該疫苗在腫瘤領(lǐng)域也具備相當(dāng)?shù)臐摿Α?021年諾貝爾獎(jiǎng)的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，mRNA技術(shù)一度被認(rèn)為是個(gè)大熱門(mén)。盡管最終未獲獎(jiǎng)，但該技術(shù)的潛能和商業(yè)應(yīng)用前景已經(jīng)受到肯定。

截至美股8月26日收盤(pán)，百歐恩泰收跌4.01%，輝瑞收跌2.25%，莫德納收跌3.77%。