在去年成為輿論焦點(diǎn)的“共青賽龍案”終于在春節(jié)前有了結(jié)果。

2月11日，江西省九江市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理共青城賽龍通信科技有限公司(下稱“共青賽龍”)、創(chuàng)始人代小權(quán)逃稅案，當(dāng)庭宣判：撤銷一審判決，共青賽龍無(wú)罪、代小權(quán)無(wú)罪。代小權(quán)在被限制自由3年之后，終于獲得了自由。

“共青賽龍案”在去年年底二審前夕被媒體曝光，事件很快成為共青賽龍與共青城市政府的輿論大戰(zhàn)。共青賽龍一方指責(zé)當(dāng)?shù)卣谡猩讨螅蝗桓愠橘J，通過(guò)非法拘禁索要股權(quán)，還收繳了公司公章；而共青城指責(zé)共青賽龍阻撓公司的重組，“躺在政府身上吸血”。

賽龍?jiān)臼鞘謾C(jī)細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，此前被江西共青城市政府招商到當(dāng)?shù)剞k企業(yè)。因?yàn)槭謾C(jī)行業(yè)的急劇變化，在幾年前賽龍經(jīng)營(yíng)遭遇了危機(jī)，甚至其主要客戶摩托羅拉也陷入了危機(jī)，很快事件演變成刑事案件。

有網(wǎng)友戲言，中西部地區(qū)招商高科技企業(yè)落戶類似于“土豪娶明星”，雙方各取所需：一方看中對(duì)方的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)地方經(jīng)濟(jì)模式的提升；另一方，則是看中對(duì)方手中的土地、稅收、補(bǔ)貼等優(yōu)惠。粗一看雙方似乎都有責(zé)任：共青城市政府不應(yīng)做出“負(fù)責(zé)人不交個(gè)稅”等超越法律的承諾；賽龍面臨經(jīng)營(yíng)困境時(shí)首先要保住自己的利益。但是，這樣就應(yīng)該“各打五十大板”嗎？這個(gè)案件的啟示在于：面對(duì)招商的糾紛，政府不應(yīng)該動(dòng)用刑事手段逼企業(yè)就范。這會(huì)嚴(yán)重?cái)恼墓帕?，?yán)重毒化當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境。

案件被曝光之后，一張疑似當(dāng)事官員的朋友圈截屏廣為流傳，其中數(shù)落了賽龍的種種不是，并稱“偷稅漏稅的罪名是萬(wàn)般無(wú)奈才扣上的”。以刑事案解決招商糾紛的思路，透著權(quán)力的傲慢，也是將法律降格為工具。

政府和投資商之間的博弈從來(lái)就不是絕對(duì)公平的，政府掌握有國(guó)家機(jī)器，所以更要有底線意識(shí)。在市場(chǎng)博弈過(guò)程中，政府不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，甚至還當(dāng)握槍的行刑官。

在招商時(shí)大包大攬，承諾了違反法律的優(yōu)惠政策；在執(zhí)行過(guò)程中，沒(méi)有對(duì)企業(yè)的撤資、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移等進(jìn)行有效監(jiān)督；等市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，企業(yè)不能給當(dāng)?shù)貛?lái)利益和就業(yè)了，就深文周納、指望用“偷稅漏稅”“抽逃注冊(cè)資金”等罪名抓捕企業(yè)家，以挽回地方的損失，這是一錯(cuò)再錯(cuò)。這只會(huì)毀了當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境的名聲。

去年，中央公布了《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境 弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神 更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》；這次對(duì)共青賽龍、代小權(quán)無(wú)罪的判決，也是發(fā)出了強(qiáng)烈的信號(hào)：應(yīng)該厘清正常的政商邊界；刑法不能被濫用于脅迫企業(yè)就范。政企之間有矛盾，可以通過(guò)協(xié)商、司法手段來(lái)解決，但絕對(duì)不允許按老黃歷辦事，搞成刑事案件。