2月11日，江西省九江市中院公開開庭審理共青城賽龍通信科技有限公司(下稱“賽龍”)、創(chuàng)始人代小權(quán)逃稅案，當庭宣判：撤銷一審判決，共青賽龍無罪、代小權(quán)無罪?！百慅垺眲?chuàng)始人代小權(quán)在被限制自由3年后重獲自由。

據(jù)悉，導(dǎo)致改判的根本原因是，二審法院邀請了刑事訴訟法規(guī)定的“有專門知識的人”到庭，就上訴方與公訴方爭議的焦點，應(yīng)稅總額中是否包含出口退稅額，做出了專業(yè)解釋。江西省國稅局的專業(yè)人士稱，出口退稅額應(yīng)該計入應(yīng)稅總額，這就意味著，此前代小權(quán)在2011年、2012年、2013年的偷稅占總應(yīng)稅總額，一下由12%左右劇降至1.14%、1.59%和3.56%，遠遠達不到刑法規(guī)定的，偷稅總額超過應(yīng)稅總額的10%才追究刑事責(zé)任的標準。

表面上看，此次二審改判是由于原審法院認定事實和適用法律錯誤，但這樣計算逃稅的方法難道一審法官不懂嗎？

就在去年10月，共青城市還做出了這樣的回應(yīng)：“賽龍”負債累累，且因拖欠工資，引起多次群訪，拖欠材料款、工程款造成官司不斷。當初，“賽龍”被認為是“躺在政府身上吸血”時，但這些說法即便成立，也與“逃稅罪”本身無關(guān)。

作為當?shù)孛餍瞧髽I(yè)（2012年高峰期營業(yè)額過20億元，成為共青城的納稅第一大戶，創(chuàng)匯第一大戶），最終因為300多萬元的“逃稅款”而獲罪著實有點蹊蹺。撇開企業(yè)的發(fā)展運營狀況不說，這起由企業(yè)經(jīng)營遭遇危機引發(fā)的刑事案件，在企業(yè)及企業(yè)家由有罪改為無罪后，其示范意義已然超過案件本身。

企業(yè)家是市場經(jīng)濟發(fā)展的核心主體，是促進社會經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量，我國近年來采取一系列促進企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的措施，比如，放寬行業(yè)準入、完善稅收制度、保護產(chǎn)權(quán)等。去年9月，中央發(fā)布了《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境 弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神 更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》，提出著力營造依法保護企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境，保護企業(yè)家自主經(jīng)營權(quán)。此次二審對共青賽龍、代小權(quán)的無罪宣判，糾正此前的錯誤判決，即是對該《意見》的貫徹實行。代小權(quán)案的沉冤昭雪在有利于其他企業(yè)家重拾信心，甩開膀子干大事。

毫無疑問，冤假錯案是我國法治社會建設(shè)中的一大“絆腳石”，但在任何社會形態(tài)，冤假錯案都難以杜絕，所以，如何發(fā)現(xiàn)和糾正冤案錯案就顯得尤為重要。經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域也是如此。

然而，在司法實踐中，經(jīng)濟錯案不僅不易發(fā)現(xiàn)，而且糾正起來困難重重：一是經(jīng)濟領(lǐng)域的冤案錯案不受重視。經(jīng)濟案件的熱度比不上強奸殺人案件，人命關(guān)天的案件能夠引起輿論以及司法部門的高度關(guān)注，并且殺人案錯了有時容易發(fā)現(xiàn)，如亡者歸來或者真兇再現(xiàn)，這就勢必要求予以糾正。而涉及經(jīng)濟犯罪的案件，一旦時過境遷，就越發(fā)難于發(fā)現(xiàn)和證明，常常處于申訴無門的狀態(tài)。

二是由于經(jīng)濟犯罪案件往往涉及經(jīng)濟的、行政的法律規(guī)定，行政法律與刑事法律有交叉，或者矛盾，出了問題可以被認為是“認識分歧”而已?！巴刀惵┒悺?、“抽逃注冊資金”等就是以往常用的罪名，也是容易被用來給企業(yè)家下套的罪名。為此，對經(jīng)濟案件的處理，易發(fā)生“仁者見仁，智者見智”的困境，法律制度的不統(tǒng)一，也使得經(jīng)濟案件糾錯更難；三是經(jīng)濟案件的糾錯涉及上上下下、方方面面，特別是可能觸及不同單位甚至政府部門的利益，這就加大了取證和執(zhí)法的難度，甚至使得知錯難改。

盡管經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域的冤案錯案不易查處，但糾正這類冤案錯案，保護被冤枉的企業(yè)和企業(yè)家已是時代的要求，已經(jīng)刻不容緩。今年1月2日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》，通知明確提出“依法保護企業(yè)家的人身自由和財產(chǎn)權(quán)利。嚴格執(zhí)行刑事法律和司法解釋，堅決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛”、“切實糾正涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)冤錯案件”、“不斷完善保障企業(yè)家合法權(quán)益的司法政策”、“推動形成依法保障企業(yè)家合法權(quán)益的良好社會氛圍”等。積極糾正經(jīng)濟錯案，是切實維護和保障企業(yè)家合法權(quán)益的具體體現(xiàn)。對于經(jīng)濟領(lǐng)域的犯罪案件，發(fā)現(xiàn)有錯時決不能可糾可不糾，搞選擇性糾錯就是司法不公。

就在2月8日，國新辦舉行了司法行政改革等情況新聞發(fā)布會。會上司法部副部長熊選國表示，對于冤錯案件，按照有錯必究的原則，只要發(fā)現(xiàn)一起，司法機關(guān)就糾正一起。

此次九江中院對“賽龍”和代小權(quán)改判無罪，無疑是司法糾錯的典型案例。經(jīng)濟領(lǐng)域的冤案錯案得以糾正，雖然是司法的一頁反面教材，卻是經(jīng)濟發(fā)展的一面“明鏡”，保護產(chǎn)權(quán)、保護企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，就要去除這樣的絆腳石。

（作者系同濟大學(xué)法學(xué)教授）