一

明朝萬(wàn)歷年間的一天，獨(dú)領(lǐng)文壇二十年的大文豪王世貞，在杭州西湖的湖心島上大宴賓客，一時(shí)群賢畢至，江南文士濟(jì)濟(jì)一堂。其間賓主除王世貞外，還有著名戲曲家汪道昆（有學(xué)者認(rèn)為，他便是《金瓶梅》的真正作者）、他的弟弟汪道貫，以及抗倭名將戚繼光。

是日天朗氣清，惠風(fēng)和暢。豈料酒酣耳熱之際，汪道貫卻借酒使性，嫉妒心發(fā)作，指著一位胡姓年輕人質(zhì)問(wèn)王世貞：“您為什么要將詩(shī)統(tǒng)傳給他？如果未來(lái)他成為詩(shī)壇盟主，將置我們于何地？！”面對(duì)這一突發(fā)狀況，倉(cāng)促間王世貞、汪道昆不知如何作答，而年輕人也沒(méi)有接話。戚繼光見(jiàn)狀，趕忙出言解勸。年輕人卻似乎一下找到了宣泄的出口，轉(zhuǎn)而懟起戚繼光來(lái)。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，趙國(guó)將軍廉頗自恃功高，對(duì)上卿藺相如多有不敬，而藺相如卻忍讓再三，以致他的門(mén)客非常不忿。藺相如解釋說(shuō)：“我連強(qiáng)大的秦王都不怕，又怎么會(huì)害怕廉將軍呢？我之所以禮讓他，是為了維護(hù)國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)?。　绷H聽(tīng)說(shuō)后，非常慚愧，于是主動(dòng)負(fù)荊請(qǐng)罪。

年輕人似乎也是在用這樣的行動(dòng)向“酒鬧”汪道貫申明，我連位高權(quán)重的戚將軍的面子都不給，又怎么會(huì)害怕你呢？我之所以不與你正面沖突，是為了維護(hù)江南文壇的安定團(tuán)結(jié)。不知是否汪道貫意識(shí)到了年輕人的良苦用心，這次宴會(huì)上的齟齬并未影響二人關(guān)系，后來(lái)他們反倒成為摯友，留下許多詩(shī)文唱和。

只是可憐了戚繼光，一代名將，好容易參加次文人雅集，卻沒(méi)想到聚會(huì)上的唇槍舌劍比戰(zhàn)場(chǎng)上的刀光劍影更令人心驚。他只好倉(cāng)皇告辭，尷尬離席……

胡姓年輕人由此出名，更有好事者根據(jù)這次事件編了出雜劇，題名曰：胡學(xué)究醉鬧湖心亭，戚總兵敗走萬(wàn)松嶺。

二

這位豪放不羈的年輕人，便是古典詩(shī)歌批評(píng)史上大名鼎鼎的胡應(yīng)麟。

胡應(yīng)麟（1551—1602），字元瑞，又字明瑞，號(hào)少室山人、石羊生，浙江蘭溪人。明代學(xué)者、詩(shī)人、文藝評(píng)論家。萬(wàn)歷四年（1576）中舉，后筑室山中，購(gòu)書(shū)四萬(wàn)余卷，從事著述。著有《少室山房類稿》《少室山房筆叢》等。

胡應(yīng)麟曾加入汪道昆的白榆社，并在汪道昆去世后主持該社，大江以南皆翕然宗之。他成為繼王世貞、汪道昆之后，名副其實(shí)的江南詩(shī)壇盟主。

當(dāng)然，一代有一代之文學(xué)，歷史上很多烜赫一時(shí)的文人，到后世都籍籍無(wú)名。而胡應(yīng)麟之所以能名垂青史，在于他寫(xiě)出了一部不朽的著作——《詩(shī)藪》。

三

《詩(shī)藪》是一部評(píng)論歷代詩(shī)歌的詩(shī)話著作，共二十卷，全面評(píng)價(jià)周、漢、六朝、唐、宋、元，直至明嘉靖年間的詩(shī)歌作品，甚至連歷來(lái)被詩(shī)家忽視的遼、金也囊括其中。

全書(shū)詳論詩(shī)歌發(fā)展脈絡(luò)，辨析詩(shī)句流變化用，歷述詩(shī)人優(yōu)劣得失，評(píng)點(diǎn)鞭辟入里，眼光獨(dú)到，于詩(shī)海之中抉隱索微，多有前人未發(fā)之論。

現(xiàn)代人撰寫(xiě)文學(xué)史，往往采用多人分著的方式。而胡應(yīng)麟以一人之力，縱覽從《詩(shī)經(jīng)》到明際兩千余年文脈傳承，且?guī)缀趵w悉無(wú)遺，就廣度而言，古今無(wú)人能及。

近年的爆火劇《慶余年》中，男主范閑穿越到古代，參加詩(shī)會(huì)，與人斗詩(shī)，以杜甫《登高》為己作而一戰(zhàn)封神。

為什么選擇《登高》而不是其他詩(shī)作？原因就在于，“這首《登高》，人稱古今七言律第一”。

普通觀眾不知道的是，電視劇中的這一經(jīng)典論斷，正出自《詩(shī)藪》：

杜“風(fēng)急天高”一章五十六字，如海底珊瑚，瘦勁難名，沉深莫測(cè)，而精光萬(wàn)丈，力量萬(wàn)鈞。通章章法、句法、字法，前無(wú)昔人，后無(wú)來(lái)學(xué)。微有說(shuō)者，是杜詩(shī)，非唐詩(shī)耳。然此詩(shī)自當(dāng)為古今七言律第一，不必為唐人七言律第一也。

當(dāng)然，《詩(shī)藪》中的精辟論述遠(yuǎn)不止此。

例如，李白、杜甫的優(yōu)劣歷來(lái)是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，而《詩(shī)藪》獨(dú)辟蹊徑，主張分類而論：

李、杜才氣格調(diào)，古體歌行，大概相埒。李偏工獨(dú)至者絕句，杜窮變極化者律詩(shī)。言體格，則絕句不若律詩(shī)之大；論結(jié)撰，則律詩(shī)倍于絕句之難。然李近體足自名家，杜諸絕殊寡入彀。截長(zhǎng)補(bǔ)短，蓋亦相當(dāng)。惟長(zhǎng)篇敘事，古今子美。

這一評(píng)斷，展現(xiàn)了胡應(yīng)麟非凡的識(shí)見(jiàn)，后世也將其奉為不刊之論。

又比如，張若虛《春江花月夜》一詩(shī)，埋沒(méi)數(shù)百年無(wú)人問(wèn)津，直到胡應(yīng)麟寫(xiě)作《詩(shī)藪》時(shí)，才將其從茫茫詩(shī)海中發(fā)掘彰顯。

此后該詩(shī)地位一路攀升，甚至被后世譽(yù)為“孤篇蓋全唐”。

再比如，宋徽宗有詩(shī)云：“日射晚霞金世界，月臨天宇玉乾坤?！北划?dāng)時(shí)人捧為“取對(duì)精切，韻格高勝”，而《詩(shī)藪》卻說(shuō)它：

大似鮮華，而村陋逼人，去詩(shī)愈遠(yuǎn)。

如此毒舌，令人拍案，讀的時(shí)候差點(diǎn)笑出聲來(lái)——藝術(shù)造詣精深的堂堂徽宗，竟被說(shuō)成“村陋逼人”（還是分貼切），不由得心疼他一秒鐘。

個(gè)人還非常喜歡《詩(shī)藪》中的這段話：

唐七言律自杜審言、沈佺期首創(chuàng)工密，至崔顥、李白時(shí)出古意，一變也。高（適）、岑（參）、王（昌齡）、李（頎），風(fēng)格大備，又一變也。杜陵（杜甫）雄深浩蕩，超忽縱橫，又一變也。錢(qián)（起）、劉（長(zhǎng)卿）稍為流暢，降而中唐，又一變也。大歷十才子，中唐體備，又一變也。樂(lè)天（白居易）才具泛瀾，夢(mèng)得（劉禹錫）骨力豪勁，在中、晚間自為一格，又一變也。張籍、王建略去葩藻，求取情實(shí)，漸入晚唐，又一變也。李商隱、杜牧之填塞故實(shí)，皮日休、陸龜蒙馳騖新奇，又一變也。許渾、劉滄角獵俳偶，時(shí)作拗體，又一變也。至吳融、韓渥香奩脂粉，杜荀鶴、李山甫委巷叢談，否道斯極，唐亦以亡矣。

區(qū)區(qū)二百余字，將唐代七言律詩(shī)的發(fā)展脈絡(luò)梳理一過(guò)，重要詩(shī)人囊括殆盡，特點(diǎn)鮮明。

擴(kuò)展出來(lái)，簡(jiǎn)直就是部唐代詩(shī)歌史，全無(wú)市面上很多中文系教材的溫吞模棱之感，而大有揮斥方遒的氣魄。

《詩(shī)藪》中這樣的脈絡(luò)梳理比比皆是，又如：

魏承漢后，雖浸尚華靡，而淳樸余風(fēng)，隱約尚在。步兵（阮籍）優(yōu)柔沖遠(yuǎn)，足嗣西京，而渾噩頓殊。記室（左思）豪宕飛揚(yáng)，欲追子建（曹植），而和平概乏。士衡（陸機(jī)）、安仁（潘岳）一變，而俳偶開(kāi)矣；（謝）靈運(yùn)、延年（顏延之）再變，而俳偶盛矣；玄暉（謝朓）三變，而俳偶愈工，淳樸愈散，漢道盡矣。

一條微博的長(zhǎng)度，就把二百年“大漢詩(shī)風(fēng)衰亡史”講述得明明白白。胡應(yīng)麟啊胡應(yīng)麟，你到底還藏著多少好東西！

四

《詩(shī)藪》寫(xiě)成后，胡應(yīng)麟曾呈送王世貞，他閱后大為贊嘆，激動(dòng)地致信胡應(yīng)麟說(shuō)：

得足下《詩(shī)藪》，則古今談藝家盡廢矣！

“古今談藝家盡廢”，這是多么高的評(píng)價(jià)，更何況它出自當(dāng)世文豪、本身便撰有談藝著作《藝苑卮言》的王世貞之口！王世貞以這種真誠(chéng)的、自嘆弗如的贊美，將“詩(shī)統(tǒng)”正式傳給了胡應(yīng)麟。

明代文學(xué)家胡震亨曾編有《唐音統(tǒng)簽》，這部書(shū)是中國(guó)古代私人纂輯的部頭最大唐五代詩(shī)歌總集。以胡震亨的見(jiàn)識(shí)，讀完《詩(shī)藪》后說(shuō)：

胡《詩(shī)藪》自騷、雅、漢、魏、六朝、三唐、宋、元以迄今代，其體無(wú)不程，其人無(wú)不騭，其程且騭，亦無(wú)弗衷。……吾嘗謂近代談詩(shī)，集大成者，無(wú)如胡元瑞。

“集大成者”，可謂對(duì)《詩(shī)藪》最中肯的評(píng)價(jià)。繼《文心雕龍》《詩(shī)品》《滄浪詩(shī)話》等經(jīng)典之后，《詩(shī)藪》將中國(guó)古典詩(shī)歌批評(píng)推向了又一座高峰。

清代詞人、學(xué)者譚獻(xiàn)藏書(shū)巨富，他在比較眾多詩(shī)家著述后，也稱贊道：

胡元瑞《詩(shī)藪》，持議平正，洞見(jiàn)真際，再達(dá)一關(guān)，通比興之原矣。

而現(xiàn)代學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，胡應(yīng)麟之后的眾多詩(shī)論家，都潛在地在與《詩(shī)藪》對(duì)話?？梢哉f(shuō)，《詩(shī)藪》幾乎奠定了明清以來(lái)國(guó)人古典詩(shī)歌的整體認(rèn)知與審美取向。

值得一提的是，《詩(shī)藪》不僅在中國(guó)影響深遠(yuǎn)，更遠(yuǎn)渡重洋，傳至日本，對(duì)江戶時(shí)期的詩(shī)壇產(chǎn)生巨大影響，木下順庵、荻生徂徠、林東溟等名家皆對(duì)其推奉有加。日本第一部詩(shī)史性質(zhì)的詩(shī)話著作《日本詩(shī)史》，正是受《詩(shī)藪》啟發(fā)而誕生的。

五

《詩(shī)藪》存世版本頗多，其中以廣雅書(shū)局本流傳最廣，但錯(cuò)漏不少。

1958年，中華書(shū)局據(jù)日本貞享三年（1686）重刊明本校補(bǔ)廣雅書(shū)局本，并排印出版。

此后，復(fù)旦大學(xué)王國(guó)安先生以明萬(wàn)歷十八年（1590）胡氏少室山房原刊本殘卷和朝鮮舊刊本校補(bǔ)中華書(shū)局本，又加以專名線，于1979年由上海古籍出版社重排出版。

遺憾的是，由于種種原因，此后《詩(shī)藪》一直未能再版。然而，這并不影響廣大讀者對(duì)它的喜愛(ài)之情。

在豆瓣網(wǎng)上，1979年版《詩(shī)藪》的評(píng)分高達(dá)9.3分，網(wǎng)友們?nèi)缡窃u(píng)價(jià)道：

@北溟魚(yú) 說(shuō)：

沒(méi)事兒憋錢(qián)鐘書(shū)長(zhǎng)錢(qián)鐘書(shū)短的好不好 文學(xué)批評(píng)分等級(jí)吧 六朝之前是劉勰 六朝之后當(dāng)然是胡應(yīng)麟了

@。。。。。。說(shuō)：

特別好！特別好！特別好！應(yīng)該是明清最好?。ㄊ矣丫?，集評(píng)的時(shí)候太明顯了，一堆評(píng)論里就胡應(yīng)麟言之有物）

@突尼斯軟籽石榴 說(shuō)：

難怪王元美會(huì)對(duì)少室山人推崇備至，視其為忘年之交

@梵阿一鈴 說(shuō)：

需對(duì)名家作品爛熟于胸，方讀得出名堂。偶爾翻翻，可以考查自己對(duì)作品的熟習(xí)程度

不唯讀者，古代文學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者更對(duì)《詩(shī)藪》喜愛(ài)有加。華中師范大學(xué)戴建業(yè)教授說(shuō)：

《詩(shī)藪》，我是真愛(ài)，上海古籍那個(gè)本子，反復(fù)讀。

華南師范大學(xué)蔣寅教授同樣給予高度評(píng)價(jià)：

一代淵博之士，千載罕見(jiàn)之書(shū)。盱衡古今詩(shī)史，品鑒歷代才人。識(shí)見(jiàn)通達(dá)，文獻(xiàn)閎富，洵為古今詩(shī)學(xué)淵藪。

原標(biāo)題：《懟過(guò)戚繼光，當(dāng)過(guò)詩(shī)壇盟主，他寫(xiě)出一部神作，連《慶余年》都深受影響》

閱讀原文