較大型企業(yè)而言，中小微企業(yè)的創(chuàng)新效率更高、成本更低、更加靈活。同時(shí)，中小微企業(yè)往往是年輕的企業(yè)，自己沒有成熟的市場(chǎng)和產(chǎn)品，不擔(dān)心創(chuàng)新會(huì)對(duì)主流產(chǎn)品、現(xiàn)有盈利模式造成“創(chuàng)造性破壞”，因此在創(chuàng)新上更加大膽、更能走在市場(chǎng)的前沿。

然而，中小微企業(yè)在創(chuàng)新過程中都會(huì)面臨很多難題，尤其是缺技術(shù)和缺資金。

缺技術(shù)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1.一些中小微企業(yè)有創(chuàng)新、研發(fā)、技術(shù)改造的需求，但是缺乏資源，找不到合適的技術(shù)人員、科研院所和技術(shù)專利。與此同時(shí)，很多技術(shù)人員、科研院所有技術(shù)專利，但是找不到能夠合作的企業(yè)。即在技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)上存在嚴(yán)重的信息不完全，導(dǎo)致創(chuàng)新供給和創(chuàng)新需求不匹配。

2.中小微企業(yè)普遍缺乏“專利意識(shí)”，認(rèn)為專利離自己很遠(yuǎn)。殊不知很多中小微企業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)時(shí)，往往能敏銳地挖掘市場(chǎng)需求，并根據(jù)市場(chǎng)需求改進(jìn)產(chǎn)品，在這一過程中就產(chǎn)生了“專利”。由于企業(yè)缺乏“專利意識(shí)”，錯(cuò)失了專利的申請(qǐng)和保護(hù)。

3.一些企業(yè)或研發(fā)人員在產(chǎn)品創(chuàng)新之后，缺乏小試或中試平臺(tái)，科技成果難以向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

缺資金主要是中小微企業(yè)缺乏直接融資和間接融資的渠道。間接融資即銀行信貸，中小微企業(yè)缺乏抵押品難以獲得銀行貸款這一問題已經(jīng)被大家熟知。很多銀行也積極開展信用貸業(yè)務(wù)。例如，大部分銀行都推出了“稅務(wù)貸”，為企業(yè)提供應(yīng)稅金額5-10倍的信用貸款，單筆不超過300萬。中小微企業(yè)大多經(jīng)營(yíng)不規(guī)范，很多企業(yè)都采取各種方法避稅，稅收繳納額度不高。因此，很多“稅務(wù)貸”類型的產(chǎn)品的授信額度，還不如一張個(gè)人白金信用卡的消費(fèi)貸額度，這對(duì)于解決中小微企業(yè)融資難問題可以說是杯水車薪。

還有一些地區(qū)推出“科技貸”、“科創(chuàng)貸”等針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)信用貸業(yè)務(wù)，但是普遍設(shè)置的申請(qǐng)門檻又很高。大部分地區(qū)的“科技貸”、“科創(chuàng)貸”需要國(guó)家或省級(jí)認(rèn)定的 “專精特新”企業(yè)，這類企業(yè)也是鳳毛麟角。

然而，這并不意味著中小微企業(yè)向銀行獲取 “資金”已經(jīng)毫無改善的空間。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，信貸市場(chǎng)的信息不完全問題非常嚴(yán)重。目前，即使是在一些二三線城市，銀行品牌的數(shù)量往往也超過數(shù)十家。截至2021年12月末，全國(guó)共有4602家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)。一個(gè)規(guī)模較大的地級(jí)市，除了大家熟知的國(guó)有大行，往往也還有全國(guó)股份制商業(yè)銀行、城商行、從異地來開設(shè)的城商行、農(nóng)商行、外資銀行等。而每家銀行提供的產(chǎn)品種類、申請(qǐng)條件都不一樣。中小微企業(yè)體量小，沒有專業(yè)的金融財(cái)務(wù)人員，沒有能力全面掌握各個(gè)銀行的產(chǎn)品和詳細(xì)信息。信息不完全的問題在很大程度上加大了中小微企業(yè)獲得信貸資金的難度。

事實(shí)上，銀行信貸資金也并不適用于作為企業(yè)創(chuàng)新資金的主要來源。中小微企業(yè)從銀行獲得的信貸資金一般都是短期借貸，但是創(chuàng)新、研發(fā)是長(zhǎng)期行為，短貸長(zhǎng)用對(duì)企業(yè)而言就好比在鋼絲上跳舞，極易發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)新是風(fēng)險(xiǎn)高、收益高的行為，這類企業(yè)活動(dòng)應(yīng)該積極尋求間接融資，例如天使投資和VC投資。

但是，除了少數(shù)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，大部分中西部地區(qū)的投資市場(chǎng)不活躍、投資機(jī)構(gòu)比較保守、投資人缺乏前瞻性的投資眼光和風(fēng)險(xiǎn)把控能力，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間難以達(dá)成合作意愿。企業(yè)在對(duì)接外地投資人時(shí)，又由于信息不對(duì)稱、物理距離等因素，很難與外地投資人建立密切聯(lián)系。因此，對(duì)于中西部地區(qū)的中小微企業(yè)創(chuàng)新而言，無論是直接融資渠道還是間接融資渠道都不是十分通暢。

那么，針對(duì)中小微企業(yè)創(chuàng)新過程中的缺技術(shù)、缺資金的問題，政府究竟應(yīng)該如何發(fā)力呢？中小微企業(yè)數(shù)量眾多，政府不可能一一服務(wù)，也不可能大規(guī)模對(duì)創(chuàng)新行為補(bǔ)貼。創(chuàng)新補(bǔ)貼一方面受地方財(cái)政資金的預(yù)算約束，另一方面也容易產(chǎn)生政策扭曲，甚至出現(xiàn)企業(yè)造假行為。筆者認(rèn)為一種可行的模式是通過扶持創(chuàng)新中介，形成中小微企業(yè)創(chuàng)新體系，打通中小微企業(yè)創(chuàng)新的最后一公里。

創(chuàng)新中介一頭鏈接數(shù)以萬計(jì)的中小微企業(yè)，一頭鏈接政府部門，是政府培育創(chuàng)新型中小企業(yè)的重要渠道。

這些創(chuàng)新中介主要分為三類：

1.優(yōu)質(zhì)的、細(xì)分產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)孵化體系（眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器）；

2.龍頭企業(yè)投資的孵化體系；

3.科研院所主導(dǎo)的孵化體系（包括中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)）。

這些創(chuàng)新中介既能解決中小微企業(yè)創(chuàng)新過程中的技術(shù)難題，也能在一定程度上緩解中小微企業(yè)的融資難題。

由于在細(xì)分領(lǐng)域中長(zhǎng)期深耕，優(yōu)質(zhì)的、細(xì)分產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)孵化體系，積累了比較全面的科研資源、技術(shù)資源、中試平臺(tái)資源、產(chǎn)品質(zhì)量控制資源等。同時(shí)，他們多年培育企業(yè)，能給予一些初創(chuàng)期的小微企業(yè)輔導(dǎo)和管理咨詢，尤其能夠幫助一些有技術(shù)、無管理團(tuán)隊(duì)的科創(chuàng)型小微企業(yè)成長(zhǎng)。

在投融資方面，這些民營(yíng)孵化器則積累了大量的金融機(jī)構(gòu)對(duì)接資源，很多民營(yíng)孵化器都設(shè)有金融超市、金融服務(wù)專員，企業(yè)可以更加全面的掌握金融產(chǎn)品信息，消除由于信息不完全帶來的融資難問題。還有一些大型民營(yíng)孵化器自設(shè)投資基金，甚至能為企業(yè)提供短期過橋資金。筆者曾經(jīng)參觀過一家南京的民營(yíng)孵化器，由于經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)對(duì)培育的企業(yè)十分了解，一些具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)碰到資金困難時(shí)，可以向孵化器申請(qǐng)數(shù)額在50萬以內(nèi)的借款，3天內(nèi)即可完成放款。

龍頭企業(yè)投資的眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器，則主要培育上下游的創(chuàng)新型中小微企業(yè)。不僅能為他們提供產(chǎn)品應(yīng)用場(chǎng)景和市場(chǎng)需求，還能利用龍頭企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)平臺(tái)，幫助中小微企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)。同時(shí)，龍頭企業(yè)自身資金雄厚，普遍配備專門的投資部門甚至是投資公司，再加上對(duì)于培育的企業(yè)十分了解，可以直接完成對(duì)這些企業(yè)的投資，緩解企業(yè)融資難問題。

科研院所主導(dǎo)的孵化體系則有大量的科研成果和測(cè)試平臺(tái)，在產(chǎn)學(xué)研一體化上具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。中小微企業(yè)可以借助科研院所的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，獲取最新的技術(shù)成果、匹配最頂尖的科技專家，為中小微企業(yè)獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力提供有力的支撐。此外，很多大專院校也有大量的校友資源，通過校友為培育企業(yè)的融資也是這類孵化體系的一大優(yōu)勢(shì)。

但是，目前這些創(chuàng)新中介的發(fā)展都存在各種問題，導(dǎo)致它們?cè)趲椭行∥⑵髽I(yè)創(chuàng)新上的作用難以全面發(fā)揮。

例如，由于為中小微企業(yè)提供很多額外的專業(yè)性服務(wù)，一些優(yōu)質(zhì)的、細(xì)分產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)創(chuàng)新園區(qū)會(huì)比周邊普通辦公用房或者辦公廠房的租金高。但很多中小微企業(yè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)目光，對(duì)短期成本的增加十分敏感，因此，這類孵化園區(qū)并未出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。

又如，很多創(chuàng)新中介缺乏足夠的宣傳，一些國(guó)家級(jí)孵化園區(qū)、優(yōu)質(zhì)的孵化器、中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)在企業(yè)中的知名度并不高，企業(yè)對(duì)這些園區(qū)和平臺(tái)缺乏足夠了解，不知道其具體功能，未能充分發(fā)揮園區(qū)和平臺(tái)幫助中小微企業(yè)創(chuàng)新的推動(dòng)作用。

還有部分科研院所主導(dǎo)的園區(qū)或者平臺(tái)，則存在體制機(jī)制問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問題。不少平臺(tái)存在專利估值過高，教師、高校、園區(qū)或平臺(tái)三方之間分配關(guān)系不明確等問題。

此外，一些地方政府也投資設(shè)立了中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)。通常，政府撥款蓋好了辦公場(chǎng)所，就要求平臺(tái)自負(fù)盈虧。然而，中小微企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)本就是帶有半公益性質(zhì)，屬于政府為中小微企業(yè)創(chuàng)新提供的公共品之一，需要長(zhǎng)期投入。

由于投入不足和盈利受限，平臺(tái)資金缺口大，部分中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)缺少購(gòu)置大型的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和檢測(cè)設(shè)備、聘請(qǐng)科研團(tuán)隊(duì)的資金，限制了平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)鏈上中小微企業(yè)的發(fā)展。這又導(dǎo)致中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)只能主要依靠房租收入、政府獎(jiǎng)勵(lì)、政府科研項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)投資作為盈利的主要渠道，而不是通過幫助產(chǎn)業(yè)鏈上的中小微企業(yè)技術(shù)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新來獲得主要收益，進(jìn)而難以發(fā)揮原定的中小企業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)的支撐作用，從功能發(fā)揮的角度看甚至退化成高端孵化器的功能。

因此，要充分發(fā)揮創(chuàng)新中介在解決中小微企業(yè)“缺技術(shù)”、“缺資金”問題上的作用，打通中小微企業(yè)創(chuàng)新的最后一公里，政府需要加大對(duì)創(chuàng)新中介的投入。

第一，鼓勵(lì)建設(shè)更多專業(yè)化的民營(yíng)孵化平臺(tái)，助其發(fā)展壯大，增加對(duì)他們的投入，讓他們協(xié)助政府充分發(fā)揮推動(dòng)中小微企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的作用。

第二，加大對(duì)優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新中介的宣傳力度，讓更多中小微企業(yè)能夠進(jìn)入到孵化體系中。中小微企業(yè)規(guī)模小、資金少、人員配置不足，不具備全面對(duì)接技術(shù)、資金、市場(chǎng)的能力，也缺乏管理經(jīng)驗(yàn)和政府資源。但是高質(zhì)量的創(chuàng)新中介可以實(shí)現(xiàn)對(duì)中小微企業(yè)的規(guī)?；?、專業(yè)化的服務(wù)，補(bǔ)齊中小微企業(yè)的短板，幫助他們更好、更快的成長(zhǎng)。

第三，打造創(chuàng)新中介的行業(yè)標(biāo)桿。雖然目前從中央到地方都有各種眾創(chuàng)空間、科創(chuàng)空間的評(píng)比，但是除了政府給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)之外，并未在業(yè)內(nèi)樹立行業(yè)標(biāo)桿，也很少進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)推廣，缺乏以評(píng)促改、以評(píng)促優(yōu)的機(jī)制。這就導(dǎo)致創(chuàng)新中介的整體發(fā)展速度較慢，一些行業(yè)標(biāo)桿、典型案例的成功經(jīng)驗(yàn)并未在創(chuàng)新中介中產(chǎn)生應(yīng)有的示范作用。

第四，要充分發(fā)揮創(chuàng)新中介的作用，還需要調(diào)動(dòng)科研院所、高校教師的科研積極性，其關(guān)鍵就是科研考核體制的配套改革。中央部屬院校的管轄權(quán)不在地方，體制機(jī)制改革難度較高，但是地方大專院校可以先試先行。例如，鼓勵(lì)教師與產(chǎn)業(yè)界建立聯(lián)系，鼓勵(lì)教師到企業(yè)進(jìn)行中短期訪問和交流；改革教師職稱晉升的評(píng)價(jià)體系，增設(shè)應(yīng)用技術(shù)型教師崗位，并給予相當(dāng)數(shù)量的崗位職數(shù)；與科研院所主導(dǎo)平臺(tái)聯(lián)合聘任教師，互認(rèn)科研成果等。

（作者羅知為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副院長(zhǎng)，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副主任，教授，主要研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，著有專著《中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)有企業(yè)：多重任務(wù)、效率損失與制度約束》《貿(mào)易自由化與貧困——來自中國(guó)的數(shù)據(jù)》《新民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究》。）