近日，中國臺灣地區(qū)當(dāng)局在所謂的“轟雷專案”項目中，宣布將從美國采購29門M142“海馬斯”火箭炮，代替之前提出購買的M109A6型自行加榴炮。據(jù)悉，美國目前已經(jīng)批準(zhǔn)了這一采購案。

M142“海馬斯”火箭炮在俄烏沖突中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，未來很可能會從俄烏戰(zhàn)場走向臺灣海峽。那么，如何有效地對付和摧毀M142“海馬斯”火箭炮呢？

“海馬斯”火箭炮在俄烏沖突中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，讓其成為國際軍火市場的香餑餑，波蘭等多個國家或地區(qū)紛紛提出了采購需求。

有效手段之一：戳眼

在俄烏戰(zhàn)場上，M142“海馬斯”火箭炮發(fā)射制導(dǎo)火箭彈多次精確命中俄軍指揮所、倉庫、火車站以及橋梁等重要目標(biāo)，造成不小的人員以及裝備、物資損失。一時間，西方媒體將M142“海馬斯”火箭炮吹捧為“反俄神器”，似乎只要烏軍擁有足夠多的火箭炮就能戰(zhàn)勝俄軍。事實上，在M142“海馬斯”火箭炮無限風(fēng)光的背后真正起到?jīng)Q定性作用的乃是北約強(qiáng)大的CI4SR體系支撐。

M142“海馬斯”火箭炮本質(zhì)上只是發(fā)射平臺，其獲取戰(zhàn)場情報信息的手段非常有限，基本上只是通過導(dǎo)航定位系統(tǒng)獲知自身的坐標(biāo)方位而已。那么，遠(yuǎn)在幾十公里之外計劃實施打擊的目標(biāo)坐標(biāo)方位信息，M142“海馬斯”火箭炮必須由其他平臺通過保密通信數(shù)據(jù)鏈來進(jìn)行獲取，之后炮組人員將目標(biāo)信息輸入火控系統(tǒng)，再根據(jù)自身搭載的制導(dǎo)火箭彈性能，選擇預(yù)定發(fā)射地點(diǎn)，打了就跑，回到后方換裝新的模塊化發(fā)射箱，等待執(zhí)行下一個任務(wù)。有時候，如果接到緊急任務(wù)，接收到目標(biāo)信息后，M142“海馬斯”火箭炮可以在公路機(jī)動過程中隨停隨打，堪稱是現(xiàn)代戰(zhàn)爭版本的“火力游擊戰(zhàn)”。

在俄烏沖突中，“海馬斯”經(jīng)常采用“打了就跑”的戰(zhàn)術(shù)，讓俄軍比較頭疼。

如果我們將M142“海馬斯”火箭炮比喻成手臂和拳頭，那么北約CI4SR體系就是負(fù)責(zé)偵察、指揮的眼睛和大腦。這其中，起到“眼睛”作用的北約空天一體化偵察體系是非常關(guān)鍵的組成部分之一。而在歷時近10個月的俄烏戰(zhàn)爭中，俄軍始終沒有對北約空天一體化偵察體系實施進(jìn)行有效的干擾或打擊。

從俄烏沖突爆發(fā)至今，北約的各型偵察衛(wèi)星、有人/無人偵察機(jī)、戰(zhàn)場監(jiān)視飛機(jī)可以肆無忌憚地穿過烏克蘭戰(zhàn)場上空的太空，或者在烏克蘭周邊以及黑海海域巡弋，為北約地面指揮部源源不斷地提供重要情報，北約經(jīng)過分析匯總后，又將關(guān)于俄軍行動的情報信息發(fā)送給烏軍，為包括M142“海馬斯”火箭炮在內(nèi)的各種遠(yuǎn)程火力進(jìn)行目標(biāo)指示。

那么，對于其他國家來說，如果遭遇類似的情況，在第一時間就要對敵方的CI4SR體系，尤其是空天一體化的偵察體系進(jìn)行全面干擾和摧毀，包括使用反衛(wèi)星武器打擊敵方的光學(xué)偵察衛(wèi)星、電子監(jiān)聽衛(wèi)星以及合成孔徑雷達(dá)偵察衛(wèi)星等，派出遠(yuǎn)程隱身戰(zhàn)斗機(jī)擊落敵方的有人/無人偵察機(jī)和戰(zhàn)場監(jiān)視飛機(jī)，徹底戳瞎敵方為M142“海馬斯”火箭炮指示目標(biāo)的“眼睛”。

采用模塊化設(shè)計的“海馬斯”可以快速裝彈。

有效手段之二：剁手

在打掉敵方的偵察體系后，M142“海馬斯”火箭炮還有可能通過戰(zhàn)線前方部署的偵察兵、偵察車以及無人偵察機(jī)等獲得情報信息。盡管偵察手段有限，M142“海馬斯”火箭炮依然會對我方縱深的重要目標(biāo)構(gòu)成威脅，所以，第二步就要對M142“海馬斯”火箭炮本身實施打擊摧毀。

在俄烏戰(zhàn)場上，由于輪式底盤的越野性能較弱，M142“海馬斯”火箭炮主要是利用條件較好的公路網(wǎng)，特別是高速公路進(jìn)行快速機(jī)動，躲避俄軍的偵察和跟蹤。不過，這也在一定程度上使得M142“海馬斯”火箭炮過于依賴公路網(wǎng)。如果俄軍現(xiàn)役裝備中有足夠數(shù)量的類似于美國MQ-9這樣的大型中高空長航時察打一體無人機(jī)，再配合類似于E-8的合成孔徑戰(zhàn)場監(jiān)視飛機(jī)以及類似MQ-27“掃描鷹”的小型偵察無人機(jī)，從而構(gòu)成一張覆蓋大面積公路網(wǎng)的完整偵察監(jiān)視體系，那么就可以更好地發(fā)現(xiàn)和跟蹤M142“海馬斯”火箭炮。該炮雖然采用6×6軍用卡車底盤，乍一看似乎與其他軍用卡車沒有太大差別，但是在偵察機(jī)的高清鏡頭下會頓時顯露原形。

由于俄軍現(xiàn)役的“獵戶座”以及“海雕”-10等型號無人機(jī)無論是在性能還是數(shù)量上都很難滿足完全覆蓋戰(zhàn)場，實施全天候偵察的要求，這就使得俄軍很難在M142“海馬斯”火箭炮進(jìn)行公路機(jī)動的途中予以打擊；另一方面，俄軍裝備的“動物園”-1M炮兵定位雷達(dá)數(shù)量太少，所以，在遭到M142“海馬斯”火箭炮的攻擊后，俄軍很難做出快速有效的回應(yīng)。當(dāng)俄軍炮兵對M142“海馬斯”火箭炮的發(fā)射陣地進(jìn)行反擊時，事實上烏軍早已經(jīng)逃之夭夭。

所以，對于其他國家來說，只要有能力構(gòu)建起強(qiáng)大的戰(zhàn)場偵察監(jiān)視體系，實現(xiàn)從偵察到打擊再到毀傷評估的快速反應(yīng)閉環(huán)殺傷鏈，M142“海馬斯”火箭炮就很難逃脫被剿殺命運(yùn)，尤其是大型中高空長航時察打一體無人機(jī)，堪稱對付M142“海馬斯”火箭炮的最佳利器。該炮的底盤車體沒有很強(qiáng)的裝甲防護(hù)，巨大的模塊化彈箱內(nèi)儲存有6枚火箭彈，一旦被擊中殉爆，基本上就是車毀人亡。所以，大型中高空長航時察打一體無人機(jī)即便掛載50公斤級的小型制導(dǎo)彈藥，對于M142“海馬斯”火箭炮來說都是致命武器。

發(fā)射制導(dǎo)火箭彈的“海馬斯”火箭炮。

有效手段之三：斷箭

正如前文所述，在俄烏戰(zhàn)場上，俄軍既沒有對北約的北約空天一體化偵察體系實施干擾摧毀，也很難發(fā)現(xiàn)和打擊M142“海馬斯”火箭炮本身，但是在攔截該炮發(fā)射的227毫米制導(dǎo)火箭彈方面還是取得了一定的戰(zhàn)績。不過，俄軍用于攔截火箭彈的防空系統(tǒng)主要是“鎧甲”-S1彈炮合一防空系統(tǒng)、“道爾”-M2近程地空導(dǎo)彈、“山毛櫸”-M2/3中程地空導(dǎo)彈和S-300/400遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈。

事實上，這些地空導(dǎo)彈系統(tǒng)在最初的設(shè)計目標(biāo)中其實并沒有攔截大口徑火箭彈的要求。比如“山毛櫸”以及S-300/400都是以攔截戰(zhàn)斗機(jī)、巡航導(dǎo)彈為主，兼顧攔截中近程戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，所以，俄軍也是按照攔截近程戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)，利用這些地空導(dǎo)彈系統(tǒng)對付M142“海馬斯”火箭炮發(fā)射的227毫米制導(dǎo)火箭彈。

從目前俄軍公布的戰(zhàn)報來看，效果還算不錯，比如2022年8月成功攔截了226枚“海馬斯”制導(dǎo)火箭彈，在2002年10月的某一天中就成功攔截了33枚“海馬斯”制導(dǎo)火箭彈。目前，俄軍以“山毛櫸”-M2/3中程地空導(dǎo)彈為骨干，以上述三型地空導(dǎo)彈系統(tǒng)加上“鎧甲”-S1近程防空反導(dǎo)系統(tǒng)，探索出了有效攔截“海馬斯”火箭彈的完整體系以及戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。

俄軍裝備的“鎧甲”-S1彈炮合一防空系統(tǒng)。

不過，從整個攔截作戰(zhàn)的效能以及效費(fèi)比來說，以地空導(dǎo)彈來對付大口徑火箭彈還是有一定的問題。比如，M142“海馬斯”火箭炮通常都采用齊射的方式快速發(fā)射6枚火箭彈，而且末端速度一般為2～3馬赫，雷達(dá)反射截面也相對較小，即便是“山毛櫸”和S-300/400這樣先進(jìn)的地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，也很難保證全部攔截。在2022年7月一次M142“海馬斯”火箭炮對安東諾夫卡大橋的攻擊行動中，俄軍地空導(dǎo)彈系統(tǒng)全力實施攔截，擊落了4枚火箭彈，但是仍有2枚擊中大橋，炸穿了橋面。

另外，1枚“海馬斯”制導(dǎo)火箭彈的價格為10～16萬美元，而俄軍各型地空導(dǎo)彈系統(tǒng)所發(fā)射的導(dǎo)彈通常都在幾十萬美元左右，再加上攔截作戰(zhàn)時，俄軍有時會發(fā)射2枚地空導(dǎo)彈攔截1枚“海馬斯”制導(dǎo)火箭彈，這樣的效費(fèi)比就更低了。

所以，對付“海馬斯”這樣的大口徑制導(dǎo)火箭彈還是“鎧甲”-S1這樣的近程防空反導(dǎo)系統(tǒng)更有效。不過，俄軍現(xiàn)役的“鎧甲”-S1數(shù)量較少，很難滿足作戰(zhàn)需求。而且，俄軍目前也沒有裝備類似美國“陸基宙斯盾”這樣的C-RAM（反火箭彈、榴彈以及迫擊炮彈）系統(tǒng)，以及類似以色列“鐵穹”這樣專門用于反火箭彈飽和攻擊的近程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，所以，從拼消耗的角度來看，俄軍無疑還是很吃虧的。