俄羅斯前間諜在英國中毒案引發(fā)的外交交鋒還在繼續(xù)。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》4月5日報(bào)道，俄羅斯在聯(lián)合國安理會呼吁英國與莫斯科合作，聯(lián)合調(diào)查中毒案，但遭到了英國及其盟友法國、美國、波蘭、荷蘭和瑞典聯(lián)合反對。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈（Vassily Nebenzia）在5日的安理會會議上說，確認(rèn)這是一場旨在抹黑俄羅斯的“有組織協(xié)調(diào)、計(jì)劃周全的行動”。俄羅斯政府認(rèn)為，有很大的可能性是其他多個國家的情報(bào)部門策劃了對俄羅斯前間諜斯克里帕爾父女的襲擊。

他沒有指明俄羅斯懷疑了哪些國家，但表示這些國家的目的是指控俄羅斯使用可怕而非人道的武器、掩蓋這類化學(xué)物質(zhì)的庫存、違反《禁止化學(xué)武器公約》、質(zhì)疑俄羅斯在敘利亞及其他事務(wù)上的行動。

涅邊賈尤其對英國發(fā)動猛烈抨擊，說英國正在試圖抹黑俄羅斯，英國首相特雷莎·梅此前致信聯(lián)合國，稱俄羅斯“很有可能”是中毒案的始作俑者，但英國國防研究實(shí)驗(yàn)室“波頓當(dāng)實(shí)驗(yàn)室”（Porton Down）如今承認(rèn)，無法確認(rèn)神經(jīng)毒劑究竟來自何處。

涅邊賈表示，案中所謂的神經(jīng)毒劑“諾維喬克”盡管聽上去有個俄語名字，但不是在俄羅斯開發(fā)的，美國和英國也在開發(fā)這種毒劑。他還表示，英國政府沒有預(yù)料到他們的夸大其詞只會讓他們自食其果，一旦塵埃落定，他們就要為自己的指控承擔(dān)責(zé)任，英國情報(bào)機(jī)構(gòu)對俄羅斯的“誹謗”也像一出“荒謬劇”。

英國常駐聯(lián)合國代表皮爾斯（Karen Pierce）則駁斥了俄羅斯的攻擊，稱包括英國情報(bào)部門提供的證據(jù)仍然顯示，俄羅斯最有可能實(shí)施了這次神經(jīng)毒劑襲擊。皮爾斯還引用英國名著說，讓嫌疑最大的俄羅斯科學(xué)家參與中毒案調(diào)查，就如同《福爾摩斯探案集》里的蘇格蘭場（倫敦警察廳）邀請（《福爾摩斯》中的大反派）莫里亞蒂教授一起探案。

她還將此案與敘利亞聯(lián)系起來，批評俄羅斯阻止對敘利亞化學(xué)武器的調(diào)查，卻要求參與調(diào)查斯克里帕爾案調(diào)查，這種行為讓她感到“荒唐”。

法國常駐聯(lián)合國代表德拉特也呼吁嚴(yán)肅對待中毒案調(diào)查，稱如果對這起中毒案輕描淡寫，就會給未來的化學(xué)恐怖襲擊打開道路。

3月4日，受英國庇護(hù)的俄羅斯前特工斯克里帕爾及其女兒尤利婭，在英國索爾茲伯里被發(fā)現(xiàn)失去意識。英國政府方面因此指責(zé)俄羅斯與此事有關(guān)。盡管俄羅斯堅(jiān)決否認(rèn)英方的指責(zé)，但隨后該事件引起了俄羅斯與西方外交關(guān)系緊張，雙方互逐外交官。

英國外交部曾通過社交媒體斷言前“雙面間諜”中毒案中所使用的神經(jīng)毒劑為俄羅斯制造。不過，就在英國波頓當(dāng)實(shí)驗(yàn)室3日稱，他們無法確認(rèn)神經(jīng)毒劑究竟來自何處之后，英國外交部承認(rèn)已刪除這條推文，并表示無法辨認(rèn)毒劑究竟來自哪里。