10月13日，拜登政府發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略》報告。在俄烏危機可能長期化的背景下，美軍不改戰(zhàn)略側(cè)重，繼續(xù)將大國軍事競爭和所謂的“中國挑戰(zhàn)與威脅”置于中心地位。為此而進行的一系列準(zhǔn)備和調(diào)整也穩(wěn)步推進中。其中很重要的一環(huán)便是多域/全域作戰(zhàn)構(gòu)想。這一構(gòu)想已經(jīng)從最初那個未來向產(chǎn)物，逐漸落地成為瞄準(zhǔn)當(dāng)下的體系規(guī)劃。

10月11日，美陸軍多域作戰(zhàn)條令——新版“FM3-0野戰(zhàn)手冊”，正式問世。相較于2017年的版本，新版本在技術(shù)、兵器、戰(zhàn)術(shù)之外，突出了戰(zhàn)略、政治、后勤等因素，從早期強調(diào)微觀的“多域戰(zhàn)斗”（battle），演進至“多域作戰(zhàn)”（operation）對宏微觀連通要素的要求。和一些觀察者追捧的一味求新和技術(shù)萬能論不同，美國陸軍希望將新的作戰(zhàn)理念建立在更為成熟可靠的技術(shù)和能力基礎(chǔ)之上，并將關(guān)注點鎖在了當(dāng)下和近期可能發(fā)生的沖突上。相比早先的“玄學(xué)向”和“忽悠向”，多域作戰(zhàn)的規(guī)劃正在變得越來越務(wù)實。在這個意義上，新版FM3-0可以說是對作戰(zhàn)思路創(chuàng)新的祛魅宣言。

聯(lián)合武裝的擴展

多域戰(zhàn)從來都不是單純關(guān)于技術(shù)的。作為對未來作戰(zhàn)式樣的構(gòu)想，它會考慮具體作戰(zhàn)的時間、空間、場景、需要和預(yù)期。不論是最初“多域戰(zhàn)斗”還是現(xiàn)在的“多域作戰(zhàn)行動”都包含在印太地區(qū)打破線性沖突以及突破當(dāng)代版塹壕戰(zhàn)的思路，都要求迭代戰(zhàn)區(qū)內(nèi)不同軍兵種部隊聯(lián)合作戰(zhàn)的指揮方式和信息、火力支撐。新版FM3-0也明確提到陸軍在西太通過岸/島基中遠程攻防能力，以內(nèi)線存在的方式對海空軍進行支持。多域作戰(zhàn)不是未來主義的迷思，而是應(yīng)對現(xiàn)實需求的轉(zhuǎn)型嘗試；其要義不是推倒重來，而是在多個作戰(zhàn)領(lǐng)域連通和依賴的基礎(chǔ)上順?biāo)浦郏M一步打破“煙囪”結(jié)構(gòu)和降低節(jié)點依賴。

在10月9日的美陸軍記者招待會上，陸軍參謀長多次強調(diào)了“聯(lián)合武裝”的概念。這也是新版FM3-0的關(guān)鍵詞之一。聯(lián)合武裝也并不新鮮，古戰(zhàn)場上騎兵與步兵的配合、輕重步兵的協(xié)同是一種“聯(lián)合”；近現(xiàn)代以來，從拿破侖戰(zhàn)爭至一戰(zhàn)，由二戰(zhàn)戰(zhàn)場到越南、海灣，諸軍兵種協(xié)同與合同作戰(zhàn)也是“聯(lián)合”。海灣戰(zhàn)爭之后，聯(lián)合武裝的范疇逐漸擴大——信息本身、信息賦能載體以及信息構(gòu)成的虛擬空間，都納入其中。人類沖突由基于能量實現(xiàn)機動、殺傷和防護的“焦耳戰(zhàn)”，逐漸演變?yōu)樾畔①x能與加持的“比特戰(zhàn)”，而技術(shù)樂觀或激進派更認為“智能戰(zhàn)”、“認知戰(zhàn)”也在呼之欲出，當(dāng)然“顛覆”二字總還是慎用更穩(wěn)妥些。

這些不同沖突特征的每一個演變周期都存在兩條主線：其一是對冗余的追求，再就是對冗余管理的追求。對能量冗余的追求創(chuàng)造了遠遠過剩的能量使用可能，究極發(fā)展便是核武器。但這一冗余的過度化卻也強化了“武力潛在使用”這一戰(zhàn)略邏輯，使威懾、脅迫一度幾乎成為戰(zhàn)略本身。同時，能量冗余的過度發(fā)展也催生了冗余管理水平的提高，產(chǎn)生了人類歷史上有計劃、有組織、有協(xié)調(diào)對彼此殺傷能力的最系統(tǒng)的妥協(xié)、控制與管理。

當(dāng)前，對于信息冗余的追求仍在持續(xù)。人工智能及其相關(guān)技術(shù)在傳統(tǒng)統(tǒng)計路徑基礎(chǔ)上的發(fā)展,使得對信息、數(shù)據(jù)的渴求成為一只吞金獸。但與此同時，冗余的管理出現(xiàn)了問題——大量的戰(zhàn)場數(shù)據(jù)如何轉(zhuǎn)化為有效、有用和高效信息？是指揮與控制來主導(dǎo)數(shù)據(jù)與信息，還是相反？是技術(shù)為王還是戰(zhàn)略至上？諸如此類都是非?，F(xiàn)實和困難的問題。

高效使用數(shù)據(jù)和信息，需要改變過去那種將其視為作戰(zhàn)子環(huán)境、次領(lǐng)域，基于不同軍種甚至兵種的獨立煙囪模式，需要有效的系統(tǒng)應(yīng)對信息飽和。這樣更是對指揮和作戰(zhàn)體系在金字塔與扁平化兩個方向取得平衡的必要的前提。

多域作戰(zhàn)將信息作為獨立作戰(zhàn)域，而與其他軍種相比，美陸軍在信息、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量方面做的工作只多不少。新版FM3-0更是強調(diào)了物理、信息和人這三個共存維度的相互影響與共同作用。此外，在破除單純的技術(shù)依賴迷思方面，美國陸軍也一直走在?？哲娗懊妫诿鎸π录夹g(shù)和非技術(shù)要素時，F(xiàn)M3-0至少紙面上體現(xiàn)了一種平衡的態(tài)度，堪稱美軍中的清流。

多域作戰(zhàn)特遣隊擴軍

新版FM3-0本計劃于今年6月發(fā)布，由于美軍對烏克蘭戰(zhàn)事的評估而推遲。陸軍訓(xùn)練與條令司令部（TRADOC）將這場戰(zhàn)爭視為檢驗未來多域作戰(zhàn)方案的試金石，而數(shù)年北約化訓(xùn)練的烏克蘭在北約支持下的戰(zhàn)場表現(xiàn)，俄軍的表現(xiàn)，則成為美軍觀察缺乏體系完備支撐下局部新戰(zhàn)法和裝備使用的試驗場。

俄烏雙方戰(zhàn)場態(tài)勢優(yōu)劣在很大程度上并不取決于哪一方擁有所謂更先進的體系，而是看誰能在戰(zhàn)場博弈中完成一些軍事行動的基本要求，包括充足且可到位的后勤保障、相對統(tǒng)一協(xié)調(diào)的指揮、不同軍兵種的基本協(xié)同作戰(zhàn)能力、軍心士氣等等。而在這些方面，美軍無疑也可以吸取有益的經(jīng)驗和教訓(xùn)，用于規(guī)劃和準(zhǔn)備新質(zhì)新域作戰(zhàn)能力。

在技術(shù)和裝備之外，編制和部隊組成也是美國陸軍對多領(lǐng)域作戰(zhàn)能力規(guī)劃的重要部分。根據(jù)2018年12月的《2028多域作戰(zhàn)中的美國陸軍》，原有旅戰(zhàn)斗隊(BCT)的地位被削弱，新的師一級調(diào)整現(xiàn)在已經(jīng)啟動，雖然相關(guān)人員和裝備的未來到位率以及新編制能否順暢運轉(zhuǎn)還有待觀察。而更具實驗性質(zhì)的多域特遣隊（MDTF）已經(jīng)通過初步驗證，并開始逐漸成軍。就在最近，美軍第三支多域特遣隊豎旗，這也是太平洋區(qū)域的第二支多域特遣隊。

作為美軍戰(zhàn)區(qū)機動部隊，多域特遣隊主要為所謂反“反介入/區(qū)域拒止”行動提供精確信息和火力同步統(tǒng)籌的支持，屬于在戰(zhàn)區(qū)前沿存在的內(nèi)線部隊。它專注于信息、情報和數(shù)據(jù)戰(zhàn)，通過下轄的全域作戰(zhàn)中心（ADOC）保障相關(guān)行動區(qū)域內(nèi)各作戰(zhàn)域的優(yōu)勢。

美軍首個多域特遣隊成立于2017年，基干是第17野炮旅，最早是個純粹的試驗單位，駐扎在華盛頓州，專注于印太方向。隨后，第二支特遣隊以第41野炮旅為基干成立，聚焦歐洲。在過去幾年，這兩支特遣隊參加了一系列試驗和演訓(xùn)，并針對兩個戰(zhàn)略方向的不同要求分別設(shè)計制定和優(yōu)化了人員、單位、裝備和戰(zhàn)法整合方案。

根據(jù)官方規(guī)劃，由于多域作戰(zhàn)將存在于“和平-沖突”光譜的不同階段，多域特遣隊的任務(wù)也分為三個環(huán)境：競爭、危機和沖突。在競爭階段，多域特遣隊需要具備并保持快速向下一階段切換的能力；在危機階段，多域特遣隊需要向作戰(zhàn)指揮官提供靈活的應(yīng)對選項，對敵人進行威懾并塑造有利環(huán)境；沖突爆發(fā)后，多域特遣隊的任務(wù)則是抵消對手的所謂“反介入/區(qū)域拒止”能力網(wǎng)，以確保美軍聯(lián)合作戰(zhàn)行動自由的展開。

一般而言，多域特遣隊下轄四個單元模塊，四個營，分別是“效能”、“火力”、“防護”和“保障”。具體到不同的特遣隊，因為部署和作戰(zhàn)區(qū)域不同，兵力和裝備未來的到位情況不同，構(gòu)成和設(shè)置可能存在差異。

來源：美國陸軍，2021年3月16日

在這四個模塊中，“保障”單元為旅保障營，“防護”單元為防空營。在多域特遣隊組建中，這兩塊是相對次要的部分，但大國軍事競爭和潛在的沖突場景也對美軍的既有能力提出了挑戰(zhàn)。比如，在靈活內(nèi)線部署和大型基地存在被打擊風(fēng)險的前提下，如何維持后勤醫(yī)療等保障；在空中優(yōu)勢被削弱的前提下，如何實現(xiàn)有效空防能力等等。

“火力”單元為戰(zhàn)略火力營，是美國陸軍未來新裝備投放的重點之一。這個營將配屬“海馬斯”（HIMARS）火箭炮連、“中程能力”（MRC）連和“遠程超高聲速武器”（LRHW）連。美陸軍強調(diào)陸上中遠程打擊能力，既是為大國軍事沖突做準(zhǔn)備，也是在軍種政治層面上試圖與空中力量爭奪戰(zhàn)場主導(dǎo)權(quán)，當(dāng)然，還有軍費。目前，MRC和LRHW還沒有成為陸軍的固定單位，相應(yīng)裝備尚未到位，時辰已到但尚未正式開啟的2023財年（又一次持續(xù)決議下的財年預(yù)算政治問題）是該項規(guī)劃的主要時間節(jié)點。

“效能”單元為“I2CEWS”營（讀為I-Two-Cues，即“情報、信息、網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)和太空”），是多域特遣隊的重中之重、核心中的核心。第一個I2CEWS營成立于2019年1月，被視為是美軍對中國建立戰(zhàn)略支援部隊的一種反應(yīng)，旨在將情報、信息、網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)和太空這幾種作戰(zhàn)能力統(tǒng)一配屬、集中使用，并對原有的戰(zhàn)區(qū)指揮框架提供支持和完善。該營下轄五個連，分別為陸上和太空情報連、一個通信連、一個增程感測連，和一個信息防護連。

陸軍計劃建立五支多域特遣隊：兩個在印度-太平洋地區(qū)，一個在歐洲，一個專注北極地區(qū)，最后一個作為全球應(yīng)急響應(yīng)部隊。上述四個模塊單元只是基本設(shè)計，具體的特遣隊構(gòu)成將基于戰(zhàn)區(qū)指揮官的需要進行規(guī)劃和調(diào)整。因此，隨著新的特遣隊逐漸成軍，部隊規(guī)模和配屬都會發(fā)生變化。

不確定的確定性

關(guān)于多域特遣隊的具體要素，特別是剛剛成立的印太地區(qū)第二支特遣隊，我們以后詳談。不過有幾個大問題需要先拋出來，涉及到多域特遣隊乃至整個多域作戰(zhàn)力量構(gòu)成的走向。

首先，規(guī)模和人員。以首支特遣隊為例，成立時約1500人，陸軍高層曾表示存在擴充至2200人的可能，其中800人為固定人員，其余為靈活配屬，但那是特遣隊最初的摸索階段。再看最新成立的第三支特遣隊，指揮官大衛(wèi)·津恩上校此前的職務(wù)為第四步兵師第二步兵旅戰(zhàn)斗隊指揮官、陸軍參謀長協(xié)調(diào)小組主任；特遣隊配屬四個營，具體規(guī)模與首支特遣隊近似。未來走向成熟的多域特遣隊會是怎樣的規(guī)模？在最近美軍征兵不理想的情況下，多域特遣隊的長期發(fā)展是否會造成其他部隊的人員人才流失？這些還不確定。

第二，資金和裝備。中遠程火力單元的裝備需求是否能夠如期在2023財年啟動？是否還會有新的火力、防空和后勤保障部隊被納入未來的多域特遣隊？信息戰(zhàn)和指揮能力是多域特遣隊的重中之重，相對“不重要”的攻防和保障部分資金裝備是否能充分滿足？尚不確定。

第三，戰(zhàn)區(qū)和盟國。作為明確劃為各戰(zhàn)區(qū)和作戰(zhàn)指揮部掌握的機動部隊，在多國聯(lián)合行動時，多域特遣隊將如何使用？如何支持聯(lián)合部隊？如何支持美國的盟國和伙伴國？在過去幾年的環(huán)太等演訓(xùn)中，多域特遣隊已通過前指、臨指和投入實際作戰(zhàn)力量對聯(lián)軍行動有所演練，但仍很初步，前景同樣不確定。能否為美軍的大國軍事競爭和體系對抗環(huán)境下提供更為靈活有效的支撐？技術(shù)與行動前景均不確定。

不過無論怎樣，對未來主義和技術(shù)決定論的祛魅已隨著FM3-0的頒布而部分完成。美軍多域作戰(zhàn)正在逐漸脫掉“玄學(xué)”的外衣。

-----

祁昊天，系北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院助理教授。