據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，山西靈丘縣的齊女士向中國之聲反映，今年4月15日下午，她所承包的靈丘縣良種場10余畝油松苗木突發(fā)大火，近萬株3米多高的油松苗木被焚燒殆盡。后經(jīng)相關(guān)部門勘查，起火原因是當(dāng)?shù)匾患宜^“石料廠”的負(fù)責(zé)人劉先生在沒有告知齊女士的情況下，私自遷移變壓器所致。

齊女士說，事發(fā)至今快50天，她找遍了當(dāng)?shù)囟鄠€政府部門，卻遭遇誰都不管的狀況。6月1日中午，靈丘縣政府方面向中國之聲發(fā)來書面說明，其中稱，事發(fā)后，縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)就責(zé)成相關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查。目前雙方當(dāng)事人在賠償問題上分歧較大，無法達(dá)成一致，已建議當(dāng)事雙方走司法程序。

齊女士稱，2007年她承包了靈丘縣農(nóng)場的土地用于經(jīng)營苗圃，2009年在土地上栽種了12畝油松苗木。4月15日下午齊女士得知，苗圃里的油松樹著火了，“4月15日，其他種苗圃的人跟我說樹被燒毀了，我就急忙過去。給消防隊(duì)打電話，消防說過去以后火就滅了。到了火災(zāi)現(xiàn)場，報火警的人說是他的變壓器失火。他的變壓器什么時候安裝到我地里的，我也不知道?！?/p>

樹苗失火，有人認(rèn)賬，按說事情解決起來順理成章。但齊女士說，接下來的40多天里，在她的苗圃里安裝變壓器的劉先生拒絕協(xié)商賠償事宜，“在現(xiàn)場我見到了劉先生，劉先生說誰能想到會失火？我說是你把變壓器安到我地里，他說又不是你的地，誰能想到會失火。他就是話都不想跟我說，消防隊(duì)走了以后，他也走了?！?/p>

齊女士說，事發(fā)后，她幾乎找遍了靈丘縣的相關(guān)部門，但得到的答復(fù)都是：這事兒不歸“我”管，“16日我去電業(yè)局，電業(yè)局不愿回答我們，我們?nèi)ハ狸?duì)，消防隊(duì)說不歸消防管，歸林業(yè)局管。我們?nèi)?10報案，民警說這事歸消防隊(duì)管。我們又去消防隊(duì)，消防隊(duì)拿出一個函來，說不歸他們管。之后我們?nèi)チ肆謽I(yè)局，林業(yè)局說不歸他們管，歸派出所管。我們又去派出所，派出所問我損失多少錢，我說100多萬元吧。派出所民警說損失50萬元以下歸他們管，50萬元以上歸刑警隊(duì)管。我們就去刑警隊(duì)，刑警隊(duì)說歸消防隊(duì)管?！?/p>

齊女士說，這一圈折騰下來，沒辦法，她就去找靈丘縣政府的領(lǐng)導(dǎo)。在多方努力之后，縣消防大隊(duì)和林業(yè)局出具了一份“火災(zāi)勘驗(yàn)說明”，其中認(rèn)定：劉先生的變壓器遠(yuǎn)端短路，引起變壓器上的熔斷器故障過熱，掉落的熔融物引燃地面雜草，引發(fā)火災(zāi)，造成齊女士苗圃里9271棵油松整體燒毀嚴(yán)重。

1日下午，變壓器的所有者劉先生接受中國之聲采訪時表示，確實(shí)是因?yàn)樗淖儔浩魇Щ穑斐升R女士的苗木被燒毀。他告訴記者，“挪變壓器不是我為了辦廠子或者為了搞別的，現(xiàn)在那個變壓器是我們幾家的民用電和機(jī)井用電。我挪變壓器是因?yàn)榭h里面修路，把變壓器的地方給占了，讓我挪變壓器，挪到了我和她的地畔上。我也沒想到會引起火災(zāi)，這是我的過錯?！?/p>

劉先生說，目前，他和齊女士之間因?yàn)榫唾r償金額無法達(dá)成一致，事情的處理暫時擱置，“如果她找個評估公司，評估下來是多少，我按價賠償，不能她說（一棵）樹賣出去120元（就按120元賠）。我也有樹，我跟她說可以賠你樹，（燒毀一棵）可以賠你兩棵，她不同意，說要賠就是120元一棵。她要120元，我賠不起，再者這樹也不值120元?！?/p>

1日中午，靈丘縣政府向中國之聲發(fā)來一份書面情況說明，其中稱，事發(fā)后第二天，接到齊女士電話反映后，縣長和分管副縣長要求所屬地鎮(zhèn)政府、林業(yè)局、公安局、供電公司和消防隊(duì)成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查核實(shí)。4月23日至27日，調(diào)查組根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)果相繼出具了火災(zāi)勘驗(yàn)說明和檢查筆錄，雙方當(dāng)事人對勘驗(yàn)說明都表示認(rèn)可，但在賠償金額的問題上沒有達(dá)成一致，對此，縣政府建議雙方當(dāng)事人通過司法程序解決此事。

（原題為《變壓器失火燒毀近萬棵苗木 當(dāng)事人稱事故認(rèn)定遭多部門推諉》）