【導(dǎo)語】

1991年11月，中越邦交正?；诤戏ɑ谋尘跋?，中越跨國婚姻興起。數(shù)年間，在婚介機構(gòu)的帶動下，一大批“越南新娘”來到中國。2010年，在中國具有合法婚姻關(guān)系的越南新娘僅有4.7萬人 [1] ，而廈門大學(xué)社會學(xué)博士劉計峰撰寫的論文中提到，2011年廣西公安廳統(tǒng)計的無證越南新娘人數(shù)保守估計在6.5萬人以上[2]。據(jù)不完全統(tǒng)計，在中國的越南新娘總數(shù)超出10萬人。

與龐大的數(shù)量相對的是，越南新娘仿佛消失于大眾的視野中，除了某些自媒體用帶有桃色意味的彩禮、處女等關(guān)鍵詞吸引審視和鄙夷的目光之外，沒人關(guān)心她們真實的處境。她們是誰？她們在哪兒？她們過得怎么樣？讓我們走進這個桃色、灰色的混亂地帶，去看看“她們”在等待什么......

法律邊緣：隱秘的角落

國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知：嚴禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)；國內(nèi)婚姻介紹機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)；任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動。

? 什么是涉外婚姻

涉外婚姻，是指婚姻雙方當(dāng)事人中有一方為外國國籍的婚姻。涉外婚姻法律問題主要涉及涉外結(jié)婚和涉外離婚問題。涉外婚姻關(guān)系的處理通常涉及不同國家的法律沖突問題。由于中國的性別比例失衡，使得中越之間的涉外婚姻增多，在這個過程中，出現(xiàn)了一個群體——“越南新娘”。

越南新娘指的是外嫁的越南女性，中越看似互補的男女比例，帶來了跨國婚姻，但在婚姻背后，隱藏的是非法涉外婚姻中介、跨國婚姻詐騙、人口拐賣等嚴重問題…

在搜索引擎上輸入“越南新娘”的關(guān)鍵詞，被法律明令禁止的跨國婚介卻一個接一個地彈出。這些樣式相近的略帶艷俗的網(wǎng)頁，如櫥窗一樣陳列著各種“保證”“待嫁新娘圖片”“成功案例”......                                                                                         

如果想在相親網(wǎng)站或者中介那里成功娶到一位“越南新娘”，無需過多努力，交上相關(guān)費用后中介自會給你安排好一切。通常相親機構(gòu)的負責(zé)人會組織越南相親團、全程陪同翻譯辦理各種手續(xù)?？蛻艚M團去到越南后，中介將越南新娘聚在一起，讓客戶與她們見面。為了規(guī)避法律法規(guī)，所謂的介紹費則會以翻譯費進行收取。面對這個不是那么正規(guī)的行業(yè)，并沒有一個統(tǒng)一的規(guī)范，它們有的只是行業(yè)中大家都心知肚明的默認標準價。因此不同的機構(gòu)在相親上面會有不同的要求，例如有的機構(gòu)會要求男方先交定金。通過這類黑婚介去越南娶新娘，無疑是存在極大風(fēng)險的，但盡管如此，“越南新娘”經(jīng)濟仍然高熱不退。

婚姻愛情的迷紗：犯罪的鏈條

?21%

被拐婦女中有21%都是因為“婚姻”名義被誘拐到境內(nèi)。[在越南，“天堂太遠，中國很近”在越南被不少人奉為佳話。囿于貧困落后的觀念定勢，不少越南女性渴望擁有一段中國婚姻，希望通過婚姻脫離貧困，以致被拐概率大大增加。

?65%

拐只是手段，賣才是目的，人口販賣是一項全球性的黑色產(chǎn)業(yè)。其中，婦女和兒童因為生理性地處于弱勢地位，常常成為人販子的首要目標。

?25%

受傳統(tǒng)思想影響，亞洲自古存在著嚴重的重男輕女觀念，據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，“80后”非婚人口男女性別比為136:100，“70后”非婚人口男女性別比則高達206:100。同時，30-39歲男性中有1195.9萬人處于非婚狀態(tài),而同年齡段女性中有582萬人處于非婚狀態(tài)，[5]。截至2021年，婚齡階段的男性比女性多了1752萬人，會造成相當(dāng)數(shù)量的男性失婚現(xiàn)象[6]。與過剩的男性相對的是婚姻市場的火爆。由于越南女多男少的人口結(jié)構(gòu)，正好與中國過剩男性的情況互補，因此在中國接近25%的城市都發(fā)生過有關(guān)“越南新娘”的拐賣案件。

圖二：“越南籍”“拐賣”案例判決地詞云圖
數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)的557篇文書判決

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的557篇文書裁決，其中有121起案例都發(fā)生在云南省，其次是安徽和廣西壯族自治區(qū)，分別有93起和78起。光是這三省就已經(jīng)占了總案件的52%。云南廣西和越南地理距離的趨近導(dǎo)致誘拐、買賣的數(shù)量較大，其他省份也有不同程度的拐賣越南女性的案件出現(xiàn)。

通過對2003-2021年的數(shù)百個拐賣案例的金額進行整理，我們發(fā)現(xiàn)，“買”一個“越南新娘”的平均價格為58583.7元，而隨著時間的變化，價格逐年升高，2011年后，每年的平均拐賣的價格基本超過50000元。令人震驚的是，在2018年，仍能以2萬余元的價格“買”一個“越南老婆”。

我們將所有案例中越南新娘“售賣”金額按照時間變化進行整理發(fā)現(xiàn)，“買老婆”的價格也隨著社會發(fā)展增加，大部分“售賣”價格都集中在10萬元。10萬元，就能買斷一名女性的自由與幸福。更觸目驚心的是，在2012年，3400元就能買走一個女性被“囚禁”的一生。

對557篇裁判文書中犯罪嫌疑人信息進行整理，可以發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人學(xué)歷普遍較低，超過半數(shù)為小學(xué)、初中學(xué)歷。如何還更多“越南新娘”自由，除了公安部門、民政部門的幫助，或許教育才是最該看到的根。同時我們統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在557篇文書，總計1171名犯罪嫌疑人之中，男性犯罪嫌疑人占絕大多數(shù)，占比超過75%。

一犯罪團伙拐賣27名越南女性

一、2014年7月，經(jīng)被告人溫小林、王學(xué)翠介紹并帶領(lǐng)被告人郭四及郭某1、王某2、王某3（均另案處理）前往云南省河口縣，聯(lián)系并通過被告人李發(fā)成在當(dāng)?shù)貫楣?、王某3“找媳婦”，李發(fā)成聯(lián)系被告人陶興萍，由陶興萍向他人購買到2名越南籍婦女“王某4”（又名“李某2”）、“據(jù)氏鐺”（又名“顧某”）。李發(fā)成、溫小林、王學(xué)翠加價將“王某4”販賣給郭四、郭某1；將“據(jù)氏鐺”販賣給王某2、王某3，并由李發(fā)成安排車輛送走收買人及被害人?，F(xiàn)兩名被害人已被公安機關(guān)解救，“王某4”返回越南，“據(jù)氏鐺”自愿留在王某3家生活。

二、2015年12月底，經(jīng)被告人郭四、王學(xué)翠介紹并帶領(lǐng)牛某1、牛某2領(lǐng)及左某（均另案處理）前往云南省河口縣，聯(lián)系并通過被告人李發(fā)成在當(dāng)?shù)貫榕Ｄ?、左某“找媳婦”，李發(fā)成向他人聯(lián)系購買到越南籍婦女“楊某1汪”（又名“楊某1忘”）、“崇氏避”（又名“雙某主”），又與郭四、王學(xué)翠共同以6.6萬元左右的價格將“楊某1汪”販賣給牛某1、牛某2領(lǐng)；以6.8萬元左右的價格將“崇氏避”販賣給左某，并由李發(fā)成安排車輛送走收買人及被害人。

......

不僅如此，有研究表明，許多已記錄的案件并未在網(wǎng)上公開顯示，到目前為止并無官方渠道顯示準確的數(shù)據(jù)?；橐鲂凸召u越南婦女的案件更是沒有公開數(shù)據(jù)可供查詢，但是可以確定中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書數(shù)量遠遠少于實際的犯罪數(shù)量。[7]

“梅入塵煙”

?天堂太遠，中國很近

2020年5月，24歲的越南女孩李光梅與在中國相識的大姐張紅的陪伴下坐上了汽車，她這次是要去見自己的相親對象。為此，李光梅穿上了自己最得體的衣服，盡管上面也有著大大小小的補丁，但已經(jīng)是最整齊的一身了，她覺得要給對方留下一個好印象，也希望能在這次相親中得到一個好的結(jié)果。李光梅家境貧寒，在越南時家中就難以維持生計，于是她來到了中國，并且也期待著能在中國有一個家。“天堂太遠，中國很近”，李光梅希望通過婚姻，來脫離貧困的原生家庭。

?黑色的轎車：不幸的開端

在這個時候張紅出現(xiàn)了，張紅是中國本地人，她和李光梅一起工作，據(jù)張紅說她認識很多中國的單身男性，如果李光梅有相親的需要，她可以幫忙牽線。于是，第二天李光梅坐上了張紅的汽車，在車上，李光梅低頭盯著自己的衣服，絞著手，對即將到來的相親感到緊張又不安，車一路開向遠方，前路漫漫，不知盡頭在何處…….

?初陷泥潭

一下車，李光梅就被張紅帶到了一個出租屋，手機也被張紅拿去說要辦點事，張紅朝門外走去，隨著“咔嗒”一聲，門落了鎖，李光梅被囚禁了。當(dāng)門再次被打開時，出現(xiàn)的不止張紅，還有一個中年男性汪鐵。張紅說，這就是李光梅的相親對象。但實際上，所謂單身汪鐵早就已婚，兩人找上李光梅只是想借助李光梅婚外生育。在知道事情真相后，李光梅尋找著一切可能逃走的機會，終于，在汪鐵把她領(lǐng)回家后出去務(wù)工的一個空子，李光梅逃出了汪鐵的住所，但是人生地不熟，李光梅被張紅抓了回去。

?泥潭掙扎

張紅這次沒有帶李光梅回到那個出租屋，而是把她帶到了另一戶人家張樹家，在李光梅的抗拒下，張紅還是強硬地把小梅“介紹”給了張樹，并且從張樹父母那里拿到了5萬元。李光梅的身份證也被張紅給了張樹的父母，只要有機會，李光梅就嘗試逃走。但是這一舉動被張樹父母告訴了張紅，張紅得知后，便趕來對李光梅實施毆打和責(zé)罵。這樣的日子持續(xù)一星期之后，李光梅終于成功逃跑了。

?深陷泥潭

可是，李光梅又一次被張紅找到并且?guī)Щ丶抑?。李光梅絕望了，她以為自己會回到那兩個惡魔其中一個的手中，但這一次，張紅將李光梅又帶到了一個新面孔面前，這個新的男人叫李保，這一次李光梅已經(jīng)失去了逃跑的欲望，在李保家中生活了將近一個月，過程中遭遇的侵犯、暴力數(shù)不勝數(shù)。生活了一個月之后，李保認為小梅護照、身份證全都沒有，只會給他帶來麻煩，于是叫張紅把李光梅領(lǐng)了回去。

?脫離泥潭

李光梅又回到了張紅的控制之中，但是在機緣巧合下，2022年7月，李光梅從張紅家逃離，遇到了一位陌生人的幫助，在陌生人的幫助下去到了派出所，李光梅終于在黑暗中得到救贖，她成功被救助了。李光梅三次被買三次逃跑的故事到此畫上了句號，但是在我們看不到的背后，又有多少個“李光梅”在泥潭中掙扎呢？

沒有護照、沒有證件……就好像她們在這個世界不存在一樣。但是她們是活生生的一個又一個女性，她們也有著自己的訴求，在知乎等平臺針對性搜索，我們其實能看到不下少數(shù)的帖子在展現(xiàn)她們的困境；在表達她們的訴求；在渴望她們美好的生活。但是這些帖子無一例外熱度低、流量差，無法出現(xiàn)在大眾視野中。

? 她們仿佛被一雙大手捂住了，她們無法發(fā)聲，我們也無法看到她們。但是，不論如何，我們應(yīng)該正視她們的訴求，一聲又一聲的求助，最終匯成的是她們振聾發(fā)聵的吶喊。

如果你的朋友就是那個找不到回家路的“越南新娘”，你能替她去哪尋求幫助？

A.公安部門

非法入境，黑戶，戶口造假，種種已經(jīng)疊加的違法行為讓她們不敢去尋找公安部門尋求幫助，她們還想留在中國，這個她們已經(jīng)生活了數(shù)年甚至數(shù)十年的地方，基層的公安部門也不知該如何處理如何幫助無所憑靠的她......

B.網(wǎng)站搜索

在百度檢索，想知道朋友該如何求助，又有誰能給她幫助，但滿篇都是以價格標榜、以詐騙為題，充滿歧視與物化的流量新聞稿，沒有人給她幫助，新聞評論大都是嘲笑和挖苦，夾雜著新的關(guān)于價格的詢問，沒有人同情被迫離開家鄉(xiāng)在無人幫助，無人認識的國家孤獨又痛苦的她們。

C.知乎求助

知乎說“有問題就會有答案”，但怎么幫朋友光明正大地回家只有同樣的求助卻沒人告訴我們該怎么做，她也加過求助群，結(jié)果群主帶著“用來打點關(guān)系”的落戶費消失在群里，只留給朋友痛苦和失望。

在吳郁瑩導(dǎo)演的紀錄片《阿紫》里，來自越南的阿紫最終適應(yīng)了在中國臺灣的生活，她犧牲了一切來到這個海邊漁村的家里，哪怕并不富裕但仍在尋找著全家人的謀生道路，想著如何像嬰兒牙牙學(xué)語一般學(xué)著適應(yīng)這個全新的社會。在中國，還有無數(shù)像阿紫一樣的“越南新娘”，她們已經(jīng)在這結(jié)婚生子，可能需要的僅僅是更多的接納與能夠有尊嚴地說自己屬于這個國家的機會。何以為家？消失在統(tǒng)計里的“越南新娘”們還在等待這個新家的接納······

作者| 李俊杰 高鑫藝 周秉銳

指導(dǎo)老師| 吳小坤

學(xué)校| 華南理工大學(xué)

編輯| 劉宇

參考資料：

[1]羅文青.亞洲婚姻移民視角下的中越跨國婚姻問題研究[J].長江師范學(xué)院學(xué)報,2013,29(03):1-6.

[2]劉計峰.中越邊境跨國婚姻研究述評[J].西北人口,2011,32(06):64-68.DOI:10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2011.06.018.

?[3]邱格屏.被拐來的“越南新娘”——犯罪學(xué)的分析[J].警學(xué)研究,2020(03):7-19.

[4]蔣慧. 廣西地區(qū)打擊跨境拐賣婦女、兒童犯罪的調(diào)研報告[D].廣西師范大學(xué),2012.

[5]曹彥.從“越南新娘”現(xiàn)象看大齡青年婚姻現(xiàn)狀[J].當(dāng)代青年研究,2015(05):105-109.

[6]人口專家原新：適婚男性多出1752萬，中國性別失衡問題基本無解？_騰訊新聞 (qq.com)

[7]趙爽. 婚姻型人口拐賣犯罪研究[D].華東政法大學(xué)，2019.DOI:10.27150/d.cnki.ghdzc.2019.000746.

[8]中國裁判文書網(wǎng)557條文書裁決