保護未成年人再出組合拳。5月25日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》發(fā)布，引發(fā)關(guān)注。

最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于性侵害未成年人犯罪情況復(fù)雜，刑法對部分犯罪加重處罰情節(jié)采取了相對概括的規(guī)定方式，需要總結(jié)實踐經(jīng)驗，進一步加以明確。比如，對脅迫、誘騙未成年人進行網(wǎng)絡(luò)裸聊、向未成年人索要裸照、視頻等特殊猥褻行為，明確以猥褻兒童罪或者強制猥褻罪定罪處罰。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些有別于傳統(tǒng)犯罪活動的新場景、新手段，給司法認(rèn)定制造了不小困惑。比如根據(jù)《刑法》規(guī)定，強制猥褻犯罪行為，包括“以暴力、脅迫或者其他方法”，對于“其他方法”并沒有明確列舉，之前在司法實踐中，不乏持“身體實際接觸”一說者。

但在網(wǎng)絡(luò)時代，“接觸說”已明顯落后于時代，對于“隔空猥褻”未成年人等行為，缺乏強有力的懲罰和制約。本質(zhì)上講，無論是脅迫、誘騙未成年人進行網(wǎng)絡(luò)裸聊，還是向未成年人索要裸照、視頻，都突破了人倫的底線、法律的紅線，應(yīng)當(dāng)定性為特殊的猥褻行為，必須接受國家法律的嚴(yán)厲制裁。

前兩天，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，三地法院分別對強奸未成年人的罪犯倪篤群、王小山、孫保昌依法執(zhí)行死刑。他們大多以小學(xué)或初中女生作為侵害對象，通過線上 “隔空猥褻”，再以公開裸體照片、視頻相威脅，在線下實施強奸。這樣的惡行嚴(yán)重踐踏法律紅線和倫理底線，可謂人神共憤，不判處極刑無以平民憤。

據(jù)最高檢披露，2018年到2022年9月，全國范圍內(nèi)有1130人因為利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人被檢察機關(guān)提起公訴。通過制定和出臺司法解釋，進一步明確相關(guān)犯罪的入罪條件和從重、加重處罰情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將對各級審判機關(guān)的定性裁判產(chǎn)生更普遍的指導(dǎo)作用，也有利于更好地預(yù)防和懲治此類犯罪行為。

當(dāng)然，在上述司法解釋中，亮點并非規(guī)制“隔空猥褻”一處，還明確了奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形、強奸未成年女性和奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、負(fù)有照護職責(zé)人員性侵罪的加重處罰情節(jié)等，并對強奸、猥褻未成年人案件中支持被害人醫(yī)療費的范圍予以明確，回應(yīng)了司法實踐中的公眾呼聲。

保護未成年人，法治是最有力的后盾。以司法解釋填補法律真空，以意見指導(dǎo)案件辦理，以判決嚴(yán)懲罪惡行徑，堅持未成年人利益保護最大化，貫徹從嚴(yán)懲處、嚴(yán)懲不貸的司法理念，打出了一套系統(tǒng)發(fā)力、精準(zhǔn)高效的法治組合拳，也釋放出嚴(yán)厲打擊針對未成年人性犯罪、呵護未成年人健康成長的強烈信號。