夫妻一方對外擔保之債一般不屬于夫妻共同債務。有的法院會根據(jù)擔保之債是否與夫妻共同生活密切相關來判斷擔保之債是不是夫妻共同債務。李曉娟律師通過一個案例闡述法院對這個問題的觀點和態(tài)度。

女方為男方妻子，男方與女方婚姻存續(xù)期間，作為保證人為債務人向債權人借款十萬元提供擔保，后債務人無力償還債權人借款，債權人以男方為保證人，女方作為男方的配偶，該筆債務為夫妻共同債務為由，要求女方與男方一同歸還借款。

對于這個案件中男方對外擔保所負債務是否屬于夫妻共同債務，有三種不同觀點：

一、擔保不必然導致連帶責任，夫妻一方的擔保之債不宜認定為夫妻共同債務。女方不應對男方的擔保債務承擔連帶責任。

二、擔保之債雖為從債務，但與普通債務沒有本質(zhì)的區(qū)別，女方應對男方的擔保債務承擔連帶責任。

三、應綜合考量該擔保之債與夫妻共同生產(chǎn)生活是否密切相關，來確定擔保債務是否屬于夫妻共同債務。

杭州婚姻律師李曉娟同意第三種觀點，原因是：

根據(jù)《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，夫妻共同簽名或一方簽名一方追認的債務以及夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。超出家庭生活日常生活需要所付的債務不屬于夫妻共同債務，債權人能證明該債務用于夫妻共同生產(chǎn)生活的除外。

就個案處理而言，并非夫妻一方對外擔保之債一概不認定為夫妻共同債務，重點應考量該擔保之債與夫妻共同生活是否密切相關。

比如，夫妻一方以個人名義為他人的借貸提供擔保，該擔保行為也取得了相應的收益，這個收益又用于家庭生活，那么該擔保之債就屬于夫妻共同債務，夫妻雙方都應當對該擔保債務承擔連帶清償責任。

如果夫妻一方以個人名義為他人的借貸提供擔保，沒有獲得任何的擔保收益，或者夫妻一方對外擔保并收取了相應的擔保收益但收益沒有用于夫妻共同生產(chǎn)生活，那么擔保債務就不屬于夫妻共同債務，由擔保方個人承擔。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻一方以個人名義所負的債務，首先推定為個人債務，如果債權人或者夫妻一方主張該債務為夫妻共同債務的，應當對其主張負舉證責任。

李曉娟律師總結：男方對外擔保所負債務首先推定為男方個人債務，男方或債權人主張該擔保債務為夫妻共同財產(chǎn)債務的需要提供證據(jù)來證明。

婚姻債務問題找杭州專業(yè)婚姻律師咨詢，更能維護您的合法權益。