畢井泉   澎湃新聞?dòng)浾?周頔 攝

“鼓勵(lì)創(chuàng)新必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)與盜竊和搶劫財(cái)產(chǎn)沒有本質(zhì)性的差別。”

6月28日，在以“高質(zhì)量發(fā)展與中國式現(xiàn)代化”為主題的2023中新財(cái)經(jīng)年中會(huì)上，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長畢井泉如是說。他指出，由于發(fā)展階段的原因，我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的容忍度要比其他國家高得多。很長時(shí)間，我們對(duì)使用盜版軟件是不以為然的，以至于進(jìn)入到2000年以后，我們兩次在政府機(jī)關(guān)強(qiáng)制推行正版軟件。

畢井泉表示，多年來，全國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品的工作取得了明顯的成效，但是侵權(quán)假冒違法行為仍屢禁不止，其根源在于——對(duì)于造假、摻假的生產(chǎn)者，法律上可以追究刑事責(zé)任，但是對(duì)于運(yùn)輸者、銷售者、發(fā)貨者，則有數(shù)額、動(dòng)機(jī)、后果等前置條件，以至于對(duì)這些違法經(jīng)營者基本不能追究刑事責(zé)任。

“不能追究刑事責(zé)任，則無法通過經(jīng)營者查到生產(chǎn)者，找不到造假的黑窩點(diǎn)，就很難從根本上治理和杜絕假貨。加之以地方為主的行政執(zhí)法體制與地方政府的形象、政績、發(fā)展等各種顧慮，也使得查處侵權(quán)假冒等違法行為面臨種種障礙，很多違法行為很難查處到位。”畢井泉稱。

談及建議，他認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是修訂刑法中打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品運(yùn)輸者、銷售者、供貨者、向境內(nèi)外的發(fā)貨者均應(yīng)按行為論罪，取消案件的數(shù)額、動(dòng)機(jī)、后果等前置條件。能夠交代出供貨商且有證據(jù)證明不屬于明知、沒有嚴(yán)重后果的可以免于刑事處罰。只有對(duì)各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營者形成刑罰震懾，才能發(fā)現(xiàn)供貨者和制造者，打擊假冒產(chǎn)品的工作才能取得實(shí)效，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人才是最有效的保護(hù)。

此外，他還建議，要研究把打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行政執(zhí)法權(quán)上升為中央政府事權(quán)，完善全國統(tǒng)一大市場，防范地方利益沖突，還要研究行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接，增強(qiáng)打擊侵權(quán)假冒的執(zhí)法效能。