武定公寓，原名開納公寓、凱南公寓

武定公寓，位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)武定西路1375號(hào)，原名開納公寓、凱南公寓（英文名Kinnear Apartments），是一座高五層，現(xiàn)代主義風(fēng)格的住宅建筑，地處近代上海滬西越界筑路地區(qū)。長(zhǎng)期以來(lái)，這棟公寓都被認(rèn)為是1929年9月中共中央組織部在上海舉辦干部訓(xùn)練班（以下簡(jiǎn)稱中組部干訓(xùn)班）舊址所在（參見：中共上海市委黨史研究室編：《上海市重要革命遺址通覽》，北京&上海：中共黨史出版社、上海辭書出版社，2013年，第51頁(yè)；《武定西路開納公寓曾是紅色圣地 | 中共中央組織部干訓(xùn)班舊址紀(jì)念標(biāo)識(shí)揭幕》，東方網(wǎng)，2021年7月3日）。

開納公寓銘牌

開納公寓銘牌

然而翻閱相關(guān)史料筆者發(fā)現(xiàn)，武定公寓的建造時(shí)間與中組部干訓(xùn)班舉辦時(shí)間，兩者之間存在一定矛盾。本文擬以武定公寓實(shí)際建造時(shí)間為切入口，對(duì)該建筑是否確為中組部干訓(xùn)班舊址，做一探討。

武定公寓

為了確定武定公寓建造時(shí)間，筆者以“開納公寓”“凱南公寓”“Kinnear Apartments”等關(guān)鍵詞在《申報(bào)》《全國(guó)報(bào)刊索引》等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，所獲結(jié)果中時(shí)間最早的一條信息是1934年6月16日《申報(bào)》上一則“德醫(yī)蘇德醫(yī)生”廣告，提及該醫(yī)生住址為“開納路59弄開納公寓302號(hào)”。之后，1934年8月7日《申報(bào)·建筑?？房鞘鹈麆⒑袢旱摹渡虾Ｖⅲㄉ希芬晃闹?，在列舉上海已建成四層以上公寓時(shí)，列舉上海已建成的四層以上公寓時(shí)，開納公寓也赫然在列。此外，1934年7月出版，反映1934年上半年信息的《字林西報(bào)行名錄》（The North China Desk Hong List）上，同樣出現(xiàn)了“Kinnear Apartments 302 Kinnear-rd Tel 20267”的條目（The North China Desk Hong List，Shanghai: Office of the North—China Daily News and Herald, Limited, 1934.7，p.156.）。據(jù)此筆者斷定，武定公寓建成時(shí)間下限應(yīng)不晚于1934年6月。

1934年6月16日《申報(bào)》上德醫(yī)蘇德醫(yī)生的廣告，地址即為開納公寓

1934年8月7日《申報(bào)》上關(guān)于開納公寓的報(bào)道

基于當(dāng)時(shí)上海發(fā)達(dá)的傳媒環(huán)境，以武定公寓這樣體量的公寓建筑落成后多半會(huì)留下諸如招租廣告、住戶聯(lián)絡(luò)信息等蛛絲馬跡。如前文所述，目前所見武定公寓相關(guān)信息直至1934年6月才出現(xiàn)，不禁令人猜測(cè)該公寓建成時(shí)間上限應(yīng)不早于1934年。

實(shí)際上，從建筑風(fēng)格而言，武定公寓帶有顯著的現(xiàn)代主義風(fēng)格特征，這類建筑風(fēng)格1930年代初在上海興起，1930年代中期開始不少現(xiàn)代主義風(fēng)格的公寓建筑相繼落成，如集雅公寓（建于1934-1935年）、恩派亞大樓（建于1934年）、梅谷公寓（建于1935年）、合記公寓（建于1935年）等，從這一角度來(lái)說(shuō)，相較于1929年或更早，現(xiàn)代主義風(fēng)格的武定公寓于1934年上半年建成似更為合理。

當(dāng)然，僅據(jù)此，只能對(duì)武定公寓建造時(shí)間上限有個(gè)大體猜測(cè)，并不足以明確一個(gè)具體的時(shí)間點(diǎn)或時(shí)間范圍。在此情況下，1935年3月31日出版的《申報(bào)》和1936年7月出版的《中國(guó)建筑》第26期上兩則關(guān)于新亨營(yíng)造廠廣告，提供了進(jìn)一步的線索。兩則廣告中在介紹新亨營(yíng)造廠已建成項(xiàng)目時(shí)，均提及“開納路凱南公寓”。考慮到《申報(bào)》是近代上海最具影響力的報(bào)紙，《中國(guó)建筑》則為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)重要的專業(yè)建筑刊物之一，新亨營(yíng)造廠在這兩則廣告里將凱南公寓（武定公寓）列入其所承造項(xiàng)目名單，應(yīng)不會(huì)作假。

1935年3月31日《申報(bào)》上新亨營(yíng)造廠的廣告

《中國(guó)建筑》第26期（1936年7月出版）新亨營(yíng)造廠的廣告

明確了武定公寓由新亨營(yíng)造廠承造，若能確定后者創(chuàng)辦時(shí)間，對(duì)武定公寓建造時(shí)間的厘清就有直接幫助。

查閱《字林西報(bào)行名錄》可知，新亨營(yíng)造廠最早出現(xiàn)在1930年1月出版，反映1929年下半年信息的那一期上（The North China Desk Hong List，Shanghai: Office of the North—China Daily News and Herald, Limited, 1930.1，p.146.）。與此同時(shí)，從《申報(bào)》《新聞報(bào)》可知，1930年1月11日，新亨營(yíng)造廠在這兩家報(bào)紙同時(shí)刊登啟事，其中有“鄙人經(jīng)營(yíng)建筑事業(yè)有年深蒙各界贊許，現(xiàn)創(chuàng)設(shè)新亨營(yíng)造廠承辦各項(xiàng)建筑事業(yè)特設(shè)事務(wù)所于愛多亞路紗布交易所內(nèi)第一百四十五號(hào)……”之語(yǔ)。之后數(shù)日，這一啟事在上述兩家報(bào)紙上又多次刊登。綜合上述史料判斷，新亨營(yíng)造廠創(chuàng)辦時(shí)間應(yīng)在1929年末，武定公寓建造時(shí)間上限，相應(yīng)的只能在這之后，因此后者建造時(shí)間范圍應(yīng)在1930年初至1934年6月之間，且最有可能于1934年上半年建成（前文述及的刊載于1936年7月出版的《中國(guó)建筑》第26期的新亨營(yíng)造廠廣告中，在提及包括 “開納路凱南公寓”在內(nèi)的“本埠工程”“外埠工程”時(shí)，使用了“最新承包之各工程”這樣的描述詞，而其他被列舉的項(xiàng)目如1935年建成的交通銀行南京分行，1934-1935年期間建成的中國(guó)酒精廠廠房住宅棧房碼頭等，距離刊登這則廣告，均只隔了2、3年時(shí)間，由此也從一定程度上可以推測(cè)，凱南公寓的建成時(shí)間應(yīng)亦在此范圍內(nèi)。），而這樣的時(shí)間范圍同1929年9月中組部干訓(xùn)班在武定公寓舉辦顯然存在矛盾。

綜上，筆者認(rèn)為，基于對(duì)武定公寓建造時(shí)間范圍的考證，將該公寓定為1929年9月中組部干訓(xùn)班舊址，是值得商榷的。未來(lái)應(yīng)對(duì)這一區(qū)域其他類似公寓建筑開展進(jìn)一步研究，以明確此處紅色革命舊址的確切位置。

1930年1月，新亨營(yíng)造廠首次出現(xiàn)在字林西報(bào)行名錄上