近日，在山西從事珠寶生意的邱先生向澎湃新聞投訴稱(chēng)，他5月27日、28日通過(guò)太原公共資源拍賣(mài)中心有限公司競(jìng)買(mǎi)了一批罰沒(méi)物品，其中包括一尊“觀音金像”。6月5日，他和拍賣(mài)方交接了拍品，但回家后用光譜儀器檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該“觀音金像”含銅量超過(guò)79.9%，含鋅20.08%，銀含量為0.01%。

根據(jù)涉事“觀音金像”所帶鑒定證書(shū)，澎湃新聞在國(guó)家金銀制品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心（南京）官網(wǎng)上查詢(xún)到的結(jié)果顯示，該尊“觀音金像”純度等級(jí)為千足金，即含金量不低于99.9%。

邱先生表示：“以前我也經(jīng)常參與類(lèi)似拍賣(mài)，這次因拍賣(mài)物件交接時(shí)間很緊，拍賣(mài)物品比較多，就沒(méi)來(lái)得及一一檢驗(yàn)，出于對(duì)太原公共資源拍賣(mài)中心的信任，且該物件有鑒定證書(shū)及AU999字印，也就未對(duì)所拍得物件認(rèn)真查驗(yàn)。”

邱先生帶著這尊“觀音金像”找到拍賣(mài)方，要求退款，但遭拒絕，理由為，邱先生無(wú)法證明他從拍賣(mài)方取走的“觀音金像”就是有問(wèn)題的這尊。后來(lái)，在公證人員的見(jiàn)證下，這尊金像被存入銀行保險(xiǎn)柜中。目前，這一問(wèn)題還未得到解決。

評(píng)估為足金的“觀音金像”

太原公共資源交易中心有限公司小程序“太原公拍”顯示，受山西省財(cái)政廳預(yù)算評(píng)審中心委托，2023年5月27日，太原公共資源交易中心有限公司組織了7件貴金屬收藏品、擺件的專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)，依法按現(xiàn)狀對(duì)相關(guān)標(biāo)的物進(jìn)行線上公開(kāi)拍賣(mài)。相關(guān)資料顯示，這批標(biāo)的物為掃黑除惡案罰沒(méi)物。

拍賣(mài)公告特別說(shuō)明一項(xiàng)稱(chēng)，“標(biāo)的物以實(shí)物現(xiàn)狀為準(zhǔn)，我公司及委托方不對(duì)標(biāo)的質(zhì)量、真?zhèn)纬袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。競(jìng)買(mǎi)人一旦參與競(jìng)價(jià)，即表示已完全了解，并接受標(biāo)的物的現(xiàn)狀和一切已知及未知的瑕疵?！?/p>

雖然拍賣(mài)公告含有上述“瑕疵不擔(dān)?！甭暶?，但該批拍品仍有相關(guān)評(píng)估報(bào)告。

該尊“觀音金像”以84.51萬(wàn)元成交。

評(píng)估報(bào)告顯示，山西某資產(chǎn)評(píng)估公司接受山西省財(cái)政廳預(yù)算評(píng)審中心的委托，按照法律、行政法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)定，堅(jiān)持獨(dú)立、客觀和公正的原則，采用成本法，按照必要的評(píng)估程序，對(duì)山西省財(cái)政廳預(yù)算評(píng)審中心擬處置罰沒(méi)資產(chǎn)涉及的珠寶首飾及貴金屬在2022年9月28日的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估總價(jià)為41573475.35元。

評(píng)估報(bào)告稱(chēng)，經(jīng)與委托人溝通，委托三位珠寶估價(jià)專(zhuān)家對(duì)評(píng)估范圍內(nèi)的資產(chǎn)進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)鑒定。貴金屬制品的具體評(píng)估方法為，按克銷(xiāo)售的貴金屬首飾及制品，采用成本法評(píng)估，價(jià)值構(gòu)成包含材料成本和工藝成本及適當(dāng)利潤(rùn)。材料成本：評(píng)估人員根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，按照貴金屬制品的純度進(jìn)行區(qū)分，通過(guò)查詢(xún)上海黃金交易所、中國(guó)人民銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)于評(píng)估基準(zhǔn)日的金（銀）價(jià)，按照現(xiàn)場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)的實(shí)際稱(chēng)重，確定材料成本。工藝成本及利潤(rùn)：本次評(píng)估范圍內(nèi)的貴金屬首飾及制品，根據(jù)市場(chǎng)情況考慮工藝成本及適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)。

此外，評(píng)估也包括現(xiàn)場(chǎng)核查和鑒定分析。其中包括，評(píng)估人員在對(duì)實(shí)物進(jìn)行清點(diǎn)核查過(guò)程中，通過(guò)初步鑒定和專(zhuān)業(yè)判斷，確定鑒定和鑒定復(fù)核的工作重點(diǎn)。然后參照《貴金屬飾品最近標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)種屬、狀態(tài)、品質(zhì)特征、工藝特征等因素進(jìn)行分類(lèi)。根據(jù)實(shí)物確定描述重點(diǎn)，對(duì)特殊及單體價(jià)值較高的珠寶首飾及貴金屬，進(jìn)行獨(dú)立分類(lèi)和重點(diǎn)描述。

標(biāo)的物信息顯示這尊“觀音金像”為足金。同時(shí)，拍賣(mài)方在競(jìng)買(mǎi)須知中聲明“瑕疵不擔(dān)?！?。

評(píng)估報(bào)告特別事項(xiàng)說(shuō)明一欄顯示，由委托人、被評(píng)估單位提供的與評(píng)估相關(guān)的所有資料，是編制本報(bào)告的基礎(chǔ)，委托人及被評(píng)估單位應(yīng)對(duì)其提供資料的真實(shí)性、合法性、全面性負(fù)責(zé)。對(duì)存在的可能影響評(píng)估結(jié)論的瑕疵事項(xiàng)，在委托時(shí)未作特殊說(shuō)明或在評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)勘查中未予明示并提供相關(guān)資料，而評(píng)估人員根據(jù)專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)一般不能獲知的情況下，評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

山西省財(cái)政廳預(yù)算評(píng)審中心給評(píng)估公司出具的委托評(píng)估函資產(chǎn)明細(xì)清單顯示，珠寶首飾類(lèi)206項(xiàng)282件、貴金屬類(lèi)384項(xiàng)479件、擺件類(lèi)70項(xiàng)106件，共計(jì)660項(xiàng)867件。

明細(xì)清單一一羅列了這些標(biāo)的物的名稱(chēng)，瑕疵，數(shù)量，并備注有瑕疵或特征。其中有“金戒指”“白色戒指”“玉石把件”“黃色金屬”“黃金項(xiàng)鏈（假的）”“足金金條”“元寶式樣金屬”“黃色長(zhǎng)方形金屬”等等。

標(biāo)的物中有兩尊觀音像，一尊存貨編號(hào)為“202108252304”，名稱(chēng)為“黃色金屬觀音像壹尊”，備注“歸入貴金屬”。另一尊存貨編號(hào)為“2021081621”，名稱(chēng)為“觀音金像”，備注“歸入貴金屬”。

經(jīng)過(guò)評(píng)估公司評(píng)估，上述“黃色金屬觀音像壹尊”總重196.45克，評(píng)估金額為77637.04元，備注“歸入貴金屬，足金”。而“觀音金像”總重為2000克，評(píng)估金額為790400元，備注“歸入貴金屬，足金”，這尊“觀音金像”也是這批標(biāo)的物中評(píng)估金額最高的。

根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，足金是指含金量不低于99%的黃金制品，俗稱(chēng)“兩個(gè)九”。

在山西省財(cái)政廳預(yù)算評(píng)審中心出具的《關(guān)于進(jìn)行評(píng)估有關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明》中，核實(shí)結(jié)論一項(xiàng)稱(chēng)，“經(jīng)清查，表、實(shí)相符，不存在錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的情況”。

拍賣(mài)中心出具的信訪意見(jiàn)書(shū)，稱(chēng)其不退貨的原因是無(wú)法確定物品的同一性。

“觀音金像”竟為“銅合金觀音像”？

2022年5月27日，上述2千克的“觀音金像”在貴金屬收藏品、擺件專(zhuān)場(chǎng)亮相，起拍價(jià)即為評(píng)估價(jià)790400元。經(jīng)過(guò)212次出價(jià)，這尊“觀音金像”最終被邱先生以84.51萬(wàn)元的價(jià)格拍得。

邱先生向澎湃新聞介紹，他在5月27日和28日的拍賣(mài)會(huì)上，共拍得90多件標(biāo)的物，花費(fèi)500多萬(wàn)元。其中金條比較多，工藝品除了這尊“觀音金像”，還有其他幾個(gè)小擺件。

邱先生介紹，他在6月5日下午3點(diǎn)45分左右，去山西省財(cái)政廳公物倉(cāng)交接所拍得物件，“以前我也經(jīng)常參與類(lèi)似拍賣(mài)，這次因拍賣(mài)物件交接時(shí)間很緊，拍賣(mài)物品比較多，就沒(méi)來(lái)得及一一檢驗(yàn)，同時(shí)出于對(duì)太原公共資源拍賣(mài)中心的信任，且該物件有鑒定證書(shū)及AU999字印，也就未對(duì)所拍得物件認(rèn)真查驗(yàn)?！?/p>

邱先生所說(shuō)的鑒定證書(shū)由國(guó)家金銀制品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心（南京）出具，在該中心官網(wǎng)輸入證書(shū)上的檢測(cè)編號(hào)和查詢(xún)碼，澎湃新聞?dòng)浾唔樌榈搅嗽撹b定證書(shū)，檢驗(yàn)結(jié)論為千足金制品，質(zhì)量/規(guī)格2000克，純度等級(jí)為千足金，備注為觀音金像。

然而將所拍物品帶回家后，邱先生才發(fā)現(xiàn)“觀音金像”有掉色情況，然后他將其放在家里的光譜儀器上檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)這尊“觀音金像”含銅量超過(guò)了79.9%，含鋅20.08%，銀含量為0.01%。隨后，邱先生帶著“觀音金像”來(lái)到山西省財(cái)政廳公物倉(cāng)要求退款，但被拒絕，邱先生將“觀音金像”留在公物倉(cāng)保衛(wèi)室后離開(kāi)。

6月8日，邱先生通過(guò)電話將遭遇向山西省信訪局作了反映。7月7日，太原公共資源拍賣(mài)中心向其出具了信訪事項(xiàng)處理意見(jiàn)書(shū)。

意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)：“因您已經(jīng)辦理了標(biāo)的物‘253 觀音金像 存貨編碼：2021081621’的出庫(kù)手續(xù)，將其帶出公物倉(cāng)2小時(shí)之久，該標(biāo)的是否為委托人當(dāng)時(shí)交付出庫(kù)的標(biāo)的存在爭(zhēng)議。經(jīng)和委托人多方溝通協(xié)調(diào)，只要證明該標(biāo)的物就是您辦理交付出庫(kù)的標(biāo)的，并且該標(biāo)的與描述確實(shí)不符，委托人將辦理退庫(kù)手續(xù)?！?/p>

同時(shí)，該意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)：“經(jīng)多方咨詢(xún)，目前司法鑒定機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行物品上的指紋鑒定，要證明該標(biāo)的物就是當(dāng)時(shí)您辦理交付出庫(kù)的標(biāo)的存在困難。故建議您通過(guò)法律途徑解決此事?！?/p>

邱先生通過(guò)家中的光譜儀器檢測(cè)，“觀音金像”銅含量超過(guò)79%。視頻截圖

7月14日，澎湃新聞以邱先生合伙人名義致電此次拍賣(mài)的項(xiàng)目咨詢(xún)聯(lián)系人張經(jīng)理，其表示標(biāo)的物的檢驗(yàn)評(píng)估報(bào)告是委托人提供的，拍賣(mài)中心只是提供拍賣(mài)平臺(tái)，受委托人委托對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行拍賣(mài)，并未對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行鑒定檢驗(yàn)。目前邱先生要證明他要退庫(kù)的“觀音金像”就是他從公物倉(cāng)交接取走的“觀音金像”確實(shí)有困難，因?yàn)橐话愕乃痉ㄨb定機(jī)構(gòu)只能鑒定文書(shū)上按的指紋，而要從物品上提取指紋，再與相關(guān)人員進(jìn)行比對(duì)鑒定，需要公安機(jī)關(guān)立為刑事案件偵查。同時(shí)，張經(jīng)理建議邱先生委托律師來(lái)處理此事。

出現(xiàn)爭(zhēng)議后，這尊“觀音金像”在公證人員的見(jiàn)證下，被存入銀行保險(xiǎn)柜中。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，雖然拍賣(mài)公告含有拍品“瑕疵不擔(dān)?！甭暶鳎撆钠酚^音金像有相關(guān)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估報(bào)告顯示觀音像足金，邱先生就是沖著觀音像足金競(jìng)買(mǎi)的，若拍賣(mài)方交付的并非足金觀音像，那么邱先生可要求退款。

趙良善指出，目前雙方對(duì)邱先生欲退庫(kù)的觀音金像是否為從公物倉(cāng)交接取走的那件觀音金像僵持不下，若拍賣(mài)方質(zhì)疑邱先生調(diào)包，那么邱先生調(diào)包一旦成立，邱先生即涉嫌詐騙，拍賣(mài)方完全可以選擇報(bào)警。因邱先生欲退庫(kù)的觀音金像已在公證人員的見(jiàn)證下存入銀行保險(xiǎn)柜，警方可對(duì)邱先生欲退庫(kù)的觀音金像上的指紋進(jìn)行鑒定，以查明本案事實(shí)、明辨事情真假。如查證邱先生存在調(diào)包，那么可以詐騙罪追究邱先生刑事責(zé)任；相反，如查證邱先生不存在調(diào)包，那么拍賣(mài)方就應(yīng)退款，從而破解雙方目前的僵局。

趙良善表示，如果拍賣(mài)方不選擇報(bào)警，邱先生只能通過(guò)訴訟方式解決，邱先生可起訴拍賣(mài)方，要求退款。在訴訟中，由法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并結(jié)合其他證據(jù)，查明案件事實(shí)，由法院依法公正裁判。