【編者按】：本文是“日本漫畫與政治”系列的第五篇。戰(zhàn)后擔(dān)任日本首相7年之久的吉田茂留下的遺產(chǎn)，至今在日本政壇仍無人能夠撼動，日本從戰(zhàn)后的廢墟中復(fù)興，但至今無法擺脫美日安保體系，皆種因于此。觀察今日日本政治與東亞國際格局，吉田茂是一個無法繞過的人物。

談到日本的變革，許多朋友首先會想起明治維新。明治維新發(fā)生在150年前，被認(rèn)為是對日本近代史，甚至是對整個東亞的國際關(guān)系都產(chǎn)生了深遠影響的事件。而對今天的日本以及東亞國際格局而言，美日同盟是極其重要的存在。美日同盟的基礎(chǔ)形成于日本戰(zhàn)敗初期的冷戰(zhàn)時期。對于戰(zhàn)后的日本而言，這是明治維新后一次新的出發(fā)。如何認(rèn)識戰(zhàn)后日本和美日同盟的起點，以及當(dāng)中的變與不變？從思考當(dāng)今東亞地區(qū)國際格局的角度來看，相比于明治維新而言，這個問題更具有強烈的現(xiàn)實意義。而思考這個問題，在戰(zhàn)后初期擔(dān)任日本首相7年之久的吉田茂是一個繞不過去的人物。

戰(zhàn)后日本的吉田路線

《歷史劇畫大宰相：吉田茂的斗爭》（日文名稱：歴史劇畫大宰相：吉田茂の闘爭，以下簡稱《大宰相：吉田》）就是一部以日本戰(zhàn)后初期為時代背景，從主人公吉田茂的視角出發(fā)，刻畫當(dāng)時日本政治生態(tài)的寫實劇畫（注：劇畫，是漫畫的一種寫實性表現(xiàn)方式，畫風(fēng)較為嚴(yán)肅，更像是一種視覺文學(xué)。文中概括為漫畫）。

《大宰相：吉田》的作者斎藤隆夫是日本著名劇畫師，而負(fù)責(zé)解說評論的是長期擔(dān)任日本首相田中角榮政治秘書的早坂茂三?！洞笤紫啵杭铩犯木幾詰舸ㄘi佐夫的暢銷紀(jì)實小說《小說吉田學(xué)?！?，是《歷史劇畫大宰相》系列的第一卷，其他各卷分別描繪了鳩山一郎、岸信介、池田勇人、佐藤榮作、田中角榮、三武木夫、福田赳夫、大平正芳、鈴木善幸、中曾根康弘等戰(zhàn)后日本首相的政治光譜。之所以將吉田茂列為第一卷，正是因為吉田茂的戰(zhàn)略是戰(zhàn)后日本的起點。

吉田茂的戰(zhàn)略被稱為吉田路線（Yoshida Doctrine），被認(rèn)為是戰(zhàn)后日本一以貫之的外交戰(zhàn)略，并受到了極高的評價（參見高坂正堯《宰相吉田茂》）。經(jīng)濟中心主義、輕武裝、美日安保條約是吉田路線的核心內(nèi)容，至今日本政壇仍沒有人能夠撼動吉田茂留下的政治遺產(chǎn)。

吉田路線的邏輯簡單概括如下：在日本戰(zhàn)敗并被美軍占領(lǐng)的嚴(yán)苛環(huán)境中，吉田茂認(rèn)為支離破碎的日本在國力上具有很強的局限性，所以第一要務(wù)應(yīng)當(dāng)是恢復(fù)獨立性和國民經(jīng)濟。為了快速實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要大幅度削減非生產(chǎn)性的軍費支出，輕武裝路線便是最合理的選擇。并借此弱化戰(zhàn)前軍部的影響力，將難以馴服的軍人擠出日本政壇。但是，輕武裝很可能導(dǎo)致無力自保，因此需要依靠美日安保條約獲取美軍的保護。同時，這樣可以消解歐美國家的對日戒心，獲得加入美國主導(dǎo)的自由貿(mào)易體制與美元秩序的資格，走向發(fā)達國家之路。

一般觀點認(rèn)為，日本有崇拜強者的文化，因此自愿屈服在美國腳下。吉田茂只是美國政策的執(zhí)行者，并沒有多少自主性。但是，正如吉田茂所言，“我們輸?shù)袅藨?zhàn)爭，但是要在外交中贏回來”。在極度受限的戰(zhàn)敗環(huán)境中，吉田茂不斷對美國強調(diào)，日本要恢復(fù)主權(quán)，成為一個獨立自主的國家，美國必須要尊重日本的自尊心（參見中西寬《敗戦國の外交戦略――吉田茂の外交とその継承者》）。在吉田茂的戰(zhàn)略構(gòu)圖中，日本絕不是簡單的屈服，而是具有戰(zhàn)略性的整合有限的資源爭取自身最大的利益，而美國反而成為了日本利用的棋子。

美日同盟下各方的多重博弈

《大宰相：吉田》這部作品并沒有對吉田路線大唱贊歌。相反，主要的著力點在于更為微觀地刻畫日本內(nèi)部的政治斗爭、美國內(nèi)部的政治斗爭以及美日之間的博弈。

早坂茂三在這部作品的卷首就已明言，“政治就是權(quán)力斗爭，不是楚楚動人的少女般的祈禱”，“政治家不惜使用所有的奸計和謀略，追求大大小小的權(quán)力，執(zhí)著于權(quán)力寶座”，“這是古今中外的定法”。因此，在這部作品中，對權(quán)力的執(zhí)著似乎成了政治家的第一要義。一度謙讓的幣原喜重郎，一旦登上首相寶座，便不能審時度勢，而是誓死保住自己的位置。曾許諾只是暫時接管政權(quán)的吉田茂在登上首相寶座后，便將許諾拋到九霄云外，不到最后時刻絕不放棄手中的權(quán)力。

這部作品細(xì)致地刻畫了吉田茂的人物特征。他總是身穿傳統(tǒng)和服，抽著高級雪茄，性格獨斷專行，在日本民眾食不果腹的戰(zhàn)后初期，他保持著貴族生活的格調(diào)。他思維清晰，英文流利，更愿意單獨和盟軍最高長官麥克阿瑟直接談話，并對國際政治有著敏銳的洞察。外交官出身的他，在內(nèi)政方面缺乏堅實的人脈，如何建立自己的人馬是他日常思考的主題。他精于權(quán)術(shù)，有意在自己的得意弟子池田勇人與佐藤榮作之間玩平衡，使他們相互牽制（此后二人都擔(dān)任了日本首相）。他用人不拘一格，對發(fā)言支持自己的青年政客田中角榮進行火箭式提拔（1970年代，田中任日本首相，對中日邦交正?；兄匾暙I）。通過這部漫畫，人們看到了一個不為人知的吉田茂。

不僅如此，這部作品還寫實地刻畫了美國內(nèi)部的政治斗爭。作者將美國勢力分為四方，分別是駐日盟軍總司令（GHQ）的麥克阿瑟，GHQ旗下的民政局，GHQ旗下的參謀2部，以及美國首都華盛頓。

麥克阿瑟在日本負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全局，其第一要務(wù)是思考如何最有效率的控制、重建日本，以應(yīng)對亞太局勢的變化。麥克阿瑟對重大事件擁有極大的裁量權(quán)，但是并不是對所有事務(wù)都親力親為。

麥克阿瑟管理下的民政局是制定占領(lǐng)日本政策的核心部門，日本憲法的起草也主要是由民政局完成。民政局的成員多是受羅斯福新政影響的官員，傾向于社會民主主義，試圖將日本的軍閥、財閥解體，實現(xiàn)徹底的民主化。因此，民政局更支持日本社會黨和民主黨的革新勢力，對保皇黨的吉田茂充滿敵意。作品中就描述了民政局策劃打倒吉田茂的山崎首班工作事件。

同在麥克阿瑟管理下的參謀2部（即下圖中的G2）主要由保守派軍人組成，其意見與民政局對立。參謀2部負(fù)責(zé)諜報工作，出于冷戰(zhàn)格局與對蘇戰(zhàn)略的考慮，參謀2部更支持吉田茂的路線，并試圖說服日本加強武裝。華盛頓的立場更接近參謀2部，主要也是從冷戰(zhàn)格局思考日本的定位。但是，華盛頓方面的擔(dān)心在于美軍是否駐留日本，因為這與對抗蘇聯(lián)勢力的問題息息相關(guān)。

相比于日美兩國各自的內(nèi)部紛爭，這部作品在日本與美國的博弈方面著墨并不多，主要焦點集中在吉田茂與民政局的斗法上。例如，前文提及的山崎首班工作事件，就是由民政局暗自策劃，試圖將吉田茂拉下臺的小動作。其后，又因為日本憲法的修改以及如何締結(jié)美日合約的問題，民政局與吉田茂都曾多次交鋒。實際上，民政局曾恐嚇日本當(dāng)局，“我們正在戶外享受原子能帶來的陽光”（We are out here enjoying the warmth of atomic energy）。吉田茂知曉此事后的反應(yīng)是，“GHQ？Go Home Quickly”。

吉田茂的應(yīng)對更多的是繞過民政局，直接與盟軍總司令麥克阿瑟直接進行交涉。吉田茂憑借其外交官的職業(yè)素養(yǎng)與良好的國際感覺，與麥克阿瑟建立了較為深厚的信任關(guān)系。同時，吉田茂還派出親信偷偷潛入華盛頓，游說美國中央的官員。這些細(xì)節(jié)在這部作品中都得到了很好的體現(xiàn)。

《蘋果之歌》與戰(zhàn)爭責(zé)任

戰(zhàn)后初期的日本，千瘡百孔，民生凋敝。作者在這部作品中多次提到了當(dāng)時在日本老百姓當(dāng)中流傳很廣的一首歌曲——《蘋果之歌》。正如歌詞所唱，“蘋果啊，什么都不說。但是啊，蘋果心里都知道”。在歡快輕松的樂曲下，日本的平民老百姓終于可以從軍國主義和戰(zhàn)爭的高壓中解放出來。作者試圖傾訴，渴望幸福生活的老百姓，誰又希望戰(zhàn)爭的發(fā)生呢？

早坂茂三在這部作品的卷首語中回憶道，“我們這一代人都是軍國少年，從小就被教育要為天皇而死。戰(zhàn)敗后，當(dāng)我聽到皇族東久邇宮稔彥王在廣播中教育我們，‘全體國民要一起懺悔’，頓時對皇族的丑態(tài)感到怒火中燒”。

早坂之所以憤怒，是因為日本皇族以及高層政要竟無人站出來為戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，反而將責(zé)任推卸到普通老百姓身上。到底誰該為這場戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)？日本到底該如何才能走出戰(zhàn)后？日本著名史學(xué)家雨宮昭一的分析一針見血。他認(rèn)為，昭和天皇曾多次考慮過謝罪與退位以承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任，但是麥克阿瑟出于冷戰(zhàn)格局與有效控制日本的考慮，阻止了天皇的退位。

因此，一個沒有在戰(zhàn)敗時承擔(dān)自身戰(zhàn)爭責(zé)任的國家，不可能真正實現(xiàn)自己的獨立性（參見雨宮昭一《日本近現(xiàn)代史（7）占領(lǐng)と改革》）。那么，從這個角度而言，被高度評價并且至今仍然影響著日本外交的吉田路線將很有可能被重新審視。

（作者系日本早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究科博士研究生）