北京青年報(bào)9月8日?qǐng)?bào)道，3年前，年已古稀的張先生被車撞傷后送醫(yī)救治，病情平穩(wěn)后，與張先生同母異父的王女士作為監(jiān)護(hù)人卻一直沒有接他出院，也沒有支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)等。經(jīng)多次協(xié)商未果，懷柔醫(yī)院于是將張先生及王女士告上法院，要求二被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)41萬(wàn)余元，同時(shí)要求張先生出院。

日前，懷柔法院開庭審理此案。在法庭上，王女士一方表示自己年齡大了，與張先生40多年沒有聯(lián)系，且自己也是借住在親戚家，根本沒有能力接張先生出院。

車禍入院醫(yī)院墊付41萬(wàn)元

懷柔醫(yī)院訴稱，張先生與王女士是同母異父的兄妹關(guān)系。2014年12月27日，張先生因交通事故被送至原告處急診救治，入院診斷為顱底骨折、吸入性肺炎、骨盆骨折等。入院后經(jīng)相關(guān)科室治療一年多時(shí)間，達(dá)到出院條件，但張先生卻拒絕出院。

醫(yī)院稱，張先生被送至醫(yī)院時(shí)身邊并無(wú)親屬陪同，院方本著“治病救人優(yōu)先”的原則對(duì)其進(jìn)行診治，所產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用一直由原告墊付，截至2018年4月28日，累計(jì)醫(yī)療費(fèi)為12萬(wàn)余元，墊付的護(hù)理費(fèi)為21萬(wàn)余元，鑒定費(fèi)4000余元，共計(jì)41萬(wàn)余元，并且費(fèi)用還在持續(xù)發(fā)生中，原告再無(wú)力承擔(dān)。

病情穩(wěn)定患者拒絕繳費(fèi)出院

2018年3月，經(jīng)過順義法院特別程序?qū)徖砗?，張先生被順義法院認(rèn)定為無(wú)民事行為能力。2018年6月25日，王女士被法院指定為張先生的監(jiān)護(hù)人。法院認(rèn)為，張先生作為患者，應(yīng)當(dāng)及時(shí)繳納醫(yī)療費(fèi)并配合院方治療，在其達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)按時(shí)出院，這些均是張先生應(yīng)盡的義務(wù)。但是張先生拒絕繳費(fèi)、拒絕出院，其行為已干擾了正常的醫(yī)療管理秩序，王女士作為其指定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

醫(yī)院方面表示，張先生雖然目前病情穩(wěn)定，但是還不能與人正常溝通，但張先生不能一直在醫(yī)院占著病床，影響正常的醫(yī)療秩序。作為監(jiān)護(hù)人，王女士一方應(yīng)該盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。醫(yī)院現(xiàn)在要求張先生出院，如果費(fèi)用方面有困難可以協(xié)商。

院方同時(shí)表示，造成張先生受傷的這次事故，肇事方被判全責(zé)，王女士可以替張先生提起訴訟，要求肇事方進(jìn)行賠償。

此外，院方還提出了一個(gè)解決方案，如果王女士愿意放棄監(jiān)護(hù)人資格，可以與村委會(huì)或者民政部門協(xié)商解決對(duì)張先生的照顧問題。

監(jiān)護(hù)人稱無(wú)能力接病人出院

庭審時(shí)，王女士來(lái)到法院，她的女兒作為其代理人也一同出庭。整個(gè)庭審過程中，王女士都沒有說(shuō)話，全程都是由其女兒代為答辯。

對(duì)于醫(yī)院方面的訴求，王女士一方則表示，他們跟張先生已經(jīng)有40多年沒有聯(lián)系過了，張先生此次被撞傷后，為了讓張先生出院，院方和張先生所在村的村委會(huì)曾經(jīng)找到王女士協(xié)商解決。這件事對(duì)王女士一家影響非常大，因?yàn)榇耸?，王女士和丈夫?jīng)常吵架，最后鬧到雙方離婚，王女士女兒的工作也受到影響，從店長(zhǎng)被降為普通店員。

王女士離婚后沒有地方住，只能暫住在親戚家中，且每個(gè)月只有600元養(yǎng)老費(fèi)用，加上王女士目前年齡已經(jīng)快60歲了，讓王女士24小時(shí)看護(hù)一個(gè)70歲的老人不現(xiàn)實(shí)。

王女士一方表示，他們目前根本沒有能力也沒有條件接張先生出院，他們?cè)敢夥艞壉O(jiān)護(hù)人資格。

本案沒有當(dāng)庭宣判。

（原題為《病人“賴床”三年 被醫(yī)院告上法庭：病情穩(wěn)定患者拒絕繳費(fèi)出院，監(jiān)護(hù)人稱無(wú)能力接病人出院愿意放棄監(jiān)護(hù)人資格》）