30余歲正值打拼之年，卻每日在公園閑逛？

與大爺大媽“嘎訕胡”度日，言必稱貨幣匯率、經濟形勢，“潛伏”3年后，他向老年人伸出了黑手……

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東新區(qū)人民法院）對這起在公園內以人民幣換取美金為誘餌向老年人實施詐騙的案件作出判決，以詐騙罪對被告人王某判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

公訴機關訴稱，2022年9月14日，王某在上海市浦東新區(qū)某公園內，向被害人吳阿婆謊稱自己有辦法幫其將人民幣兌換成美元，從而騙得人民幣10萬元，后用于自己揮霍。

據王某供述，他從2017年底起便在家待業(yè)，父母都已退休。2019年，他在該公園內認識了七十多歲的吳阿婆，并經常一起聊天。

2022年9月，他在網上看到了人民幣貶值、銀行無法取款等謠言，不僅自己輕信了，還通過與人聊天、“廣而告之”。當時，他自己沒錢用，父母也沒錢給他，于是就謊稱自己有渠道可以買美金來保值，吳阿婆信以為真、步入圈套。同年9月14日，兩人按照約定在公園碰頭，吳阿婆將10萬元現金交給了他，但10萬元卻被他盡數用于足浴按摩等開銷。

被害人吳阿婆稱，王某從去年開始就經常和她聊國家政治、經濟情況，還說“人民幣在不斷貶值，美元倒沒有貶值”之類的話。一開始，她并不在意。但后來每次碰到王某，他一直在說這一類的話，讓她就覺得是不是把手上的人民幣換成美金會更好一點。之后，王某說起自己有能力幫她兌換美金，她就心動了。

可在她把錢交給王某后，平日幾乎每天都出現在公園的王某，卻突然消失得無影無蹤，不僅微信將她拉黑，提供給她的住址和名字也都是假的。吳阿婆這才意識到自己上當受騙了。

審理過程中，王某在家屬的幫助下退出全部違法所得。

浦東新區(qū)人民法院經審理后認為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指認的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。王某具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰。王某自愿認罪認罰，依法從寬處理。王某在家屬的幫助下退出全部違法所得，酌情從輕處罰。為保護公民的財產權利不受侵犯，根據王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，人民法院作出上述判決。

張奕

法官說法

浦東新區(qū)人民法院刑事審判庭法官張奕：

一、這起公園詐騙案有何特殊性？

公園等休憩場所是老年人經常活動的地方，也容易成為犯罪分子瞄準的特殊場所。本案的被告人和被害人系在公園內認識，已“相識”3年以上的時間，但實際上只是“點頭之交”，日常交流也僅限于閑聊。

在這類場所，因為輕松愉悅的氛圍，老年人的防備心往往會降低，相關的危險也隨之而來。本案的被告人正是抓住了這一點，即便從未向吳阿姨透露自己的真實姓名、住址等信息，但還是利用每天見面閑聊中建立的信任感，對其實施詐騙。該案的發(fā)生，對老年朋友來說具有一定的警示意義。

二、老年人應如何防范類似騙術？

在公園等場合，不法分子向老年人實施詐騙、盜竊等犯罪行為，不僅給老年人帶來財產損失，還會給老年人造成較大的心理壓力，因而具有嚴重的社會危害性。在此，也提醒大家尤其是老年朋友，公園等休閑場所不是犯罪活動的絕緣體，不要降低對陌生人甚至是“熟人”的防備之心。

此外，如果涉及金錢往來，要選擇正規(guī)交易途徑，不要聽信所謂的“特殊渠道”，為了更高利率、更低手續(xù)費等小利，最后落得人財兩空。

法條鏈接

一、《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款  犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條  詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條  犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。   

第一百七十六條  人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

（原標題為《消失的“他”：公園里的“熟人”竟干出這種事？》）