苗先生將近60歲，居住在普陀區(qū)一大型社區(qū)內(nèi)。前幾年，年過(guò)半百的他學(xué)開(kāi)車，考完駕照后立刻買了一輛汽車，對(duì)車是呵護(hù)有加。

沒(méi)曾想，就是為了這輛愛(ài)車，苗先生打了幾年的官司……

苗先生至今“念念不忘”那個(gè)風(fēng)雨交加的日子，究竟發(fā)生了什么？

2020年12月29日，臨近元旦，寒潮突然來(lái)襲，狂風(fēng)暴雨肆虐申城。

苗先生第二天早上醒來(lái)去提車，沒(méi)想到車頂居然被一只“從天而降”的花盆砸壞。苗先生報(bào)警。

警方來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)初步分析，花盆是來(lái)自小區(qū)一棟樓04單元的低層住戶，并上樓勘查，但并沒(méi)有找到掉下去花盆的印痕，所以花盆的主人難以確定。

苗先生有權(quán)將整棟樓這個(gè)單元全體居民告上法庭，但他不想得罪鄰居。

苗先生認(rèn)為，作為小區(qū)物業(yè)管理單位，在小區(qū)高空拋物頻發(fā)的情況下沒(méi)有引起重視，采取措施，而且也未安裝監(jiān)控，導(dǎo)致實(shí)際侵權(quán)人無(wú)法鎖定，事發(fā)六個(gè)月之后，苗先生向物業(yè)公司索賠修車費(fèi)8000元。

被告物業(yè)公司表示，他們進(jìn)場(chǎng)才一年多，之前攝像頭破壞嚴(yán)重正在努力申請(qǐng)中，但即便新增了監(jiān)控?cái)z像也無(wú)法面面俱到把什么都拍下來(lái)，盲區(qū)永遠(yuǎn)都存在，更無(wú)法完全杜絕大型社區(qū)高空拋物的情況。

法院審理后認(rèn)為，事發(fā)小區(qū)確實(shí)存在人員復(fù)雜、收費(fèi)不高，管理存在難度等情形。但被告未對(duì)高空拋物，墜物的行為采取積極防范和監(jiān)控措施。而《民法典》中，又增加了物業(yè)公司安全保障義務(wù)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。盡管如此，對(duì)于原告苗先生要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院也難以支持。

法院一審判決：被告物業(yè)管理有限公司賠償原告苗先生車輛維修費(fèi)人民幣2400元。

法院也明確，物業(yè)公司此后如果有證據(jù)找到實(shí)際侵權(quán)人，可以向他追償。

法官也表示，如果當(dāng)初苗先生把整棟樓這個(gè)單元全體居民和物業(yè)公司同時(shí)告上法庭，其實(shí)也完全行得通。

安全和諧的小區(qū)環(huán)境離不開(kāi)全社會(huì)的共同努力，這不僅包括業(yè)主的自覺(jué)自律，也涵蓋建筑物管理人的有效安全保障。

司法部門提醒：公民在合法運(yùn)用法律武器的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)排查自己家中可能引發(fā)高空墜物的隱患。倘若發(fā)生了高空拋墜物的損害，積極向負(fù)有法定調(diào)查義務(wù)的公安機(jī)關(guān)、事發(fā)地居委會(huì)、城市管理部門等查找實(shí)際侵權(quán)人。