【編者按】本文是同濟(jì)大學(xué)德國研究中心及同濟(jì)大學(xué)中德人文交流研究中心與澎湃新聞國際部合作推出的“同觀·德國”專欄的第21篇。近來，德國興起了一場集結(jié)左翼力量的“起立”運(yùn)動，自2015年難民潮以來越發(fā)保守、右傾的德國是否會因此而發(fā)生改變？

面對國際和歐洲政治近年來出現(xiàn)的逆全球化趨勢，被認(rèn)為是自由民主主義最后一塊陣地的德國很難獨(dú)善其身。隨著2015年以來難民潮引發(fā)社會民意轉(zhuǎn)向保守、右傾，德國另擇黨（AfD）崛起為德國第三大黨，社會民主黨因面目不清走向進(jìn)一步衰落，而執(zhí)政的聯(lián)盟黨內(nèi)部則有基督教社會聯(lián)盟不斷在難民、移民問題與政策上與姊妹黨基督教民主聯(lián)盟唱反調(diào)，選擇近乎民粹的路線。國內(nèi)外的觀察者想知道，德國的保守以及左翼政治力量能否成功地阻止右翼思想的進(jìn)一步泛濫？畢竟，德國歷史殷鑒未遠(yuǎn)，任何可能偏離正面戰(zhàn)后遺產(chǎn)的發(fā)展趨勢都不能不引起世人的警覺。

一段時間以來，有一個消息在柏林政壇變得越來越具體，這就是德國政壇的左翼群體正在出現(xiàn)一股跨黨派的聯(lián)合動向。八月上旬，這一稱為“起立”（Aufstehen）的新動向已經(jīng)漸露雛形，它自稱是“運(yùn)動”，也就是說既不是新的左翼政黨，也不是左翼政黨聯(lián)盟。

什么是“起立”運(yùn)動？

這種新型的政治活動組織形式對于德國未來的政治走向意味著什么？我們研究了“起立”運(yùn)動在網(wǎng)頁上公布的綱領(lǐng)（www.aufstehen.de）。不難看出，運(yùn)動的出發(fā)點(diǎn)確實(shí)點(diǎn)中了德國左翼自由政治力量的痛處，即屬于政治左翼光譜的社會民主黨和綠黨在上世紀(jì)末第一次實(shí)現(xiàn)聯(lián)合執(zhí)政以來，在其傳統(tǒng)核心訴求即社會政策方面始終缺乏方案，反而以施羅德執(zhí)政時期帶有新自由主義經(jīng)濟(jì)政策色彩的勞動保護(hù)政策留在民眾的記憶中，這也是近年來社會民主黨選情每況愈下、缺乏說服力的主要原因。

“起立”運(yùn)動因而從當(dāng)下德國政治的缺失立論，以此作為自己的政治訴求：“多數(shù)民眾希望有一個社會的政策、健康的環(huán)境與和平，但是多數(shù)民眾的利益在聯(lián)邦議院中不占多數(shù)。雖然這一切是選舉的結(jié)果。”這么看來，“起立”仍舊屬于抗議政治的實(shí)踐——這一點(diǎn)當(dāng)然無可厚非，綠黨和左翼黨的抗議政治色彩也很濃厚。

就組織形式而言，“起立”將自己定位為“社會的和民主的更新運(yùn)動”：“我們想做的是新事物：不是組建新的政黨，而是一種為了所有愿意為目標(biāo)而共同戰(zhàn)斗的人的運(yùn)動”。 這一定位令人想起法國總統(tǒng)馬克龍的“前進(jìn)”。

就“起立”運(yùn)動的政治綱領(lǐng)而言，運(yùn)動“爭取更有保障的工作崗位，更高的薪酬，良好的退休金和護(hù)理，一個保護(hù)民眾免于社會下墜以及不是把所有的生活危險推卸給個人的社會國家，從全日制幼兒園到大學(xué)的高質(zhì)量教育，能夠負(fù)擔(dān)得起的住房租金，公平的稅收、而不是向富豪、銀行和大企業(yè)傾斜的政策，保護(hù)我們遭受威脅的地球，保護(hù)水、空氣、土壤、動物和生物多樣性，支持裁軍，支持真正的和平外交和緩和政策，反對代理人戰(zhàn)爭，反對武器出口，反對掠奪發(fā)展受限、產(chǎn)生難民的國家。我們反對排外，支持真正的、不是由銀行、大企業(yè)和利益集團(tuán)主導(dǎo)的民主?！?/p>

根據(jù)以上針對“起立”運(yùn)動綱領(lǐng)性表述的分析，可見該運(yùn)動在政治實(shí)踐的工具性角度著眼于吸引社會民主黨、綠黨和左翼黨以及其他不滿政府社會政策的選民，其核心的議題可謂近年來左翼政治重點(diǎn)議題的大匯集，尤其接近左翼黨的立場?！捌鹆ⅰ边\(yùn)動企圖在國際和國內(nèi)政治為右傾保守趨勢所劫持的局面下振臂一呼，實(shí)現(xiàn)跨政黨左翼力量的大團(tuán)結(jié)，而不是讓右翼的德國另擇黨成為抵抗性選民的唯一選擇?！拔覀円蔀榈聡蜌W洲新的多數(shù)派！”而且，“起立”運(yùn)動認(rèn)為自己是當(dāng)前國際抵抗運(yùn)動的一部分：美國民主黨的桑德斯（Bernie Sanders）、英國工黨的科爾賓（Jeremy Corbyn），以及法國、西班牙、葡萄牙和希臘“引起震動”的社會運(yùn)動。

“起立”運(yùn)動的前景如何？

“起立”運(yùn)動的前景并不令人樂觀。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，左翼政治要么敗于政治訴求的極端整體性，要么敗于人事，而后者恰恰是“起立”運(yùn)動為人詬病的地方。

“起立”運(yùn)動的主導(dǎo)人是左翼黨的聯(lián)邦議院黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人莎拉?瓦根克奈希特（Sahra Wagenknecht），身后則不乏她的丈夫奧斯卡?拉方丹（Oskar Lafontaine）的影子——拉方丹是早年社會民主黨主席，后與施羅德政見不合而脫黨，在東西部左翼黨整合的過程中發(fā)揮了重要作用。

瓦根克奈希特是德國左翼黨內(nèi)不多見的兼具個人魅力和表達(dá)能力的政治人才，德國電視政治脫口秀的常客。但是，她不支持無條件接收難民被認(rèn)為違背了堅(jiān)定的左翼人道主義立場，為右翼政黨提供了口實(shí)，甚至被攻擊為“簡化版德國另擇黨”和左翼民族主義，引起黨內(nèi)的巨大爭議。

瓦根克奈希特與左翼黨主席的關(guān)系也異常緊張和冷淡?！捌鹆ⅰ边\(yùn)動究竟是在試圖整合德國社會分散的左翼聲音，還是試圖另起爐灶？黨內(nèi)不少人對此頗有疑問，而本已逐漸邊緣的左翼力量現(xiàn)在最不需要的就是新一輪分化、碎片化。拉方丹的存在，更是引人浮想聯(lián)翩：拉方丹與社會民主黨的恩怨讓他的一切政治行為帶有個人復(fù)仇的色彩，因而他對于社會民主黨展開的魅力攻勢也不得不受到“暗度陳倉”的質(zhì)疑。左翼黨和社會民主黨多數(shù)對于“起立”運(yùn)動保持距離。

“起立”的參與者和支持者究竟是誰？

從“起立”運(yùn)動官網(wǎng)提供的信息來看，支持者來自各階層和各行業(yè)：救助人員、舞臺工人、產(chǎn)業(yè)工人、互聯(lián)網(wǎng)金融人士、建筑工人、印刷工、牧師、記者、音樂人、動物保護(hù)主義者、退休人士、教師、大學(xué)生、中學(xué)生等，據(jù)稱運(yùn)動在八月中旬就已經(jīng)吸引了60000名支持者。直接投身運(yùn)動的政黨人士則多數(shù)不為人所熟悉，其中包括數(shù)名社會民主黨、左翼黨和綠黨的聯(lián)邦議員。

“我們要征服互聯(lián)網(wǎng)和大街小巷?！币簿褪钦f，傳統(tǒng)的左派街頭政治、喚醒民眾的政治參與意識、基層民主對于“起立”運(yùn)動而言可能是最現(xiàn)實(shí)的答案。這一切當(dāng)然是針對當(dāng)下歐洲和德國政治現(xiàn)狀而言，但是生性保守的德國民眾對于左翼的政治激情和手段能有多大程度的接受？作為類比：綠黨的環(huán)保立場雖然具有某種道德律令般的權(quán)威，也促進(jìn)德國形成了某種程度的環(huán)保共識，但是在現(xiàn)實(shí)政治層面仍舊困難重重。

認(rèn)為多數(shù)民眾理所應(yīng)當(dāng)采取左翼立場，這是不是左翼政治長期以來的幻象？

（作者系同濟(jì)大學(xué)德國研究中心、中德人文研究中心副主任、研究員）