近日，重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布5起涉槍爆犯罪典型案例，分別是廖建國(guó)非法持有槍支、彈藥案，肖慶國(guó)非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物案，羅洪亮故意殺人、容留他人吸毒案，王光全過(guò)失致人死亡、非法狩獵案，王運(yùn)輔、張旭非法制造、持有槍支案。重慶高院稱(chēng)，這些案例體現(xiàn)了人民法院依法懲處槍爆犯罪的鮮明態(tài)度，展現(xiàn)了打擊治理槍爆犯罪的有效成果。

澎湃新聞注意到，這5起涉槍爆犯罪典型案例中，重慶一高校教師和一名電子儀器技術(shù)人員在校園內(nèi)制造槍支的案件備受關(guān)注。

據(jù)重慶高院通報(bào)；2021年6月，被告人王運(yùn)輔與張旭商量以加工槍支零部件并改裝的方式制造槍支，兩人在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)槍支的零部件，對(duì)零部件進(jìn)行加工、改造，并組裝成2支以壓縮氣體為動(dòng)力的非制式槍。同年11月25日，公安機(jī)關(guān)在王運(yùn)輔位于重慶市某高校的住所查獲上述2支槍支，另查獲王運(yùn)輔持有的以火藥為動(dòng)力的非制式槍1支，以及槍支散件、氣槍彈、射釘彈、發(fā)令槍彈、彈藥散件若干。當(dāng)日，王運(yùn)輔被公安機(jī)關(guān)抓獲。同日21時(shí)許，張旭主動(dòng)歸案配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王運(yùn)輔、張旭違反槍支管理規(guī)定，非法制造以壓縮氣體為動(dòng)力的非制式槍2支，其行為侵犯公共安全，已構(gòu)成非法制造槍支罪；被告人王運(yùn)輔非法持有以火藥為動(dòng)力的非制式槍1支，其行為侵犯公共安全，已構(gòu)成非法持有槍支罪。綜合考慮兩被告人的犯罪情節(jié)，以被告人王運(yùn)輔犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月；以被告人張旭犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；將扣押在公安機(jī)關(guān)的槍支及槍支散件、氣槍彈、射釘彈、發(fā)令槍彈、彈藥散件等物品予以沒(méi)收。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

重慶高院稱(chēng)，本案系通過(guò)網(wǎng)購(gòu)方式采購(gòu)零部件而非法制造槍支的典型案例。被告人王運(yùn)輔系某高校教師，被告人張旭為電子儀器技術(shù)人員，二人作為高知分子和專(zhuān)技人才，枉顧法律，通過(guò)網(wǎng)購(gòu)零部件，在高校內(nèi)制造并持有槍支，對(duì)校園及社會(huì)公共安全造成了嚴(yán)重威脅。人民法院在本案辦理過(guò)程中不僅充分發(fā)揮刑事審判職能，切實(shí)維護(hù)校園與社會(huì)公共安全，還就發(fā)現(xiàn)的快遞運(yùn)輸行業(yè)管理漏洞向相關(guān)單位發(fā)出了司法建議，推動(dòng)行業(yè)主管部門(mén)進(jìn)一步完善工作機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)槍爆管控物品的甄別和查驗(yàn)，從源頭上預(yù)防犯罪。

另四件涉槍爆犯罪典型案例如下：

一、廖建國(guó)非法持有槍支、 彈藥案

基本案情：被告人廖建國(guó)明知蒙某非法持有槍支、彈藥，在蒙某因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被公安機(jī)關(guān)抓獲后，為防止公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)蒙某所藏匿的槍支、彈藥，廖建國(guó)通知蒙某的家人、朋友共同前往蒙某住處找尋，后在蒙某家中找到3支軍用制式槍支、312發(fā)軍用制式手槍彈。廖建國(guó)將前述槍支彈藥裝入桶內(nèi)并用機(jī)油浸泡、封裝，埋放在其經(jīng)營(yíng)的度假村后一荒地魚(yú)塘角落。2021年10月2日，前述槍支、彈藥被公安機(jī)關(guān)起獲。

裁判結(jié)果：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人廖建國(guó)違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。遂以非法持有槍支、彈藥罪，判處被告人廖建國(guó)有期徒刑四年，同時(shí)沒(méi)收涉案槍支、彈藥。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

二、肖慶國(guó)非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物案

基本案情：被告人肖慶國(guó)系某科技有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和控制人。自2015年起，肖慶國(guó)將在工程項(xiàng)目上使用剩余的爆炸物非法儲(chǔ)存在通過(guò)租用某石油井控設(shè)備公司廠區(qū)土地而自建的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。2018年，肖慶國(guó)欲接收西安某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：西安公司）儲(chǔ)存在重慶市某爆破器材專(zhuān)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：爆破公司）的爆炸物未果。2021年8月，肖慶國(guó)得知該批爆炸物仍未處理且西安公司長(zhǎng)期未交納存儲(chǔ)費(fèi)用，遂產(chǎn)生以代為銷(xiāo)毀的名義將該批爆炸物運(yùn)出的想法。肖慶國(guó)使用偽造的西安公司印章制作了委托銷(xiāo)毀處理協(xié)議、報(bào)備表等材料，并辦理了民用爆炸物品運(yùn)輸證。肖慶國(guó)支付存儲(chǔ)費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)后，爆破公司的下屬公司將該批爆炸物運(yùn)輸至報(bào)備的銷(xiāo)毀地點(diǎn)。肖慶國(guó)在該地點(diǎn)接收到爆炸物品后，駕車(chē)經(jīng)涪陵城區(qū)等路段運(yùn)輸至自建倉(cāng)庫(kù)存放。

2021年8月25日，肖慶國(guó)在自建倉(cāng)庫(kù)內(nèi)被公安民警抓獲。經(jīng)當(dāng)面清點(diǎn)，查獲的爆炸物品共有射孔彈5814發(fā)、橋塞火藥552發(fā)、點(diǎn)火針552發(fā)、雷管1190枚、導(dǎo)爆管150發(fā)、導(dǎo)爆索306米。肖慶國(guó)非法運(yùn)輸?shù)谋ㄎ锲分泄灿猩淇讖?000發(fā)、橋塞火藥100發(fā)、電子雷管308枚。經(jīng)檢驗(yàn)，肖慶國(guó)儲(chǔ)存的雷管判定為工業(yè)數(shù)碼電子雷管，導(dǎo)爆索判定為工業(yè)導(dǎo)爆索，均具備起爆性能；傳爆管、點(diǎn)火針均具備起爆性能；橋塞火藥判定為煙火藥。

裁判結(jié)果：重慶市涪陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖慶國(guó)違反法律規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物罪。綜合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，以肖慶國(guó)犯非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物罪，判處其有期徒刑十年六個(gè)月；沒(méi)收扣押在案的射孔彈、橋塞火藥、點(diǎn)火針、雷管、導(dǎo)爆管、導(dǎo)爆索等爆炸物及偽造的公司印章，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。一審宣判后肖慶國(guó)不服，提出上訴。重慶市第三中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、羅洪亮故意殺人、容留他人吸毒案

基本案情：被告人羅洪亮與劉某甲原系男女朋友關(guān)系。2019年以來(lái)，羅洪亮因感情、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題與劉某甲及其家人產(chǎn)生矛盾。后又因借貸糾紛與村民王某甲產(chǎn)生矛盾。2019年底，羅洪亮在商店購(gòu)買(mǎi)鞭炮后自行加工制作了兩個(gè)爆炸物及電發(fā)火爆炸裝置。2020年4月29日，羅洪亮為報(bào)復(fù)劉某甲、王某甲，將兩個(gè)爆炸物分別用竹筒偽裝后投擲至劉某甲和王某甲家的廚房柴堆里。2020年5月1日，劉某乙（系劉某甲的父親）在家中廚房做飯過(guò)程中引爆了爆炸裝置，導(dǎo)致劉某乙本人被炸傷、鐵鍋被炸碎、廚房頂瓦片被炸破。同月8日，被害人王某乙（系王某甲的父親）在家中廚房燒火做飯時(shí)引爆了爆炸裝置，導(dǎo)致王某乙本人受傷、鐵鍋被炸碎、灶臺(tái)被炸裂、廚房頂被炸破。另，2019年5月至12月，羅洪亮在家中分別容留了吸毒人員甘某、徐某等人吸食毒品。

裁判結(jié)果：重慶市江津區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅洪亮非法制造爆炸物后用于故意殺人，多次容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、容留他人吸毒罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣一千元。一審宣判后被告人羅洪亮不服，提出上訴。重慶市第五中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

四、王光全過(guò)失致人死亡、非法狩獵案

基本案情：2021年8月1日20時(shí)許，被告人王光全提議到禁獵區(qū)打獵，并帶上氣槍等打獵工具，隨后由杜某甲駕車(chē)載著王光全、王某甲、杜某乙前往打獵。次日0時(shí)許，車(chē)輛行駛至案發(fā)地時(shí)，王光全在車(chē)上持氣槍并通過(guò)槍上熱成像儀尋找獵物，誤將睡在玉米地中照看莊稼的被害人李某當(dāng)成獵物而持槍射擊。射擊后，四人聽(tīng)到類(lèi)似牛叫的聲音，誤以為擊中耕牛而駕車(chē)逃離。途中，王光全用氣槍熱成像儀尋找獵物，發(fā)現(xiàn)野兔并持氣槍射擊，未擊中獵物。次日5時(shí)許，被害人李某被鄰居發(fā)現(xiàn)，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，李某系被他人用氣動(dòng)槍射擊致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。案發(fā)后，王光全得知案發(fā)地村民被氣槍打死，遂將打獵用的氣槍丟棄到河流中。

裁判結(jié)果：重慶市豐都縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王光全違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重；在狩獵過(guò)程中，誤將他人當(dāng)做獵物用氣槍槍擊，致一人死亡，其行為已分別構(gòu)成非法狩獵罪和過(guò)失致人死亡罪，均應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。以過(guò)失致人死亡罪，判處被告人王光全有期徒刑六年六個(gè)月；以非法狩獵罪，判處被告人王光全有期徒刑一年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。