9月26日下午，上海市松江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海松江法院）發(fā)布《服務(wù)保障長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊科創(chuàng)生態(tài)建設(shè)護(hù)航上?？萍加岸几哔|(zhì)量發(fā)展審判白皮書(shū)（2021-2023）》（以下簡(jiǎn)稱白皮書(shū)）及十個(gè)典型案例。

澎湃新聞?dòng)浾邚牡湫桶咐蝎@悉，海寧D影視投資有限公司與鄭爽服務(wù)合同糾紛案已判決，法院判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書(shū)》及《〈策劃服務(wù)合同書(shū)〉之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧D影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元；駁回海寧D影視投資有限公司其余訴訟請(qǐng)求。判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2023年7月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

上海松江法院介紹，在影視服務(wù)合同中，投資方與影視制作公司約定因主創(chuàng)明星違法犯罪活動(dòng)或劣跡行為遭受國(guó)家新聞出版局或廣電總局封殺導(dǎo)致影視作品無(wú)法上映播放的，影視投資公司有權(quán)解除合同、退還服務(wù)費(fèi)并要求賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，該約定屬于雙方意思自治范圍，且不違反法律規(guī)定，屬于有效約定。主創(chuàng)明星違反上述約定導(dǎo)致影視作品無(wú)法播放和上映的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。影視明星的上述消極不作為義務(wù)的履行期限，應(yīng)按照影視作品上映播出后的合理期限或參照影視劇著作權(quán)保護(hù)期限確定。

該案例中，2016年1月13日，海寧D影視投資有限公司（甲方）與上海Z影視文化工作室（乙方）簽訂《策劃服務(wù)合同書(shū)》，約定：甲方委托乙方為甲方制作電視劇提供相關(guān)策劃服務(wù)，包括項(xiàng)目落地執(zhí)行、內(nèi)容與品牌策劃、藝人挑選、項(xiàng)目營(yíng)銷策劃等。策劃服務(wù)期限自2016年2月15日至2016年5月10日中的70個(gè)實(shí)際有效工作日。甲方分期支付乙方策劃服務(wù)費(fèi)總計(jì)3,050萬(wàn)元。合同履行中任何一方違反本合同約定條款的，均應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。有關(guān)雙方合作具體細(xì)節(jié)，雙方將另行簽訂補(bǔ)充合同予以詳細(xì)約定。

2016年1月13日，海寧D影視投資有限公司（甲方）與上海Z影視文化工作室（乙方）簽訂《〈策劃服務(wù)合同書(shū)〉之補(bǔ)充合同》，約定：甲方邀請(qǐng)乙方藝人鄭爽參與涉案影視劇的拍攝，出演本劇第一號(hào)女主角；拍攝工作自2016年2月15日起至2016年5月10日中間的70個(gè)實(shí)際有效工作日；本合同簽訂后如因乙方藝人參與違法犯罪活動(dòng)或因劣跡，從而遭受國(guó)家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇致拍攝和上映的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的酬金并賠償甲方遭受的截至當(dāng)時(shí)而遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

2016年1月18日至2016年4月25日期間，海寧D影視投資有限公司分多筆向上海Z影視文化工作室支付合計(jì)3,050萬(wàn)元，付款用途均注明涉案影視劇服務(wù)費(fèi)。

2021年8月，鄭爽因偷稅漏稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)作出行政處罰決定書(shū)。

2015年12月28日，海寧D影視投資有限公司與深圳市T計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司簽訂《影視節(jié)目獨(dú)占授權(quán)合同書(shū)》，主要約定：D公司授權(quán)T公司使用涉案電視劇的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限五年，約定有授權(quán)費(fèi)金額；合同簽訂后，如授權(quán)內(nèi)容主要?jiǎng)?chuàng)作人員實(shí)施違法或違反公序良俗行為導(dǎo)致授權(quán)內(nèi)容無(wú)法按約定期限在互聯(lián)網(wǎng)傳播，T公司有權(quán)解除合同并要求退還已支付款項(xiàng)并賠償損失。2016年2月，T公司分兩筆支付了D公司2520萬(wàn)元。

2016年2月5日，海寧D影視投資有限公司與A廣播電視臺(tái)簽訂《電視劇著作權(quán)許可使用合同書(shū)》，約定D公司許可A廣播電視臺(tái)使用涉案電視連續(xù)劇及其著作權(quán)，A廣播電視臺(tái)下屬公司成為該劇投資方之一，投資比例5%；許可使用費(fèi)合計(jì)7700萬(wàn)元；D公司違約除應(yīng)返還全部許可使用費(fèi)外還應(yīng)支付約定許可使用費(fèi)總額100%的違約金。

杭州H會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）受海寧D影視投資有限公司委托，于2021年3月15日作出《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，載明涉案電視劇項(xiàng)目已收到包括D公司在內(nèi)的五家投資方相關(guān)投資，截至2020年12月，在已支出的項(xiàng)目費(fèi)用中，演員勞務(wù)費(fèi)就已占比三分之二，所發(fā)生費(fèi)用均已簽訂合同協(xié)議并已實(shí)際支付。

涉案電視劇已制作拍攝完畢，尚未申請(qǐng)發(fā)行許可。

上海Z影視文化工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，成立于2013年12月2日，投資人為鄭爽。2017年11月23日，上海Z影視文化工作室經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

海寧D影視投資有限公司遂訴至法院，要求：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書(shū)》及《策劃服務(wù)合同書(shū)之補(bǔ)充合同》解除；被告退還服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元及利息；被告賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元。

上海松江法院于2021年12月16日作出判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書(shū)》及《〈策劃服務(wù)合同書(shū)〉之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧D影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元；駁回海寧D影視投資有限公司其余訴訟請(qǐng)求。判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2023年7月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

法院介紹，廣播影視作品是傳播先進(jìn)文化、弘揚(yáng)正確價(jià)值觀的重要載體，而廣播影視節(jié)目主創(chuàng)人員作為社會(huì)公眾人物，因違法行為被公安機(jī)關(guān)查處觸犯了法律法規(guī)，或因其他失德、劣跡行為，違反公序良俗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，造成負(fù)面的社會(huì)影響，相關(guān)廣播電視主管部門可以對(duì)有關(guān)影視作品、節(jié)目的播放予以必要的限制。

上海松江法院表示，本案影視服務(wù)合同之補(bǔ)充合同明確約定因相關(guān)藝人的違法行為或劣跡導(dǎo)致影響涉案影視劇拍攝及上映的法律后果及責(zé)任承擔(dān)。本案處理結(jié)果對(duì)類似劣跡藝人參與、制作的廣播影視作品相關(guān)影視合同的處理具有一定的參照意義。另外，因本案涉及知名演藝人員，引發(fā)較大社會(huì)關(guān)注，本案處理結(jié)果對(duì)督促社會(huì)公眾人物遵紀(jì)守法，通過(guò)優(yōu)秀作品和良好社會(huì)形象傳播社會(huì)正能量、引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀具有促進(jìn)作用。