最近，周兵正努力推動有關“氣候臨界點”的科學傳播。

2008年，英國?？巳卮髮W全球系統(tǒng)研究所所長提摩西·萊頓（Timothy Lenton）教授研究小組發(fā)表“地球氣候系統(tǒng)中的臨界點”學術論文，第一次提出氣候系統(tǒng)的9個臨界點。

十多年來，這一概念正在引起各界越來越多的關注。2020年，萊頓團隊在《自然》雜志發(fā)文指出，全球超過一半已被辨識出的氣候臨界點已呈現出活躍狀態(tài)。在2022年9月9日發(fā)表于《科學》雜志上的一個研究報告中，科研人員引用200多篇發(fā)表于2008年以后的論文指出，在全球范圍內氣候臨界點實際上有16個。

在這16個氣候臨界點中，9個為影響全球的全球性臨界點，7個為可能產生嚴重區(qū)域影響的區(qū)域性臨界點?？蒲腥藛T對各個臨界點被觸發(fā)所需的氣溫升幅進行了計算，結果發(fā)現有5個臨界點已處于“危險區(qū)”，已經或很快就會被突破。

周兵說，全球性臨界點可能會導致全球性的連鎖影響，伴隨著額外的碳排放和更高的海平面上升率。區(qū)域性臨界點可能產生嚴重的區(qū)域性或地方性影響，如極端溫度、更頻繁的干旱、森林火災和前所未有的天氣等。

作為中國氣象局氣候服務首席專家、國家氣候中心二級研究員、“典贊?2018科普中國”十大科學傳播人物之一，周兵試圖通過科學傳播讓人們關注“氣候臨界點”，并通過行動扭轉或延緩“氣候臨界點”。

為什么普通人會在氣候認知和行動中有所遲疑？面臨“困境”的氣候科學傳播者們正在做出哪些嘗試？在與周兵的對話中或許可以尋找到答案。

氣候臨界點之惑

澎湃新聞：氣候“臨界點”可逆嗎？當我們已經進入到另一種狀態(tài)，還有機會回來嗎？

周兵：氣候臨界點，實際上是一個氣候指標，它主要跟氣候變暖有關。比如全球溫升在0.8℃的時候，就會觸發(fā)格陵蘭海冰的融化。它其實并不是一個“點”，而是一定的閾值范圍。

看一下下面的圖注，有溫升“最小估計”“中間估計”和“最大估計”，分別對應氣候臨界點“有可能”激活、“很可能”激活和“極有可能”激活?？梢院苊黠@地看到，它是一個“幅度”。

全球變暖（℃，相對于工業(yè)化前）16個氣候臨界點圖。 來源：McKay等，2022

但“激活”不一定等于它不可逆轉，達到什么程度就可能無法逆轉了呢？我們來看這張圖中格陵蘭海冰氣候臨界點對應的溫升“最大估計”，當溫升達到3℃左右的時候，格陵蘭海冰就可能全部融化，此時，全球海平面高度升高2至7米。這可能就已經是不可逆轉的狀態(tài)了。因為形成目前格陵蘭海冰的規(guī)模，在年際尺度、年代際尺度、世紀際尺度上幾乎是不可能的，而是需要上千年時間尺度的演變和積累，一旦它全部融化，期望它逆轉恢復如初幾乎不可能。

澎湃新聞：怎么理解這張圖中的“可能”“很可能”“極有可能”等類似表述呢？

周兵：對于公眾而言，可能需要對氣候臨界點或者氣候指標的概念有一個基本了解，即現在呈現出來的結論，是基于我們對以前一些問題的認識，基于氣候系統(tǒng)數值模型計算出來的結果，不能作“1+1=2”這種絕對意義上的理解。

澎湃新聞：對于某一氣候臨界點來說，如果當下沒達到其對應溫升的“最小估計”，是否可以理解為暫時是安全的？

周兵：并不是說我跨過門檻，才是危險的。即便還沒達到“最小估計”，實際上可能已經在通往激活的路上了。

就說這兩年歐洲、美洲各界都在密切關注的大西洋翻轉環(huán)流問題，這一氣候臨界點被激活的溫升在1.4℃左右。目前監(jiān)測到的全球溫升是1.15℃左右，加上2023年可能產生的溫升，它是有可能很快被激活的。

“大西洋翻轉環(huán)流”又被人們稱為“墨西哥灣流”，它通過將溫暖的表層水傳送到高緯度地區(qū)，從而讓這些水在寒冷的北大西洋深層水的作用下冷卻、滲透、向南返程流動。大西洋翻轉環(huán)流對歐洲與北美氣候有明顯的增溫作用，如果沒有它，歐洲同緯度國家要比現在冷得多。 

全球溫鹽環(huán)流示意圖

如果這一指標被激活，那可能整個歐洲、北美的寒冬就要來了。如果溫升超過最大估計值即3.8℃，大西洋翻轉環(huán)流將徹底崩塌。屆時北大西洋冬季平均表面溫度將在十年內降低2至3℃，歐洲的風暴將增加，北美東部的大西洋海平面將上升，南極冰蓋的融化會加快，地球將開啟新的小冰期時代。

因為這一氣候指標與歐洲、北美的氣候關聯實在太密切，雖然它目前只是在減弱，尚未被激活，但當地已有“凜冬將至”的危機感。

澎湃新聞：您剛才講大西洋翻轉環(huán)流，其實也關聯到了海平面上升和這一指標。16個指標之間是否都存在類似關聯？

周兵：某種程度上它們存在著“級聯關系”，有時甚至近似一套多米諾骨牌。

格陵蘭海冰融化，大家說得比較多的一個影響是：海平面上升。但我們再來想一下，“冰”是什么？是降水，是淡水，對不對？那海水是什么？是鹽水。那大量海冰融化，是不是會使全球海洋鹽度變低？

還有，海冰作為一種“冷”的存在，它的融化，會不會觸發(fā)歐洲、北美氣溫下降，進一步影響全球氣候？

所以，當一塊“骨牌”倒下時，就可能隨即觸發(fā)相關的臨界點，最終，全部倒下。

與中國關系密切的氣候臨界點應長期關注

澎湃新聞：是否存在與中國有關的“氣候臨界點”？

周兵：對于我們國家來說，有兩個氣候指標雖然不在這16個氣候臨界點之列，但我認為應該值得長期關注。

第一個，是西太平洋副熱帶高壓。近15年來，這個制約著中國氣候的東亞季風系統(tǒng)“重要成員”，無論是其強度還是面積，一直呈現增強或增大趨勢。疊加氣候變化因素，使得高溫熱浪變多變強，原本五十年一遇的事件，現在十年或更短時間內就會出現，高溫熱浪將成為一種新的常態(tài)。

另一個需要關注的是青藏高原冰川融化。這些年來，冰川融化使得地表更加濕潤，促使生態(tài)向好。但冰川的體量是有限的，如果未來某一天，它無冰可化了呢？我們要長遠思考，氣候變化總體來說是弊大于利，需要有憂患意識。

澎湃新聞：這兩個“指標”，國內是否有參照氣候臨界點，比如溫升達到多少就會“激活”的研究？

周兵：從氣候風險預估領域，比如類似溫升多少海平面會上升多少，是有相關研究的。中國科學家發(fā)現亞馬孫熱帶雨林與高原氣候存在著“級聯關系”。

不過，國內氣候指標尚未納入氣候臨界點范疇，但隨著東亞氣候變化研究的深入，一定會有相關氣候臨界點出現。

希望青少年對全球氣候治理產生好奇心

澎湃新聞：您怎么看待氣候臨界點在傳播中的價值？

周兵：很多人可能都關注到，聯合國秘書長古特雷斯今年7月曾警示“全球變暖的時代已經結束，全球沸騰的時代已然到來”。當然，這個“沸騰時代”，不是真的沸騰，它只是用一種相對夸張的詞匯，表達出一種對人類應對氣候變化行動緩慢、沒有效果的擔憂。

今年4月，清華大學新聞與傳播學院氣候傳播與風險治理研究中心發(fā)布報告指出，當下中國公眾的氣候認知呈現出“高支持度，低行動力”的特點。想要解決這一癥結，需要對公眾進行細分、制定更有針對性的敘事策略與傳播方案。實際上在人們的普遍概念中，氣候變化是一個慢性病。慢性病是緩慢的，不是你突然發(fā)高燒，“咔”一下來，立馬引起你的恐慌，對不對？

所以，很多人就會覺得，慢性病，沒有什么大不了的，再等一等，說不定就好了。那我們說，如何看待慢性病，其實是一個群體性科學素養(yǎng)的體現。那么如何對待氣候變化，也是如此。

氣候臨界點的出現，就相當于醫(yī)生告訴你，你這些指標有問題，你要改變生活習慣了——每一個地球公民要思考我們應該怎么做了。

澎湃新聞：您參與編寫過一本《扭轉氣候臨界點 青年行動指南》，為什么在扭轉氣候臨界點這件事中，年輕人這么重要？

周兵：年輕人已經非常習慣現在的快節(jié)奏生活，我們已經無法想象生活中沒有外賣、快遞是什么樣的。這里有個數字，一個快遞從生產、包裝、運輸到最后被扔掉的這個過程，全國平均下來，它的碳排放相當于開私家車行駛了8公里；從北京到廣州2000多公里，來回坐飛機（經濟艙），是需要種6棵樹才能抵消它的排放量的。當然，我們不是說碳中和時代，就要和生活不方便畫等號。但我們是能夠進入相對簡約、高質量的生活狀態(tài)的。

碳達峰、碳中和的目標，離不開新的科學技術革命。這種科技創(chuàng)新的主力，正是當下的青年人。青年群體要有這個意識，這也是《扭轉氣候臨界點 青年行動指南》編輯出版的初衷。