據(jù)媒體報道，10月23日，遼寧省大連市金普新區(qū)炮臺街道一村民通知群里，多次發(fā)布“禁扔垃圾進垃圾桶”通知，而這也讓相當多的村民表示費解。

通知顯示，創(chuàng)建衛(wèi)生城大干100天，為了響應區(qū)里號召，從即日起，百姓所產(chǎn)生的垃圾一律不準往垃圾箱里扔，用塑料袋裝好放在自家門口，統(tǒng)一有人收或到點自行放在垃圾車上。

這很容易讓人聯(lián)想到是一種為了“創(chuàng)衛(wèi)”之類的工作，而布置的一種運動式的工作要求。不過街道辦事人員否認了這一點，“無關創(chuàng)衛(wèi)，是在做垃圾不落地試檢工作”。該工作人員稱，農村的垃圾箱，很多人都沒有自覺把垃圾丟進去，而是把垃圾丟得遍地都是，不僅不好清理還非常不好看。為解決這個問題，街道就提出這個倡議，現(xiàn)在找了三個村做試檢，試檢成功后將全面推廣。

這個新聞在互聯(lián)網(wǎng)上招致了不少批評，“垃圾箱不能扔垃圾”無論如何都顯出某種荒誕——垃圾箱不就是用來裝垃圾的嗎？這種通知有悖常識，不難想象會遭到一片吐槽。尤其是有村民反映當?shù)赜盟畣栴}遲遲未能解決，就更顯得“垃圾箱不準扔垃圾”屬于不干正事、沒事找事了。

但如果拋開情緒性的結論，了解一下當前政策風向的話，就能發(fā)現(xiàn)這個村其實在進行一場非常前衛(wèi)、當然也不太容易的環(huán)境試驗，即當?shù)卣f的“垃圾不落地”——雖然聽著有些奇怪，但這確實是一種環(huán)保思路。

不只這個村，最近幾年來有相當多的市民、游客反映在上海、杭州等城市的道路上很難找到垃圾桶，而這其實是有意設計的結果。比如2019年8月15日，新修改的《杭州市生活垃圾管理條例》正式實施，其中就要求“道路上將不再出現(xiàn)垃圾桶”。

減少垃圾桶能提高整潔度，并非沒有道理，在其他一些國家也有類似的規(guī)定。比如被認為垃圾分類處理較為嚴格的日本，街頭就少有垃圾箱。這么做的目的很簡單，鼓勵人們盡可能地減少垃圾制造，并通過家庭回收的方式提升垃圾處理的效率，也更利于垃圾分類?？梢韵胂螅绱艘粊砝厥罩恍枰ゾ用顸c就夠了，而不是將遍布街頭的垃圾箱都挨個掏空。

但這種政策畢竟和人們長久以來的習慣不同，很容易產(chǎn)生水土不服，導致政策推進出現(xiàn)反復。比如上海，據(jù)相關負責人介紹，2019年上海全市有6.2萬個公共垃圾箱，到2022年上半年，數(shù)量減少到3.6萬個，期間有部分市民反映垃圾箱太少，通過調研后又增加了2000個垃圾箱。

很多大城市和這個村落其實都遇到了類似的問題，一種前衛(wèi)的理念和設想，但在現(xiàn)實中卻不被理解，在推動時更是遭遇種種困難，比如在社交平臺上抱怨垃圾箱太少的聲音不絕于耳。在這里并沒有責怪當?shù)孛癖姷囊馑迹吘箲T性是強大的，驟變一定會帶來不適，這是人之常情。

這種政策拉鋸恰恰也是提了個醒，對于生活方式改變巨大的政策，必然會遇到習慣的阻力。因此也就更需要相關部門在設計時不妨考慮到這點，做好政策解釋和科普，爭取民意的理解。無論如何，像新聞源里那樣，單純微信群發(fā)個通知，不清不楚、措辭生硬，遭致當?shù)卮迕竦姆锤泻螄L不是理所當然呢？