5年一次的印度大選將于明年上半年開(kāi)鑼?？偫砟辖衲暌詠?lái)已經(jīng)不止一次放出豪言，要在未來(lái)“第三個(gè)任期”帶領(lǐng)印度成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體。印度國(guó)內(nèi)外對(duì)莫迪的“印度增長(zhǎng)故事”的敘事都表現(xiàn)出濃厚興趣，新加坡南洋理工大學(xué)高級(jí)研究員詹姆斯·多爾西（James Dorsey）不久前甚至預(yù)測(cè)稱，“未來(lái)世界可能會(huì)出現(xiàn)三大強(qiáng)國(guó)（美中印）鼎立局面”。

作為印度“全球敘事”不可忽視的重要力量，印度媒體在西方知識(shí)界一直不乏追捧者。西方主流雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近日刊文敏銳地提醒外界，要關(guān)注印度媒體的“世界觀”正在發(fā)生微妙而重大的變化——“國(guó)際視野空前提升”，開(kāi)始大量出現(xiàn)外交政策和戰(zhàn)略優(yōu)先的激烈討論。

但這種外界的高期待很快遭遇現(xiàn)實(shí)的當(dāng)頭一棒。

卡塔爾哈馬德本哈利法大學(xué)副教授馬克·歐文·瓊斯（Marc Owen Jones）專門(mén)研究數(shù)字時(shí)代的假新聞，近年給國(guó)際媒體撰寫(xiě)了不少“打假媒體”的時(shí)評(píng)。最近，他關(guān)于印度媒體的分析文章《為什么如此多的反巴勒斯坦假信息來(lái)自印度》引發(fā)了空前的關(guān)注，不少國(guó)際學(xué)者、媒體人紛紛跟進(jìn)發(fā)聲警告，對(duì)印度媒體行業(yè)在沖突報(bào)道中的職業(yè)操守及其可能造成的惡劣影響表達(dá)極大擔(dān)憂。

中青網(wǎng)此前發(fā)表文章援引倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體研究領(lǐng)域的教授巴納吉（Shakuntala Banaji）的話說(shuō)，絕大多數(shù)印媒報(bào)道中“沒(méi)有留下真相或者負(fù)責(zé)任的跡象”。

作為深入理解印度國(guó)家和社會(huì)的復(fù)雜性及其背后的邏輯、趨勢(shì)的窗口，印度媒體無(wú)疑舉足輕重。但恰當(dāng)評(píng)估和論斷在當(dāng)今數(shù)字時(shí)代愈加困難，印度媒體尤為引人注意。

集體的沉默

卡塔爾學(xué)者馬克·歐文·瓊斯在其文章中引述印度知名“事實(shí)核查”網(wǎng)站BOOM的結(jié)論，認(rèn)為在哈馬斯10月7日突襲以色列南部之后，一些來(lái)自印度的右傾、印度教民族主義色彩的社交平臺(tái)賬戶大量擴(kuò)散虛假信息，“大多數(shù)負(fù)面性針對(duì)巴勒斯坦，或支持以色列”，成為了“反巴勒斯坦假信息行動(dòng)”的“主要?jiǎng)?chuàng)作者和擴(kuò)音器”。

圖表 1 印度知名公益律師Prashant Bhushan在X平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了《為什么如此多的反巴勒斯坦假信息來(lái)自印度》一文，獲得13.5萬(wàn)的閱讀量，但與爆款帖文的數(shù)據(jù)相比，根本不在一個(gè)等量級(jí)

一個(gè)被反復(fù)提起的典型案例是，獲得X社交媒體平臺(tái)（前“推特”）認(rèn)證的一個(gè)賬號(hào)發(fā)布了一則視頻，宣稱一名“哈馬斯武裝分子”綁架了十幾個(gè)小女孩，“將她們當(dāng)作性奴”。視頻像素很低，但稍加仔細(xì)辨認(rèn)，不難看出有些女孩兒在愉快地聊天，還在使用手機(jī)。顯然，這是一則有意編造的劣質(zhì)虛假信息。

但這則新聞要素交代不清的視頻帖文卻迅速成為了網(wǎng)絡(luò)爆款，獲得成千上萬(wàn)的用戶轉(zhuǎn)發(fā)和X平臺(tái)600萬(wàn)的曝光量（impressions）。對(duì)這些分享視頻的賬戶進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)賬戶都在印度。

在追蹤和梳理最大流量的爆款帖文后，瓊斯發(fā)現(xiàn)，大部分出自印度媒體記者的賬號(hào)。令外界更為擔(dān)憂的是，這當(dāng)中不乏印度資深媒體從業(yè)者。印度資深的沖突報(bào)道記者、TV9網(wǎng)站執(zhí)行編輯Aditya Raj Kaul在以色列遭襲事件爆發(fā)后不久的10月10日發(fā)布了一則帖文稱，一名孕婦在以色列南部“被哈馬斯恐怖分子解剖”，“讓未出生的孩子慢慢死去”。迄今，該帖瀏覽量已達(dá)1034萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)1.6萬(wàn)次，其中包括美國(guó)右翼媒體Daily Wire新聞網(wǎng)主編、網(wǎng)絡(luò)大V兼時(shí)評(píng)人本?夏皮羅(Ben?Shapiro)的轉(zhuǎn)發(fā)。

圖表 2 印度資深記者Aditya Raj Kaul發(fā)布的消息迄今仍未得到證實(shí)，但已獲得上千萬(wàn)的點(diǎn)擊

然而，“這個(gè)故事仍未得到證實(shí)。”新加坡南洋理工大學(xué)高級(jí)分析師、前《印度快報(bào)》編輯Antara Chakraborthy和研究同事Yasmine Wong日前刊文寫(xiě)道，記者Aditya Raj Kaul顯然帶有親印度人民黨的立場(chǎng)。

歐美主流媒體開(kāi)始陸續(xù)跟進(jìn)“印度造假新聞”，但加沙沖突爆發(fā)已過(guò)去半個(gè)多月。美國(guó)《大西洋雜志》刊發(fā)了特寫(xiě)稿件“印度的印度教極端分子正在煽動(dòng)以色列沖突”，法國(guó)24小時(shí)電視臺(tái)推出報(bào)道關(guān)注“大量虛假信息在印度的制作”。

或許是受西方主流媒體紛紛“介入”的影響和壓力，印度主流大報(bào)《印度斯坦時(shí)報(bào)》創(chuàng)立的商業(yè)日?qǐng)?bào)Mint在11月刊發(fā)了一篇解釋印度和以色列關(guān)系的綜述文章，文中提及莫迪政府及之前歷屆印度政府對(duì)巴以問(wèn)題的政策演變，將當(dāng)下“假新聞泛濫”現(xiàn)象置于更復(fù)雜背景之中，但對(duì)于“假新聞”卻寥寥數(shù)筆帶過(guò)。

印度知識(shí)精英并非都保持沉默。經(jīng)常給西方媒體和印度主流媒體撰寫(xiě)專欄文章的知名作家、記者馬努·喬瑟夫(Manu Joseph)同樣借Mint平臺(tái)，撰寫(xiě)了時(shí)評(píng)文章“巴勒斯坦沖突關(guān)于人性講述了什么”，竭力從人文視角彌合“印度虛假新聞現(xiàn)象”給巴勒斯坦人及“印度人國(guó)際形象”帶來(lái)的傷害，但也避免了將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)印度教民族主義者。

馬努·喬瑟夫曾任印度新聞周刊《開(kāi)放》（Open）主編，出版的《靠譜男》（Serious Men）等多本小說(shuō)在國(guó)際上廣受歡迎，一度被改編為電影作品。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》將他稱為“這個(gè)國(guó)家最有諷刺力和最非傳統(tǒng)的聲音之一”，他常年在西方主流媒體上以輕松詼諧的筆觸將印度社會(huì)政治生活的敏感議題帶入國(guó)際知識(shí)界的視野，但此番涉及極端民族主義和宗教沖突等議題，馬努·喬瑟夫也顯得格外小心。

但非盈利事實(shí)核查網(wǎng)站Altnews的創(chuàng)始人普拉蒂克·辛哈（Pratik Sinha）要用實(shí)際行動(dòng)“對(duì)抗”印度主流媒體的“輕描淡寫(xiě)”。辛哈不久前在社交媒體賬號(hào)上寫(xiě)道，印度現(xiàn)在為了支持以色列，在主流媒體和社交平臺(tái)上輸出虛假信息，希望世界現(xiàn)在“能認(rèn)清印度右翼是如何使印度成為世界‘假新聞之都’的”。

“印媒的狄更斯時(shí)代”

印度媒體業(yè)的快速發(fā)展有目共睹，“充滿活力”的敘事，也常常見(jiàn)諸西方同行對(duì)印度媒體行業(yè)的描述之中。

從上世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)自由化改革開(kāi)始，印度紙質(zhì)和廣播媒體迎來(lái)了一個(gè)長(zhǎng)期的繁榮階段。在2014年現(xiàn)任總理莫迪贏得當(dāng)年大選前，印度的電視臺(tái)頻道已經(jīng)增加到250家；電臺(tái)從唯一一家官方電臺(tái)“全印廣播電臺(tái)”已經(jīng)擴(kuò)大到250家私營(yíng)調(diào)頻電臺(tái)；印刷媒體數(shù)量更是爆炸式增長(zhǎng)，刊物數(shù)量以萬(wàn)計(jì)，且印度引以為傲的全球發(fā)行量最大的英文報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》，日發(fā)行量已超過(guò)300萬(wàn)份（僅日文報(bào)紙創(chuàng)造過(guò)更高紀(jì)錄），廣告收入年增長(zhǎng)保持10%以上。

盡管同樣面臨線上和數(shù)字媒體崛起的全球性趨勢(shì)，14億人口的印度市場(chǎng)中的印刷媒體和電視頻道依然保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

“印度市場(chǎng)能夠同時(shí)容納傳統(tǒng)媒體和新媒體。”2022年10月，德國(guó)親執(zhí)政黨基民盟的阿登納基金會(huì)聯(lián)合印度發(fā)展中社會(huì)研究中心（CSDS）發(fā)布的調(diào)查報(bào)告評(píng)價(jià)道。這是該西方機(jī)構(gòu)首次在印度開(kāi)展全國(guó)性的民意調(diào)查，19個(gè)邦的超7400名印度市民和農(nóng)村居民提供了自己對(duì)印度媒體的看法。

“從好的方面看，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，印度媒體都已通過(guò)內(nèi)容的本地化，成為自由表達(dá)、創(chuàng)新、思想分享、相互連結(jié)和包容多樣性的載體。”報(bào)告寫(xiě)道。

今年5月，谷歌聯(lián)合印度市場(chǎng)數(shù)據(jù)及分析公司Kantar聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告稱，印度2022年有超過(guò)約7.29億活躍互聯(lián)網(wǎng)用戶，其中，有52%（約3.79 億）互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)各種新聞應(yīng)用程序/網(wǎng)站、社交媒體、即時(shí)消息工具等在網(wǎng)上獲取新聞。

報(bào)告稱，調(diào)查中有45%的人表示，用網(wǎng)絡(luò)社交媒體應(yīng)用程序消費(fèi)新聞在同齡人圈子里比觀看傳統(tǒng)電視頻道更受歡迎。調(diào)查也顯示，約80%的網(wǎng)上新聞消費(fèi)者遇到過(guò)“可疑新聞”——即難以辨別其真?zhèn)蔚男畔?。近一半的受訪者明確認(rèn)為，信任是推動(dòng)他們進(jìn)行新聞消費(fèi)的關(guān)鍵因素。

“印度擁有全球最多的Facebook、WhatsApp、YouTube受眾，而且這些受眾還在增長(zhǎng)，因?yàn)樵搰?guó)擁有大量的年輕人口，他們?nèi)找婢〝?shù)字技術(shù)，英語(yǔ)流利且擁有全球化視野?！背錾谟《鹊南愀劢?huì)大學(xué)全球傳播教授Daya Thussu日前告訴筆者，他于2013年出版著作《傳播印度軟實(shí)力：從佛陀到寶萊塢》。

印度的年輕一代幾乎完全依賴移動(dòng)數(shù)字新聞媒體，Daya Thussu教授認(rèn)為，“這可能是一把雙刃劍：一方面它使消費(fèi)者能夠獲取即時(shí)信息和廣泛的觀點(diǎn)，另一方面它使這些年輕人接觸到未經(jīng)編輯和未經(jīng)驗(yàn)證的信息，可能并且確實(shí)被既得利益者操縱以促進(jìn)特定類型的政治或文化議程?！?/p>

圖表 3 谷歌和Kantar的調(diào)查顯示，48%的印度受訪者認(rèn)為信任是推動(dòng)新聞消費(fèi)的關(guān)鍵因素

談及印度媒體的整體生態(tài)，知名出版人、領(lǐng)先商業(yè)日?qǐng)?bào)《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》前主編T.N. Ninan用“印度媒體的狄更斯時(shí)代”這一提法予以概括，廣為流傳，他引用了《雙城記》名言：“這無(wú)疑是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代?！?/p>

“印度媒體可能正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它們開(kāi)始失去信譽(yù)?！?013年，英國(guó)牛津大學(xué)“路透新聞學(xué)研究所”曾發(fā)布過(guò)一份獲廣泛引用的報(bào)告，集納了多位知名印度媒體人的調(diào)研撰文，觸及印度媒體行業(yè)重點(diǎn)隱憂和挑戰(zhàn)，頗具警示性。

此時(shí)是莫迪贏得總理寶座前一年。報(bào)告涉及到的印度媒體行業(yè)其他“弊病”還包括：媒體的“小報(bào)化”趨向（娛樂(lè)化、充斥八卦），腐敗，操縱收視率以吸引廣告，付費(fèi)新聞（有時(shí)刻意隱瞞讀者），編輯視野和議題狹窄——狹隘地限定在僅僅滿足不斷增長(zhǎng)的城市中產(chǎn)階級(jí)的喜好和偏向。

10年過(guò)去了，以上一線資深媒體人的現(xiàn)身說(shuō)法，仍得到印度讀者調(diào)查的呼應(yīng)?！鞍档囊幻媸?，即使印度的媒體數(shù)量增加，相伴而來(lái)的是信譽(yù)、品質(zhì)和（新聞）倫理的重大危機(jī)，為爭(zhēng)奪眼球和廣告收入的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了內(nèi)容的‘低智化’?！钡聡?guó)基金會(huì)2022年的最新報(bào)告寫(xiě)道，“不僅如此，印度媒體還成為某些既得利益者傳播分裂性宣傳、仇恨和虛假信息的工具，對(duì)該國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)造成了嚴(yán)重打擊?！?/p>

在印度，大集團(tuán)、大家族控制是媒體的一個(gè)重要特點(diǎn)。如1838年創(chuàng)立的英文報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》所屬的時(shí)報(bào)集團(tuán)旗下不僅坐擁印度最大的財(cái)經(jīng)類日?qǐng)?bào)《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，還擴(kuò)展到電視、電臺(tái)和24個(gè)新聞網(wǎng)站。

“一個(gè)在高度政治化語(yǔ)境下的國(guó)家，有著社群暴力（communal violence）的歷史，同時(shí)人們接觸新數(shù)字媒體的機(jī)會(huì)呈爆炸性增長(zhǎng)，卻對(duì)新聞的信任度較低，虛假信息在印度已成為一個(gè)緊迫問(wèn)題。”牛津大學(xué)“路透新聞學(xué)研究所”2019年調(diào)查發(fā)布的《印度數(shù)字新聞報(bào)告》寫(xiě)道。

“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”爭(zhēng)議

與面對(duì)“虛假新聞之都”的批評(píng)時(shí)普遍選擇“靜默”不同，不久前圍繞“印度成為世界經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)是否是偽命題”的爭(zhēng)論，印度主流媒體“火力全開(kāi)”，紛紛加入比拼。

爭(zhēng)論由一本新書(shū)引發(fā)，作者是出生于印度的美國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家阿紹卡·莫迪（Ashoka Mody），現(xiàn)任美國(guó)普林斯頓大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策客座教授，曾在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織任職。他的新書(shū)《印度支離破碎》一經(jīng)出版迅速在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界獲得好評(píng)，被評(píng)價(jià)為理解“印度模式內(nèi)在弱點(diǎn)”的重要著作。

圖表 4 印度裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家阿紹卡·莫迪著作《印度支離破碎》封面

對(duì)于西方媒體及外交政策分析圈內(nèi)持續(xù)多時(shí)的“印度經(jīng)濟(jì)駛?cè)肟燔嚨馈钡淖放鯚崆?，新?shū)猶如一盆冷水。

“2023年印度有可能終于成為全球經(jīng)濟(jì)的重量級(jí)國(guó)家?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論員葉偉平（Greg Ip）的觀點(diǎn)頗具代表性，今年早些時(shí)候他在深入印度古吉拉特邦撰寫(xiě)的觀察文章中寫(xiě)道，“這要得益于多種因素的合力，包括該國(guó)穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和微觀經(jīng)濟(jì)改革，以及地緣政治環(huán)境的變化，西方現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更迫切地希望將印度拉進(jìn)自己的陣營(yíng)?！?/p>

阿紹卡·莫迪持不同看法，直言“印度成為‘下一個(gè)巨人’有吹捧之嫌”。7月，他發(fā)表時(shí)評(píng)文章“印度無(wú)法像中國(guó)那樣成為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)”，先在國(guó)際媒體中獲得廣泛轉(zhuǎn)載，后引發(fā)幾乎所有印度主流媒體的跟進(jìn)報(bào)道。

阿紹卡·莫迪給出了兩大主要理由：印度缺乏卓越的人力資本和女性勞動(dòng)力參與率。

近期數(shù)據(jù)顯示，印度超過(guò)60%的人口年齡在35歲以下，40％以上的人口在25歲以下，每年新增1200萬(wàn)人的年輕勞動(dòng)人口，在缺少熟練勞動(dòng)力的情況下，更難獲得與之匹配的就業(yè)機(jī)會(huì)。印度近年來(lái)每年仍有近半數(shù)人口靠農(nóng)業(yè)為生，制造業(yè)的發(fā)展不見(jiàn)起色。

根據(jù)印度經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)，2022年，印度的勞動(dòng)參與率（活躍勞動(dòng)力和正在找工作的人）僅有49.5%，是亞洲最低的國(guó)家之一。女性的就業(yè)情況更糟糕，世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2022年，印度女性勞動(dòng)參與率為22%，而印度經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心2022年10月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，這一比例僅有10%。

這種“疑印派”的論調(diào)，迅速引發(fā)印度右翼數(shù)字雜志“Swarajya”的猛烈抨擊，批評(píng)阿紹卡·莫迪“學(xué)術(shù)界的預(yù)言家看見(jiàn)印度走在正確的道路上便坐立不安了”。

《印度時(shí)報(bào)》、《印度斯坦時(shí)報(bào)》、《今日印度》在內(nèi)的近乎全部主流刊物、知名電視和播客節(jié)目，競(jìng)相推出重點(diǎn)報(bào)道，嚴(yán)肅的爭(zhēng)論占據(jù)了輿論場(chǎng)的中央。他們紛紛深挖書(shū)中描述的印度歷屆政府經(jīng)濟(jì)政策制定的重要細(xì)節(jié)和“紕漏”，向這位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家嚴(yán)肅發(fā)問(wèn)，反思當(dāng)下經(jīng)濟(jì)政策，探尋未來(lái)之路。

對(duì)印度政府發(fā)布的GDP第二季度增長(zhǎng)率7.8%的數(shù)據(jù)，阿紹卡·莫迪9月再度跟進(jìn)一篇“印度虛假的增長(zhǎng)故事”評(píng)論文章，引發(fā)印度政府首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)納格斯瓦蘭（V Anantha Nageswaran）就GDP計(jì)算方法進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)。

圖表 5 財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)Mint整版刊發(fā)的政府首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)納格斯瓦蘭和財(cái)政部高級(jí)顧問(wèn)拉杰夫·米斯拉對(duì)阿紹卡·莫迪質(zhì)疑的回應(yīng)

質(zhì)疑印度GDP計(jì)算方法并不罕見(jiàn)，每隔兩三年，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)官員、政治家便會(huì)炒成一團(tuán)。阿紹卡·莫迪熟知國(guó)際機(jī)構(gòu)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體政府計(jì)算GDP的微妙差異，他的“質(zhì)疑”更具分量。但他近期發(fā)表多篇文章直指印度經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，很快還是招來(lái)了印度右派網(wǎng)絡(luò)媒體 “OpIndia”的炮轟，指責(zé)作者“有著清晰的目標(biāo)日程，即在全球平臺(tái)上抹黑印度”。

2014年創(chuàng)立的“OpIndia”是印度右翼媒體中訪問(wèn)量最高的網(wǎng)站，多次陷入報(bào)道假新聞的爭(zhēng)議和漩渦。其在谷歌應(yīng)用商店的產(chǎn)品介紹中也毫不諱言地寫(xiě)道：“站在現(xiàn)代印度信息戰(zhàn)的最前沿，在這里進(jìn)行敘述是要先于事實(shí)陳述?！?/p>

不過(guò)，與先前廣泛報(bào)道阿紹卡·莫迪的新書(shū)不同，國(guó)際媒體對(duì)于印度媒體上如火如荼的“論戰(zhàn)”興趣索然。這也和印度媒體此前積極跟進(jìn)歐美主流媒體設(shè)置的議題形成鮮明對(duì)比。

西方主流媒體近來(lái)對(duì)印度媒體的關(guān)注度在加大。今年6月總理莫迪訪美之際，西方同行敏銳捕捉到，印度國(guó)內(nèi)收視率最高的有線新聞?lì)l道連篇累牘地推出探討國(guó)家外交政策優(yōu)先的節(jié)目，在此之前，印度媒體常常因“過(guò)度關(guān)注”國(guó)內(nèi)議題而被指視野褊狹。

“這代表了一重大變化?！庇?guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》8月刊文稱贊印度同行的國(guó)際視野更加開(kāi)闊了。文章將這種變化的原因歸功于總理莫迪和外長(zhǎng)蘇杰生善于將對(duì)外利益和國(guó)內(nèi)利益密切聯(lián)系的能力。

“在很多方面，毫不夸張地說(shuō)，我們今天正在為走向全球奠定基礎(chǔ)?！苯衲?月，外長(zhǎng)蘇杰生在阿南特國(guó)立大學(xué)發(fā)表題為“莫迪治下的印度：一個(gè)崛起大國(guó)”的演講，不斷闡釋印度外交大戰(zhàn)略的勃勃雄心。他在2020年出版的《印度之路：不確定世界的戰(zhàn)略》一書(shū)仍然成為今年國(guó)際媒體和戰(zhàn)略研究界的熱議話題，通俗地被稱為“蘇杰生主義”，“要使印度能夠以前所未有的方式發(fā)揮影響力”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章很快話鋒一轉(zhuǎn)，“然而，很難在這些（媒體的）變化中發(fā)現(xiàn)人們對(duì)世界的濃厚興趣，或深入地了解。今天印度駐外記者的數(shù)量可能比二十年前還要少。”文章引述印度商業(yè)媒體一位資深編輯的話說(shuō)，電視節(jié)目中充斥著無(wú)休止的對(duì)其他國(guó)家的“鞭撻”，“而新媒體對(duì)印度在世界上的角色的關(guān)注往往是極端黨派主義、民族主義的，而且往往消息靈通得驚人?！?/p>

香港浸會(huì)大學(xué)Daya Thussu教授告訴筆者，西方媒體對(duì)印度的論述總體上仍然受到殖民歷史的籠罩，表明“他們?cè)谇楦泻椭橇ι隙紵o(wú)法理解一個(gè)幅員達(dá)大陸級(jí)國(guó)家的復(fù)雜性”。

“印度新聞媒體對(duì)全球觀眾并不特別感興趣，除了數(shù)十年來(lái)在全球范圍內(nèi)占有一席之地的電影業(yè)外?！彼M(jìn)一步說(shuō)，印度私營(yíng)媒體組織在吸引“大部分冷漠的國(guó)際受眾方面”看不到太多的經(jīng)濟(jì)邏輯，而官方媒體在專業(yè)性或基礎(chǔ)設(shè)施方面也沒(méi)有足夠的資源進(jìn)行全球?qū)用孢\(yùn)作。

不過(guò)，“隨著印度國(guó)際形象的提升，印度私營(yíng)企業(yè)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到媒體作為主要軟實(shí)力資源的作用，”Daya Thussu教授說(shuō)，印度最富有的兩位富翁——商業(yè)巨頭高塔姆·阿達(dá)尼和印度信實(shí)工業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)穆克什·安巴尼——均經(jīng)營(yíng)著專門(mén)的新聞?lì)l道，雄心勃勃地要走向全球。

（作者系上海媒體人，長(zhǎng)期從事國(guó)際事務(wù)報(bào)道和寫(xiě)作）