朋友倆共同經(jīng)營一個短視頻賬號，粉絲短期內(nèi)沖到了40萬?？吹劫~號火起來了，兩人卻因為權(quán)屬問題產(chǎn)生糾紛，訴至法院。南京市中級人民法院近期二審審結(jié)了這起涉互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)的合同糾紛，認定兩人此前簽訂的協(xié)議合法有效，判決確認案涉賬號的使用權(quán)歸當事人小王所有，另一方當事人小李協(xié)助小王辦理案涉賬號實名認證至小王名下的程序并支付違約金1萬元。

2021年下半年，小王和朋友小李商議，以“女性護膚、助眠”為主題在網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營短視頻賬號。小王負責視頻的創(chuàng)作、拍攝、制作等技術(shù)工作，小李負責聯(lián)系模特、商家接洽，賬號管理等工作，用其手機號分別在小紅書、抖音、嗶哩嗶哩平臺實名注冊了賬號，因此這些自媒體賬號均在小李名下。

經(jīng)營一段時間后，賬號在小紅書平臺上粉絲數(shù)量漲至40萬。賬號火起來了意味著收益將陡增，2022年4月前后，兩人產(chǎn)生矛盾，因賬號的歸屬權(quán)爭執(zhí)不下，但是為繼續(xù)經(jīng)營賬號，他們協(xié)商簽訂了《網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號歸屬權(quán)協(xié)議》，約定小李將平臺賬號的使用權(quán)、歸屬權(quán)和收益所得權(quán)全部交由小王處理，并需配合小王進行賬號歸屬權(quán)遷移，違約一方支付違約金40萬元。

但此后，小李未按協(xié)議履行，致矛盾激化。雙方協(xié)商未果，小王提起訴訟，請求判令案涉平臺賬號的使用權(quán)歸其所有，小李配合完成賬號身份遷移并支付違約金12萬元。

小李辯稱，各大平臺用戶協(xié)議規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓或許可他人使用賬號，二人簽訂協(xié)議的目的是讓誰都無法獨占賬號，且自己為賬號的經(jīng)營付出了更多的心血，故案涉賬號的使用和收益權(quán)應(yīng)歸自己。

一審法院南京市秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，網(wǎng)絡(luò)平臺賬號具有一般財產(chǎn)的屬性，案涉平臺賬號相關(guān)權(quán)益作為財產(chǎn)可以由當事人約定處分。民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠實信用原則，小王、小李簽訂的協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。雖然案涉平臺的賬號已由小李以其個人身份信息完成實名認證程序，但不能因此排除小王依據(jù)協(xié)議約定對平臺賬號享有的權(quán)益。根據(jù)相關(guān)平臺的回復意見，平臺賬號的實名認證信息亦非不可更改。法院最終判決確認案涉賬號的使用權(quán)歸小王所有，小李協(xié)助小王辦理案涉賬號實名認證至小王名下的程序并支付違約金1萬元。小李不服一審判決，上訴至南京中院。二審駁回上訴，維持原判。