老友借錢21萬，借款到期卻遲遲未還，多次催款竟被拉黑。難道要為了收回欠款而和多年的好友對簿公堂？還是自認(rèn)倒霉來維系這岌岌可危的老友情誼？保護(hù)權(quán)益和維系友情二者真的不可兼得嗎？債務(wù)糾紛律師展開分析。

債權(quán)債務(wù)糾紛律師

案情介紹：

葉某某和梁某某是一對相處多年的好友，兩家關(guān)系親密，常有往來。2017年梁某某因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題而向葉某某借錢以求能夠渡過難關(guān)。葉某某毫不猶豫答應(yīng)對方的請求，拿出21萬元作為借款并承諾不收取利息。

雙方約定兩年后按時還清本金，但還款期限屆滿之時梁某某卻并未還款，葉某某多次電話聯(lián)系老友催促還款，但梁某某總是延遲拖后或拒絕，到后來直接將葉某某電話拉黑。葉某某無奈之下只能前往法院尋求幫助。

葉某某考慮到兩人來之不易的多年友情，沒有選擇訴訟，而是希望法院能夠?qū)@起糾紛進(jìn)行調(diào)解以解決問題。調(diào)解過程中葉某某得知梁某某已經(jīng)將借款全部虧空但仍未扭轉(zhuǎn)資金困境，導(dǎo)致一家人生活困難，無力還款。葉某某得知真實(shí)情況后當(dāng)即予以諒解并表示可以接受分期還款；梁某某對老友的理解和寬容感動不已，表示一定會連本帶利清償借款，二者重歸于好，在法官的主持下簽訂了調(diào)解協(xié)議。

債務(wù)糾紛

案外說法：

很多遭遇債權(quán)債務(wù)糾紛的當(dāng)事人提及法院總是會想到通過訴訟解決爭議這一條途徑，殊不知訴訟只是法院解決糾紛爭議的途徑之一，當(dāng)事人還可以選擇在法院的主持下進(jìn)行協(xié)商和調(diào)解以更快獲得問題的解決。本案中葉某某就是向法院申請調(diào)解，從而高效成功的解決雙方爭議，且并未影響當(dāng)事人之間的友好關(guān)系。

法院調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人在法院審判工作人員的主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商溝通，最終達(dá)成協(xié)議的解決雙方爭議糾紛的方式。法院調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)的另一種形式，其不同于當(dāng)事人和解。和解是由當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成、無法院主持介入，且不具有訴訟法上的效力，即法院不依據(jù)和解協(xié)議確定結(jié)案或執(zhí)行和解協(xié)議內(nèi)容；調(diào)解則法院主持全過程，并可依調(diào)解協(xié)議結(jié)案，同時法院應(yīng)當(dāng)就調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書并在必要時予以強(qiáng)制執(zhí)行。

欠錢不還怎么辦？

李邁律師普法：

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》

第一條：人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。

律師提示：訴訟調(diào)解可以依當(dāng)事人的申請或法院依職權(quán)進(jìn)行，必須堅(jiān)持當(dāng)事人自愿原則，調(diào)解進(jìn)行的最晚時間也必須在答辯期滿之前。