現(xiàn)實生活中我們可能都難免會與他人產(chǎn)生各種經(jīng)濟(jì)往來，甚至可能產(chǎn)生糾紛，但因此采取過激手段“索債”卻著實不該。

近期，上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱松江區(qū)人民法院）就審理了這樣一起因沖動“索債”、非法剝奪他人人身自由的刑事案件。

案情回顧

明某與王某相識已久，本來關(guān)系不錯，后來在交往中產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，尚未解決。明某認(rèn)為，對方在財產(chǎn)上虧欠自己良多；而王某則認(rèn)為雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清。雙方談不攏，明某便產(chǎn)生了簡單粗暴“索債”的想法。

2023年初的一個凌晨，明某闖進(jìn)王某家中，又以需要王某幫助尋找工具為由，將已上床睡覺的王某騙下了樓，由于走得匆忙，王某下樓僅穿拖鞋，且未帶手機(jī)。

下樓后，明某強(qiáng)行將王某帶進(jìn)自己車?yán)?，載至某處偏僻路段停靠，將其關(guān)在車?yán)镞_(dá)40多個小時，不斷要求王某解決雙方間的經(jīng)濟(jì)糾紛，期間還曾毆打、威脅對方。

直到第二日晚上，王某趁明某睡著之際，才偷偷用他的手機(jī)給自己家人發(fā)送求救短信。家人根據(jù)定位立刻報警，公安機(jī)關(guān)驅(qū)車數(shù)十里將王某解救。

本文圖片均為“上海高院”微信公眾號

被告人明某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，拒不供述主要犯罪事實。后松江區(qū)人民檢察院以王某涉嫌非法拘禁罪向松江區(qū)人民法院提起公訴。

案件審理中，被害人王某主動表示愿意諒解明某，明某當(dāng)庭供述基本犯罪事實并自愿認(rèn)罪。

人民法院審理

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人明某為索取債務(wù)非法拘禁他人，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人明某在非法拘禁他人期間具有毆打情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。被告人明某系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人明某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對犯罪事實做了供述，且取得被害人王某的諒解，可酌情從輕處罰。最終，人民法院結(jié)合本案的具體量刑情節(jié)，依法判決被告人明某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。該案已生效。

法官說法

一、非法拘禁罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

非法拘禁罪是指以拘禁或其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁作為一種持續(xù)行為，只有剝奪他人人身自由達(dá)到一定程度才可作為犯罪處理，否則可作為行政違法行為進(jìn)行治安處罰。

當(dāng)前，普通公民非法拘禁他人案件的立案標(biāo)準(zhǔn)可參照2006年7月最高檢印發(fā)的《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁應(yīng)予立案的情形，以及兩高兩部印發(fā)的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》對黑惡勢力有組織地多次短時間非法拘禁他人的行為應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰的相關(guān)規(guī)定從嚴(yán)把握。

本案中，被告人明某在寒冬深夜強(qiáng)行將被害人王某帶出家門，王某離開家門時僅穿拖鞋未穿襪子，也未攜帶手機(jī)，結(jié)合明某和王某行車記錄儀中對話的內(nèi)容和語氣，王某顯然不是自愿上明某的車。再根據(jù)被告人明某的供述、被害人王某的陳述、行車記錄儀上車時間的記錄以及求救短信的時間等可知被告人明某非法剝奪王某人身自由達(dá)40多個小時，故被告人明某的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。

二、非法拘禁罪與催收非法債務(wù)罪、搶劫罪、綁架罪的區(qū)別

非法拘禁罪中的行為應(yīng)達(dá)到剝奪對方人身自由的程度，而不僅僅只是限制。2020年《刑法修正案（十一）》增設(shè)的催收非法債務(wù)罪就將以“限制他人人身自由方式”催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)的行為作為規(guī)制對象。

同時，非法拘禁罪系侵犯公民人身自由犯罪，主觀上不能有“非法占有”目的，基于非法拘禁罪侵害的法益，索債型非法拘禁罪成立的前提是該債務(wù)應(yīng)真實存在或者有存在的可能性，如果虛構(gòu)債務(wù)非法扣留他人強(qiáng)行現(xiàn)場索取財物的，可能成立搶劫罪；如果虛構(gòu)債務(wù)非法拘禁他人，并以此為要挾向其家屬索要財物的，則可能成立綁架罪。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

三、當(dāng)事人維權(quán)需理性

當(dāng)事人在商品買賣、合伙經(jīng)營、公司參股、民間借貸等經(jīng)濟(jì)往來或婚姻家庭生活中因債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象常有發(fā)生。此時，如何選擇救濟(jì)途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，將直接影響該利益能否實現(xiàn)。

在人民群眾法治思維和權(quán)利意識普遍增強(qiáng)，證據(jù)觀念深入人心的當(dāng)下，公力救濟(jì)是理性維權(quán)的有效途徑之一。

那些試圖用自身蠻力甚至暴力方式迫使對方給付財物實現(xiàn)自身債權(quán)的人，輕則將受治安處罰，重則將受刑事制裁，如果將對方打成輕傷以上，可能構(gòu)成故意傷害罪；為索債非法扣押、拘禁他人的，可能構(gòu)成非法拘禁罪；以非法綁架、挾持他人的方法勒索財物的，還可能成立綁架罪或者搶劫罪。即使未觸犯刑律，給他人人身或者財產(chǎn)造成損害的，也可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任，最終自己付出的代價將遠(yuǎn)大于自己實際應(yīng)得的價值。

本案中，被告人明某本可通過調(diào)解、訴訟等方式合理、合法解決雙方糾紛，但卻采取了拘禁手段，最終越陷越深，鋃鐺入獄，令人唏噓不已。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條　非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

……

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

……

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

（原標(biāo)題為《本來就是經(jīng)濟(jì)糾紛，這下罪大了……》）