戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下的謀殺與饑荒

10月初以來(lái)，沙特阿拉伯記者卡舒吉遇害案受到各國(guó)媒體廣泛關(guān)注。據(jù)新華社報(bào)道，該事件真相在上周逐漸浮出水面。土耳其總統(tǒng)埃爾多安10月23日在議會(huì)上發(fā)表演講，表示本月初在沙特駐土耳其伊斯坦布爾領(lǐng)事館失蹤并遇害的卡舒吉是“死于政治謀殺”。當(dāng)天，沙特國(guó)王薩勒曼也在內(nèi)閣會(huì)議上聲明，沙特政府將采取措施對(duì)案件展開調(diào)查，并將對(duì)涉案人員追究責(zé)任。25日，沙特阿拉伯總檢察長(zhǎng)薩烏德發(fā)表聲明，承認(rèn)根據(jù)土耳其有關(guān)當(dāng)局提供的信息，“卡舒吉遭殺害是一起有預(yù)謀的犯罪”。

此事件在國(guó)際政壇引發(fā)的連鎖反應(yīng)仍在持續(xù)。22日，德國(guó)總理默克爾率先呼吁歐盟各國(guó)“在駭人聽聞的殺戮之后，停止向?qū)Ｖ普?quán)出售武器”，但英國(guó)、法國(guó)和西班牙等國(guó)作為主要的武器輸出國(guó)反應(yīng)遲緩。25日，歐洲議會(huì)終于投票支持對(duì)沙特阿拉伯實(shí)施武器禁運(yùn)，并呼吁西方各國(guó)停止為沙特在也門的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)供應(yīng)武器，該決議最終以325票對(duì)1票通過(guò)。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，“自2015年3月的沙特-也門戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，英國(guó)已向沙特阿拉伯出售了價(jià)值約50億英鎊的武器，其中有數(shù)不盡炸彈，導(dǎo)彈和飛機(jī)……歐洲各國(guó)政府已將價(jià)值數(shù)十億英鎊的武器投入到這個(gè)世界上最惡劣的戰(zhàn)區(qū)之一”。

沙特以鎮(zhèn)壓分離主義叛亂的名義，領(lǐng)導(dǎo)多國(guó)聯(lián)軍對(duì)也門進(jìn)行武裝干預(yù)，戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸演變成日甚一日的人道主義災(zāi)難，也門局勢(shì)混亂無(wú)序、沖突不息。據(jù)新華社報(bào)道，10月23日聯(lián)合國(guó)人道主義救援事務(wù)副秘書長(zhǎng)馬克·洛科克（Mark Lowcock）在向安理會(huì)通報(bào)也門人道主義局勢(shì)時(shí)警告：“一場(chǎng)迫在眉睫的特大饑荒將席卷也門，估計(jì)面臨饑餓威脅，僅靠救援果腹的人口將達(dá)到1400萬(wàn)，約占全國(guó)總?cè)丝诘囊话搿仍畠H能保證這些人活命，他們的免疫系統(tǒng)面臨崩潰，很容易罹患營(yíng)養(yǎng)不良癥、霍亂或其他疾病……饑荒規(guī)模將達(dá)到所有當(dāng)今人道救援人員職業(yè)生涯中所未見的情形?！苯?0年來(lái)，聯(lián)合國(guó)官方只公開宣布過(guò)兩次重大饑荒，分別發(fā)生在索馬里和南蘇丹。一個(gè)由聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組將于11月中旬赴也門調(diào)研，以確定也門的局勢(shì)是否能被判定為第三次大饑荒。

洛科克表示，荷臺(tái)達(dá)戰(zhàn)事和也門國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化是造成這一危急局面的兩大原因。6月中旬以來(lái)，荷臺(tái)達(dá)戰(zhàn)事已導(dǎo)致57萬(wàn)人流離失所。聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)也門協(xié)調(diào)員麗薩·格蘭德（Lise Grande）在《紐約時(shí)報(bào)》的采訪中披露：“上周四沙特聯(lián)軍對(duì)荷臺(tái)達(dá)當(dāng)?shù)匾患沂袌?chǎng)發(fā)動(dòng)空襲，造成至少21名包括兒童在內(nèi)的平民喪生，這是本月第三次在該市發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡，平民在這場(chǎng)沖突中付出了驚人的慘重代價(jià)?！蹦壳?，連接荷臺(tái)達(dá)港和首都薩那的重要交通線已中斷，救援人員的工作受到阻撓干擾，嚴(yán)重影響貨物往來(lái)和人道救援物資運(yùn)輸。荷臺(tái)達(dá)戰(zhàn)事不息，人道救援將無(wú)以為繼。

亞歷克斯·德瓦爾（Alex de Waal）在《大饑荒》一書中探討了近年來(lái)在世界范圍內(nèi)因戰(zhàn)亂或經(jīng)濟(jì)崩潰而導(dǎo)致的大規(guī)模饑荒。德瓦爾在書中寫道：“人們總以為饑荒的原因是食物短缺。但在也門，饑荒就是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。”《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中稱：“盡管沙特強(qiáng)調(diào)他們和阿聯(lián)酋都是也門人道救援中最慷慨的捐助者之一，今年一月沙特也的確向也門中央銀行存入20億美元以支撐其貨幣。但兩國(guó)聯(lián)盟對(duì)也門經(jīng)濟(jì)的一系列打擊政策，包括拒絕支付近百萬(wàn)名公務(wù)員的薪水，定期封鎖抬高食品及生活必需品的物價(jià)，大量印刷鈔票使貨幣成倍貶值，不分地區(qū)不分階級(jí)地席卷財(cái)富，都使這些援助努力如泥牛入海消失無(wú)形?！?

“這是一場(chǎng)收入饑荒?！丙愃_·格蘭德強(qiáng)調(diào)：“阻止它的關(guān)鍵不是運(yùn)送救援物資，而是采取緊急措施修復(fù)當(dāng)?shù)厥艿街貏?chuàng)的經(jīng)濟(jì)，確保人們有足夠的收入來(lái)購(gòu)買生存必需品。需要優(yōu)先考慮的穩(wěn)定貨幣價(jià)值暴跌，保證食品進(jìn)口和航運(yùn)貿(mào)易暢通，而最重要的是必須結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

一部分也門人期望，卡舒吉遇害案的國(guó)際影響也許是一個(gè)契機(jī)，國(guó)際地位受到?jīng)_擊的穆罕默德親王也許會(huì)被迫放棄對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的執(zhí)著。也門網(wǎng)站Al-Yemen Net記者穆罕默德·埃爾-拉菲蒂（Mohamed Al-Latifi）24日撰文，指責(zé)也門政府本該利用卡舒吉案引發(fā)的沙特國(guó)際政治危機(jī)來(lái)聲張本國(guó)主權(quán)，卻“可悲地保持了沉默”。他在文中寫道：“利雅得干預(yù)也門內(nèi)戰(zhàn)的目的不是挽救一個(gè)陷入危機(jī)的國(guó)家，他們只是看到了吞并鄰國(guó)的機(jī)會(huì)。沙特一直不希望在自己的國(guó)門邊出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的也門，認(rèn)為這會(huì)對(duì)他們的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。他們近來(lái)又新添了一項(xiàng)強(qiáng)迫癥，要將和‘阿拉伯之春’有關(guān)的一切斬草除根?！陨程嘏c阿聯(lián)酋更愿意支持其控制區(qū)內(nèi)的民兵，而非也門國(guó)民軍——因?yàn)橐了固m黨（Al-Islah）作為遜尼派穆斯林兄弟會(huì)的分支在其中影響很大。這些政策導(dǎo)致總統(tǒng)哈迪的合法官方政府在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交上的決策權(quán)大大削弱，也門的主權(quán)和尊嚴(yán)被剝奪，已成為沙特人的附庸?！?/p>

英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所（Chatham House）的也門問(wèn)題專家彼得·索爾茲伯里（Peter Salisbury）則認(rèn)為沙特不可能主動(dòng)撤出也門。他告訴《紐約時(shí)報(bào)》：“沙特人已充分了解了他們能從也門得到什么，知道了西方社會(huì)對(duì)惡劣行為的容忍度有多高……如果說(shuō)卡舒吉謀殺事件讓人們看到什么真相，那就是人們有多不情愿去約束沙特人?！?

法國(guó)教師反校園暴力“浪潮”將矛頭指向校長(zhǎng)

“風(fēng)平浪靜”（#Pas de vague），一周以來(lái)，法國(guó)的教師們?cè)谶@條標(biāo)簽下發(fā)表了2萬(wàn)多條信息，在推特上掀起了控訴教育機(jī)構(gòu)不作為縱容校園暴力頻發(fā)的 “浪潮”。教師群體的憤慨是為了回應(yīng)近來(lái)一起高中生持“槍”威脅老師的暴力事件。

據(jù)法媒報(bào)道，10月18日巴黎東南近郊克雷泰伊（Créteil）的愛德華-布朗利高中（lycée Edouard-Branly），一名15歲的高中生用以假亂真的玩具槍指向女老師，威脅她將自己的“缺勤”記錄改為“出勤”，這一幕被其同學(xué)用手機(jī)拍下并上傳至社交網(wǎng)絡(luò)，引起民眾強(qiáng)烈不滿。事發(fā)次日，該老師在上級(jí)陪同下報(bào)警。涉事學(xué)生也于當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日在父親陪同下接受了警方問(wèn)詢，21日被以“嚴(yán)重暴力”罪名起訴，接受青少年事務(wù)法官問(wèn)話，并以接受臨時(shí)管制為條件獲釋。法國(guó)教育部長(zhǎng)布朗凱（Jean-Michel Blanquer）在第一時(shí)間表達(dá)了對(duì)該事件的譴責(zé)，但他進(jìn)而請(qǐng)“高校校長(zhǎng)們?cè)谛@里禁用手機(jī)”的建議引起一篇嘩然。隨后，布朗凱宣布將召開一個(gè)“戰(zhàn)略委員會(huì)”會(huì)議，并承諾制定一項(xiàng)反對(duì)暴力侵害教師的“雄心勃勃的行動(dòng)計(jì)劃”。

教師們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的描述大同小異 :有的在學(xué)校里遭遇來(lái)自學(xué)生的辱罵、調(diào)戲甚至身體攻擊，而校方上司大多睜只眼閉只眼，不會(huì)去捍衛(wèi)保護(hù)他們，甚至明確鼓勵(lì)他們息事寧人；有的因?yàn)榕u(píng)學(xué)生措辭諷刺受到家長(zhǎng)投訴，被學(xué)校勒令當(dāng)眾道歉，從此在學(xué)生中威信掃地。法國(guó)凡爾賽學(xué)院經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科學(xué)教授兼國(guó)家二級(jí)教師聯(lián)合會(huì)（SNES）秘書長(zhǎng)索菲·委內(nèi)緹泰（Sophie Venetitay）發(fā)表公開視頻，期望這個(gè)標(biāo)簽“浪潮”下的經(jīng)歷分享，能讓更多人認(rèn)識(shí)到教師在學(xué)校遭受暴力對(duì)待并非新鮮事，也絕非一個(gè)個(gè)孤例，而已經(jīng)是一種普遍現(xiàn)象。她在視頻中還強(qiáng)調(diào)了廣大教職工面對(duì)其上級(jí)的冷漠所感到的孤獨(dú)和被拋棄的感覺，譴責(zé)目前以英美模式為藍(lán)本的教育系統(tǒng)管理模式：“以績(jī)效目標(biāo)為綱的數(shù)年來(lái)，有多少不文明的暴力事實(shí)如同礙眼的灰塵被藏在光鮮的地毯之下?！彼粲踅逃坎扇∮行Т胧└纳平處熢u(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)請(qǐng)求布朗凱部長(zhǎng)放棄明年撤除數(shù)千個(gè)教職工職位的計(jì)劃，為校園管理增添足夠的人力資源。

法國(guó)國(guó)家教育管理人員工會(huì)（SNPDEN）主席菲利普·樊尚（Philippe Vincent）接受法國(guó)《新觀察家》專訪，代表受到控訴的學(xué)校管理層回應(yīng)了教師們的指責(zé)。樊尚對(duì)教師的處境表示理解，并認(rèn)為其首要原因在于人們對(duì)教育領(lǐng)域基本的法規(guī)缺乏認(rèn)識(shí)?！捌┤纭督逃ā芬?guī)定，對(duì)侮辱行為可采用紀(jì)律處分程序，而在身體受傷或受到明顯的人身傷害威脅時(shí)，可由學(xué)校出面組織紀(jì)律委員會(huì)解決。在校園管理法規(guī)之外還可以提出刑事訴訟，侵犯公職人員（包括教師）的行為可被處以6個(gè)月以下監(jiān)禁。”樊尚認(rèn)為，近20年來(lái)教育主管部門確實(shí)在刻意限制學(xué)校訴諸紀(jì)律處罰程序和開除學(xué)生的手段，“布朗凱自己也承認(rèn)目前有一種教條讓我們束手束腳：主流觀念重視‘對(duì)話’，尋求協(xié)商而非懲罰式的解決方案，這甚至和任何特定的部長(zhǎng)或政治派別無(wú)關(guān)……而近幾天我們都能感覺到這個(gè)領(lǐng)域在明顯松動(dòng)”。但他認(rèn)為這并不會(huì)從根本上改變大多數(shù)學(xué)校負(fù)責(zé)人們對(duì)紀(jì)律處分手段的保留態(tài)度，“組織紀(jì)律委員會(huì)非常繁瑣，學(xué)校要寫報(bào)告，召集包括行政、社區(qū)、教工、家長(zhǎng)和師生在內(nèi)的7至13個(gè)人，必須審慎評(píng)估，總是擔(dān)心會(huì)做出錯(cuò)誤決定”。但針對(duì)校長(zhǎng)們?yōu)榱藢W(xué)校聲譽(yù)和個(gè)人前途放棄維護(hù)教師的指責(zé)，樊尚作為馬賽一所校紀(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹袑W(xué)校長(zhǎng)，表示依據(jù)法國(guó)現(xiàn)行的教育體制不存在這樣的可能，因?yàn)樾ｉL(zhǎng)們的薪資只由每3年一次的職業(yè)評(píng)估決定，其中雖有“改善校風(fēng)校紀(jì)”的評(píng)價(jià)條目，但不會(huì)與啟動(dòng)處分的具體次數(shù)掛鉤，至于處分學(xué)生是否影響學(xué)校聲譽(yù)，他表示“無(wú)論校風(fēng)如何，暴力事件往往是突發(fā)性的，是任何學(xué)校也無(wú)法完全避免的”。