清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院 供圖

2023年即將結(jié)束，世界局勢(shì)一波未平，一波又起。在俄烏沖突持續(xù)的情況下，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）與以色列的沖突仍然在警示我們，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平只有一步之遙。與此同時(shí)，國(guó)際秩序的失序風(fēng)險(xiǎn)仍在不斷增加，以往標(biāo)榜奉行自由主義秩序的西方國(guó)家開始強(qiáng)調(diào)“脫鉤斷鏈”，逆全球化進(jìn)程和保護(hù)主義仍有抬頭趨勢(shì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年9月26日，烏克蘭南部敖德薩地區(qū)，俄烏沖突持續(xù)，當(dāng)?shù)馗劭诨A(chǔ)設(shè)施遭到襲擊引發(fā)火災(zāi)，救援人員在現(xiàn)場(chǎng)開展滅火工作。  澎湃影像 資料圖

如何總結(jié)過去一年的國(guó)際形勢(shì)發(fā)展？如何理解大國(guó)關(guān)系、沖突頻發(fā)對(duì)世界格局的影響？進(jìn)入2024年，我們將面臨何種復(fù)雜變幻的國(guó)際局勢(shì)？我們又如何看待中國(guó)所提出的一系列倡議和中美關(guān)系？近日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）圍繞國(guó)際形勢(shì)以及地區(qū)熱點(diǎn)問題專訪了清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通教授。

將周邊外交置于外交工作的首位，這需要重大的外交改革

澎湃新聞：2013年也就是十年前，您所著的《歷史的慣性：未來十年的中國(guó)與世界》一書問世。如今2023年已經(jīng)結(jié)束，您如何看待過去一年世界局勢(shì)的發(fā)展？您如何看待十年前自己對(duì)世界局勢(shì)所做的一些預(yù)判？有哪些情況是最讓您意想不到的？

閻學(xué)通：2023年結(jié)束了，今年的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)情況是檢驗(yàn)這本書預(yù)測(cè)正確與否的客觀標(biāo)準(zhǔn)。以今年的國(guó)際形勢(shì)為標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)該書中的188項(xiàng)預(yù)測(cè)，錯(cuò)誤率不到20%。這一數(shù)值雖然超過了預(yù)測(cè)參考價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)（正確率75%），但未能達(dá)到使用價(jià)值（正確率85%）。

預(yù)測(cè)錯(cuò)誤中的最大意外是自由主義價(jià)值觀的衰落和民粹主義思潮的興起，美國(guó)成了破壞自由主義國(guó)際規(guī)范的主力。國(guó)際關(guān)系理論認(rèn)為主導(dǎo)國(guó)為了維護(hù)其主導(dǎo)地位會(huì)維護(hù)其建立的國(guó)際規(guī)范，崛起國(guó)才會(huì)要求改變國(guó)際規(guī)范。然而，眼前的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)與理論原理相反。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)提倡自由主義的國(guó)際規(guī)范，推行人權(quán)高于主權(quán)的國(guó)際規(guī)范原則。如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)上搞脫鉤和斷供的經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義政策，政治上為殺戮巴勒斯坦平民的反人道主義行為提供政治保護(hù)。由于我在該書誤以為美國(guó)會(huì)實(shí)行其提倡的自由主義價(jià)值觀，因此錯(cuò)誤地預(yù)測(cè)到2023年自由主義國(guó)際規(guī)范仍是主流。然而，現(xiàn)實(shí)是自由貿(mào)易規(guī)范和人權(quán)規(guī)范已經(jīng)大大弱化了。

低估民粹主義思潮的興起，還導(dǎo)致我錯(cuò)誤預(yù)測(cè)了東亞國(guó)家會(huì)堅(jiān)持采取在中美之間的對(duì)沖戰(zhàn)略。在民粹主義恐外心理的支配下，特朗普政府將“經(jīng)濟(jì)安全”界定為國(guó)家安全戰(zhàn)略利益。這一政策促使許多國(guó)家效仿，將維護(hù)“經(jīng)濟(jì)安全”作為制定對(duì)外戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)之一，為此采取減少國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的去全球化政策。例如，一些東亞國(guó)家將“經(jīng)濟(jì)安全”定性為安全利益后，拓寬了與美國(guó)進(jìn)行安全合作的基礎(chǔ)，于是改變了“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的對(duì)沖戰(zhàn)略。最為典型的例子是韓國(guó)政府于2021年宣布與美國(guó)是“經(jīng)濟(jì)安全同盟”伙伴，加入美國(guó)遏制中國(guó)數(shù)字技術(shù)進(jìn)步的“芯片四國(guó)”合作。2023年韓國(guó)政府甚至批評(píng)我國(guó)與俄羅斯和朝鮮的戰(zhàn)略合作，說臺(tái)灣問題是國(guó)際問題，還介入南海話題。

澎湃新聞：您一直提到兩極格局有必然性，現(xiàn)在您還是這么認(rèn)為嗎？未來十年，如果讓您再次撰寫《歷史的慣性：未來十年的中國(guó)與世界》這本書，您會(huì)有什么判斷？

閻學(xué)通：2019年以來，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、新加坡原總理吳作棟分別都說過世界正在形成兩極格局。國(guó)際媒體已經(jīng)普遍稱中國(guó)為超級(jí)大國(guó)，普京說中國(guó)是個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。如今，除中美兩國(guó)之外，國(guó)際上還沒有人認(rèn)為現(xiàn)在有第三個(gè)超級(jí)大國(guó)。在只有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的情況下，兩極格局就是個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，而多極格局是很多國(guó)家提倡和爭(zhēng)取的目標(biāo)。當(dāng)然，中國(guó)的綜合國(guó)力與美國(guó)還有差距，但當(dāng)年蘇聯(lián)是世界超級(jí)大國(guó)時(shí)，與美國(guó)也有實(shí)力差距，但人們公認(rèn)當(dāng)時(shí)是兩極格局。判斷國(guó)際格局不僅要看中美實(shí)力差距有多大，還得看這兩國(guó)與其他大國(guó)的差距有多大。

澎湃新聞：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)是否正在成為塑造世界格局的唯一重要因素？中等國(guó)家、小國(guó)、國(guó)際組織角色是什么？世界和平論壇這樣的國(guó)際會(huì)議角色又是什么？

閻學(xué)通：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于塑造當(dāng)下國(guó)際格局的作用是明顯的，但當(dāng)下影響國(guó)際格局變化的更重要因素是大國(guó)決策者們的競(jìng)爭(zhēng)策略偏好，即他們用什么樣的策略進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。如果他們偏好用戰(zhàn)爭(zhēng)方式，當(dāng)下國(guó)際格局會(huì)在幾年內(nèi)就改變，如一戰(zhàn)和二戰(zhàn)都是幾年內(nèi)就改變了國(guó)際格局的。如果他們偏好意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張戰(zhàn)略，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模就會(huì)擴(kuò)大，當(dāng)前的格局有持續(xù)10年或更長(zhǎng)的可能，但處于動(dòng)態(tài)的程度變化之中。如果他們選擇以技術(shù)創(chuàng)新方式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)下的國(guó)際格局將會(huì)獲得一定的穩(wěn)定性，當(dāng)前國(guó)際格局則有可能持續(xù)20年以上。

中小國(guó)家和國(guó)際組織在塑造當(dāng)前國(guó)際格局的作用遠(yuǎn)小于大國(guó)。未來五年，中小國(guó)家與中美兩國(guó)的實(shí)力差距都會(huì)拉大而不會(huì)縮小，靠國(guó)際組織內(nèi)的多邊合作塑造國(guó)際格局的效果將下降。塑造國(guó)際格局的作用下降，并不意味這些行為體也缺乏塑造國(guó)際秩序的作用。中小國(guó)家和國(guó)際組織可以利用集體力量影響國(guó)際秩序的變化。例如，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中小國(guó)家形成選邊壓力，于是他們用全球南方的集體力量應(yīng)對(duì)這一新的兩極格局，力圖成為中美兩國(guó)都爭(zhēng)取的對(duì)象。全球南方的出現(xiàn)，客觀上降低了中美在這些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)程度。

世界和平論壇是我國(guó)最為開放的國(guó)際安全論壇，為各國(guó)參會(huì)代表和人員，特別是發(fā)展中國(guó)家代表和人員提供了表達(dá)維護(hù)國(guó)際安全的立場(chǎng)和觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。這個(gè)論壇充分體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的平等，因?yàn)閰⒓舆@個(gè)論壇的發(fā)展中國(guó)家人數(shù)多于發(fā)達(dá)國(guó)家。聯(lián)合國(guó)都無力左右國(guó)際安全局勢(shì)，這個(gè)論壇也不可能有那么大的作用。它所能起到的作用，是為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家提供平等的交流平臺(tái)，增強(qiáng)相互了解，尋找在國(guó)際安全問題上的共識(shí)，增大維護(hù)國(guó)際秩序的輿論力量。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年12月21日，頓涅茨克地區(qū)巴赫穆特附近，俄烏沖突持續(xù)，烏克蘭士兵堅(jiān)守前線陣地。圖為烏克蘭士兵向俄軍陣地開火。澎湃影像 資料圖

澎湃新聞：您多次提到“世界已經(jīng)掉頭”以及“全球化倒退”等觀點(diǎn)，過去一年我們看到俄烏戰(zhàn)火的延燒，哈馬斯與以色列新一輪沖突的爆發(fā)。如果這些趨勢(shì)已經(jīng)無法阻止，如何將這些趨勢(shì)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)控制在可承受的范圍內(nèi)？

閻學(xué)通：冷戰(zhàn)結(jié)束后的全球化，其核心是政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化。英國(guó)脫歐以來的經(jīng)濟(jì)逆全球化表現(xiàn)為：在“經(jīng)濟(jì)安全”的名義下制定脫鉤、去風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)循環(huán)等政策行為；政治逆全球化則表現(xiàn)為：不執(zhí)行憲法規(guī)定，不接受選舉結(jié)果、不遵守人道主義原則，殺戮平民。目前還看不到有任何力量能夠阻止逆全球化日益增強(qiáng)趨勢(shì)，扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)就更加困難。逆全球化趨勢(shì)之所以阻止不了，其原因是缺乏全球化的領(lǐng)導(dǎo)力量。目前，沒有國(guó)家能擔(dān)起這樣的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，同時(shí)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)又使他們無法提供全球化的集體領(lǐng)導(dǎo)。

在逆全球化日益增強(qiáng)的趨勢(shì)下，對(duì)于降低安全風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的問題，各國(guó)普遍采取各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜的策略。新冠疫情是對(duì)全人類的安全威脅，一些大國(guó)不但未進(jìn)行防疫合作，甚至為了自保相互攻擊。今后，大國(guó)將會(huì)更多地采取安全自保政策，而不愿進(jìn)行全球合作。面對(duì)這樣的逆全球化趨勢(shì)，我國(guó)要降低安全風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就得加大各部門的改革力度以適應(yīng)新形勢(shì)。從外交的角度講，中美競(jìng)爭(zhēng)將是長(zhǎng)期趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)國(guó)際環(huán)境的影響已是個(gè)常量，能否降低我國(guó)面臨的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)，很大程度上將取決于我國(guó)的周邊環(huán)境。遠(yuǎn)交近攻思維顯然不符合當(dāng)前實(shí)際情況，我個(gè)人認(rèn)為當(dāng)下需要的是睦鄰友好策略。能否下決心將周邊外交置于外交工作的首位, 這需要重大的外交改革。

堅(jiān)持“俄烏沖突損害中國(guó)利益”的判斷 

澎湃新聞：俄烏沖突和哈以沖突的爆發(fā)讓2023年成為很不安定的一年，這些沖突的本質(zhì)是什么？無論是沖突當(dāng)事方、地區(qū)國(guó)家或利益攸關(guān)方，處理歷史爭(zhēng)端和現(xiàn)實(shí)矛盾存在哪些不足？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年12月24日，以色列阿什凱隆，向遠(yuǎn)處眺望，以軍“鐵穹”防空系統(tǒng)攔截?cái)?shù)枚來自加沙地帶的火箭彈。 澎湃影像 資料圖

閻學(xué)通：俄烏之間和巴以之間發(fā)生軍事沖突的原因不是這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心問題，核心問題是，為什么他們之間的軍事沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)？國(guó)家間發(fā)生軍事沖突是經(jīng)常性現(xiàn)象，但有些被控制住，有些則升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為，這兩場(chǎng)軍事沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的原因都是內(nèi)政因素，即關(guān)系到?jīng)Q策者的執(zhí)政權(quán)問題。也就是說，如果及時(shí)控制了沖突的升級(jí)，戰(zhàn)爭(zhēng)方的決策者們可能現(xiàn)在都已經(jīng)換人了。目前，不僅直接進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的決策者們從執(zhí)政角度考慮其戰(zhàn)爭(zhēng)政策，連輔助戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人拜登，其支持內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的政策都主要是出于國(guó)內(nèi)大選的考慮。

許多人在分析國(guó)際沖突時(shí)總是用歷史因素進(jìn)行解釋，這種解釋是缺乏科學(xué)性的。歷史是已經(jīng)發(fā)生過且無法改變的事情，也就是說，歷史對(duì)其后事件的影響是常量而非變量。在以往歷史不變的影響情況下，國(guó)際沖突時(shí)而發(fā)生時(shí)而結(jié)束，因此無法用同一歷史因素解釋為什么有時(shí)沖突發(fā)生有時(shí)不發(fā)生。也就是說，歷史本身是不足以引發(fā)新沖突的。此外，歷史對(duì)其后事件的影響隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而弱化，直到其影響沒有實(shí)質(zhì)性作用。這并非否定歷史因素對(duì)現(xiàn)實(shí)沖突會(huì)有影響，而是說歷史因素沒有決定性作用。在歷史不變的情況下，引發(fā)新沖突的原因一定是最新發(fā)生的情況而非久遠(yuǎn)的歷史。在多數(shù)情況下，歷史是被用來使對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)政策合法化的工具。故此，要想避免沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，需要防范有人利用歷史煽動(dòng)對(duì)立情緒。

澎湃新聞：俄烏沖突初期，您于2022年5月在《外交事務(wù)》一刊撰文，當(dāng)時(shí)您提出了幾個(gè)判斷，以佐證這場(chǎng)沖突對(duì)于中國(guó)的危害程度。如今沖突延宕接近兩年仍未看到和平的曙光，您對(duì)于這場(chǎng)沖突的判斷以及其對(duì)于世界局勢(shì)和中國(guó)的影響還與當(dāng)時(shí)的判斷一致嗎？

閻學(xué)通：自去年5月到現(xiàn)在已經(jīng)一年半多了，當(dāng)前的事實(shí)表明俄烏沖突給我國(guó)帶來的危害比我當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)的還大。從戰(zhàn)略上講，歐洲國(guó)家因需要美國(guó)幫助進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因此在中美競(jìng)爭(zhēng)中向美國(guó)偏移；東亞國(guó)家放棄對(duì)沖戰(zhàn)略，將安全靠美國(guó)擴(kuò)大為經(jīng)濟(jì)安全也靠美國(guó)；2022之前的經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)的戰(zhàn)略平衡態(tài)勢(shì)被打破了。從軍事上講，2022以來，美國(guó)在亞太的軍事力量沒有向歐洲調(diào)動(dòng)一兵一卒，而北約的歐洲成員卻向亞太地區(qū)派遣了軍艦和飛機(jī)。從經(jīng)濟(jì)上講，發(fā)達(dá)國(guó)家減少了對(duì)華投資，歐洲中止了本要簽署的《中歐全面投資協(xié)定》，現(xiàn)又要與臺(tái)灣簽訂投資協(xié)定。從政治上講，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家對(duì)這場(chǎng)沖突的立場(chǎng)與我國(guó)的差別大于與印度的差別，這為印度成了全球南方的首席代表創(chuàng)造了條件。有些人認(rèn)為這場(chǎng)沖突給我國(guó)提供了擴(kuò)大在中亞影響的機(jī)會(huì)，而這恰恰是戰(zhàn)爭(zhēng)削弱了俄羅斯的實(shí)力，而非給我國(guó)建立了抵制北約的戰(zhàn)略屏障。這場(chǎng)沖突對(duì)我國(guó)的傷害不僅是明顯的，而且會(huì)持續(xù)多年。

中美關(guān)系在2024年將受到美國(guó)大選過程的影響

澎湃新聞：2024年國(guó)際局勢(shì)中最大的特點(diǎn)是選舉多，包括臺(tái)灣地區(qū)、歐盟、俄羅斯、美國(guó)等地區(qū)或國(guó)家都將在今年展開大選。多個(gè)大選會(huì)如何塑造未來這一年世界的整體態(tài)勢(shì)？

閻學(xué)通：上述這些選舉都具有加劇國(guó)際政治不確定性的作用，因此2024年的整體世界形勢(shì)將在現(xiàn)有的逆全球化基礎(chǔ)上走向更多的沖突與對(duì)抗。2024年將繼續(xù)發(fā)生意外的國(guó)際軍事沖突，且不排除升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)；全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將低于2023年，但美國(guó)與其他大國(guó)的GDP差距將進(jìn)一步拉大；民粹主義的影響范圍繼續(xù)擴(kuò)大，且影響力有可能超過自由主義；大國(guó)的國(guó)內(nèi)社會(huì)分裂加劇，激進(jìn)主義思想的社會(huì)基礎(chǔ)擴(kuò)大；國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層次的兩極分化都將更加嚴(yán)重，怨氣將加劇兩個(gè)層次的不確定性，促發(fā)更多意外事件。

澎湃新聞：您認(rèn)為拜登獲勝和特朗普獲勝分別會(huì)是一副怎樣的雙邊關(guān)系愿景？在美國(guó)開展大選的關(guān)鍵階段，我們應(yīng)該怎樣開展好對(duì)美外交？

閻學(xué)通：中美關(guān)系在2024年將受到美國(guó)大選過程的影響而非選舉結(jié)果的影響。美國(guó)大選將于2024年11月初投票 ，這意味著選舉結(jié)果對(duì)中美雙邊關(guān)系的影響要到2025年才開始。如果拜登連任，中美關(guān)系的對(duì)抗性會(huì)持續(xù)上升；如果特朗普當(dāng)選，中美關(guān)系則處于不確定性更強(qiáng)的狀態(tài)，因?yàn)樘乩势盏膶?duì)華政策比拜登更加多變。例如，他2017年11月訪華，12月出臺(tái)的《國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告》就將中國(guó)定位為最主要戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者。

由于當(dāng)下美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華思潮盛行，兩個(gè)候選人會(huì)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)誰比對(duì)方更反華。拜登當(dāng)權(quán)，因此他的對(duì)華政策對(duì)雙邊關(guān)系的影響將大于特朗普的競(jìng)選演講。美國(guó)大選明年對(duì)中美雙邊關(guān)系必然是負(fù)面影響，使雙邊對(duì)抗進(jìn)一步上升是可能的。如果要防止雙方的對(duì)抗失控升級(jí)為沖突，我國(guó)需要主動(dòng)采取一些措施，不能指望追求連任的拜登主動(dòng)控制可能發(fā)生的危機(jī)。我國(guó)政府對(duì)美國(guó)內(nèi)政問題不宜表態(tài)，防止美國(guó)民眾誤以為我國(guó)政府介入美國(guó)大選。盡量恢復(fù)原有的政府間對(duì)話渠道，促使美國(guó)政府的職能部門工作層人員采取理性政策管理中美競(jìng)爭(zhēng)。加大社會(huì)層面的人員往來，使盡可能多的美國(guó)民眾理性看待中美關(guān)系。

澎湃新聞：面對(duì)國(guó)際形勢(shì)深刻變化，中國(guó)提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議等一系列重大倡議，不斷豐富構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念的內(nèi)涵和實(shí)踐路徑。能否請(qǐng)您簡(jiǎn)要談?wù)?，如何使其他?guó)家更好地理解上述倡議和理念的核心內(nèi)容？為動(dòng)蕩不安的國(guó)際秩序增添更多穩(wěn)定因素。

閻學(xué)通：任何層面的相互理解都需要進(jìn)行有效溝通。有效溝通建立在兩個(gè)必要條件上，一是進(jìn)行對(duì)話交流，二是雙方能聽懂對(duì)方表達(dá)的含義。目前，我國(guó)對(duì)外介紹我國(guó)戰(zhàn)略理念面臨著這兩個(gè)必要條件都不充分的問題。對(duì)外發(fā)表公報(bào)是傳達(dá)戰(zhàn)略理念的方法，但讀這些公報(bào)的人很少，不僅外國(guó)人很少讀這些公報(bào)，我國(guó)也只有少數(shù)人才讀這些公報(bào)。要讓外國(guó)人接受這些戰(zhàn)略理念，首先要解決如何讓他們知道這些理念的存在。我以為，解決這一問題的根本出路是讓外國(guó)媒體報(bào)道我國(guó)的戰(zhàn)略理念，因?yàn)樗麄兊膱?bào)道才能使其國(guó)人了解到這些理念。故此，這需要給外國(guó)媒體來華報(bào)道我國(guó)情況提供便利條件。關(guān)于如何讓對(duì)方聽懂我國(guó)戰(zhàn)略理念的含義是什么，還是需要外國(guó)媒體用他們本國(guó)的語(yǔ)言進(jìn)行解釋，因?yàn)橹挥型鈬?guó)記者最了解什么樣的語(yǔ)言表達(dá)能讓他們的國(guó)人聽懂。

為國(guó)際秩序提供穩(wěn)定因素主要是靠外交行動(dòng)而不是外宣。2024年對(duì)國(guó)際秩序有負(fù)面影響最大的事件是以哈戰(zhàn)爭(zhēng)和俄烏沖突。我國(guó)不是這兩場(chǎng)沖突的相關(guān)方，因此在這兩個(gè)問題上能起到的作用非常有限。我國(guó)是東亞、南亞和中亞三個(gè)地區(qū)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，對(duì)這三個(gè)地區(qū)的安全秩序具有直接的影響力。如果我國(guó)能為穩(wěn)定這三個(gè)地區(qū)的安全秩序提供穩(wěn)定因素，也是提供了全球安全秩序的穩(wěn)定因素。除緬甸國(guó)內(nèi)軍事沖突之外，東亞地區(qū)自1991年柬越戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后沒發(fā)生過國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，這一地區(qū)的和平環(huán)境明顯好于歐洲、歐亞結(jié)合部、中東和非洲，繼續(xù)維持東亞長(zhǎng)遠(yuǎn)和平是一種重要貢獻(xiàn)。中亞地區(qū)秩序面臨的最主要不穩(wěn)定因素是內(nèi)政問題，通過上海合作組織的安全合作防范中亞國(guó)家內(nèi)部動(dòng)亂向境外擴(kuò)散，這將是積極因素。南亞秩序的主要問題是印度伴隨其經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭越來越傾向以軍事手段施壓鄰國(guó)，中國(guó)難以影響印度的安全政策，因此在南亞則只能是注重防范印度過多使用武力。

國(guó)家權(quán)力是影響國(guó)際關(guān)系的最核心因素

澎湃新聞：您所提出的道義現(xiàn)實(shí)主義以中國(guó)歷史作為研究對(duì)象，在解釋其他國(guó)家的外交行為或當(dāng)代國(guó)際關(guān)系上，這個(gè)理論的最新發(fā)展和變化是什么？以道義現(xiàn)實(shí)主義視角看待當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的話，您有何最新感悟？

閻學(xué)通：道義現(xiàn)實(shí)理論的最新成果是2023年出版的The Essence of Interstate Leadership. Debating Moral Realism(《國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)本質(zhì):爭(zhēng)論中的道義現(xiàn)實(shí)主義》）。這本書闡述了國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)的性質(zhì)區(qū)別，前者是上下級(jí)關(guān)系，后者是合作伙伴關(guān)系。依據(jù)這種性質(zhì)區(qū)別，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力的接受度是由合作伙伴多少?zèng)Q定的，而領(lǐng)導(dǎo)力的質(zhì)量是由合作伙伴的實(shí)力決定的。我們還發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)主義和自由主義理論研究都在向領(lǐng)導(dǎo)力和國(guó)際道義兩個(gè)要素聚焦。根據(jù)這些研究成果，我們開始深化道義現(xiàn)實(shí)主義的理論研究。道義現(xiàn)實(shí)主義理論長(zhǎng)期將領(lǐng)導(dǎo)力作為自變量研究，即其對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響。在這本書研究成果的基礎(chǔ)上，我們開始把領(lǐng)導(dǎo)力作為因變量研究，即研究不同類型的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力是如何形成的、數(shù)字時(shí)代的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力是如何形成的、道義在國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力中發(fā)揮作用的機(jī)制是什么以及如何定量衡量國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力等問題。

從道義現(xiàn)實(shí)主義理論的角度觀察當(dāng)今的國(guó)際形勢(shì)，深感國(guó)家權(quán)力對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)力、制度和規(guī)范。依靠手中的國(guó)家權(quán)力，決策者們違反國(guó)際規(guī)范而不擔(dān)心受懲罰，這樣的決策者越來越多。當(dāng)下國(guó)際關(guān)系的不確定上升，其主要原因是大國(guó)決策者們有嚴(yán)重的恐外心理，將國(guó)外因素視為內(nèi)政動(dòng)蕩的主要原因，于是用手中的權(quán)力，以各種安全，特別是經(jīng)濟(jì)安全為由限制或減少國(guó)際合作和往來。例如，美國(guó)恐懼中國(guó)的科技進(jìn)步和拉美移民，歐盟恐懼依賴俄羅斯能源供應(yīng)和俄向西擴(kuò)張領(lǐng)土，俄羅斯恐懼美國(guó)和歐盟的戰(zhàn)略東擴(kuò)和政治滲透，日本恐懼中國(guó)主導(dǎo)東亞地區(qū)，印度恐懼穆斯林鄰國(guó)聯(lián)合對(duì)印，巴西恐懼美國(guó)干涉南美國(guó)家內(nèi)政，中東大國(guó)恐懼外部勢(shì)力對(duì)本國(guó)在野的伊斯蘭教派支持。決策者們的這些對(duì)外恐懼促使他們制定越來越多去全球化的政策，從而弱化了全球治理和國(guó)際合作趨勢(shì)，而加劇了沖突與對(duì)抗。簡(jiǎn)言之，國(guó)家權(quán)力是影響國(guó)際關(guān)系的最核心要素，因此要想正確預(yù)測(cè)國(guó)際關(guān)系的走向和變化，就得研究掌有權(quán)力的決策者。

澎湃新聞：科技技術(shù)發(fā)展尤其是生成式人工智能AI的流行對(duì)于國(guó)際關(guān)系研究、大國(guó)關(guān)系乃至人類社會(huì)的深刻影響是什么？

閻學(xué)通：有關(guān)AI技術(shù)對(duì)人類社會(huì)的影響，相關(guān)研究已經(jīng)很多，許多從事AI研究相關(guān)工作的人士認(rèn)為這種技術(shù)將危害人類。馬斯克說AI對(duì)人類的危險(xiǎn)將大于核武器。我沒有研究AI的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，因此無法判斷其整體的國(guó)際政治影響，但我的同事研究了無人機(jī)對(duì)中東軍事沖突的影響，他發(fā)現(xiàn)無人機(jī)增加軍事沖突頻率而不增加烈度。根據(jù)無人機(jī)在亞美尼亞、阿塞拜疆、敘利亞、也門、烏克蘭、加沙和紅海的使用情況看，未來十年AI武器的使用將增加平民傷亡的危險(xiǎn)，而非降低。由于AI武器降低了己方軍人傷亡的危險(xiǎn)，軍方使用AI武器攻擊對(duì)方的顧慮減少，使用頻率上升，這必然伴隨更多平民的傷亡。以軍在加沙使用了許多AI武器，在兩個(gè)多月的時(shí)間里就導(dǎo)致兩萬多名巴勒斯坦平民死亡。冷戰(zhàn)結(jié)束以來的幾十年里，這是在如此短時(shí)間內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致平民死亡規(guī)模最大的紀(jì)錄。

“物理理論研究”和“工程施工研究”之別

澎湃新聞：您早年在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院工作，之后到清華大學(xué)從事研究工作。當(dāng)前中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究的理論研究和政策研究存在哪些差異？二者關(guān)系是什么？如何避免國(guó)際關(guān)系研究淪為國(guó)際新聞的“堆砌”或者政策的“論證工具”？您如何看待少數(shù)國(guó)關(guān)研究者“網(wǎng)紅化”的社會(huì)現(xiàn)象？

閻學(xué)通：國(guó)際關(guān)系理論研究的目的是發(fā)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的規(guī)律并解釋其原理，而對(duì)外政策研究的目的是解決本國(guó)在國(guó)際上遇到的問題和困難。兩者的差別可比喻為物理理論研究和工程施工研究之別。兩種不同研究需要不同的能力和知識(shí)，從事這兩種研究的人通常缺乏研究對(duì)方問題的能力，只有個(gè)別人既有研究理論的能力也有研究政策的能力。這兩種研究的相互聯(lián)系非常微弱，研究具體政策當(dāng)然有助于理論研究，有點(diǎn)理論知識(shí)也有助于研究政策問題，但實(shí)際情況是，極少研究理論的人能做有用的政策研究，絕大多數(shù)研究政策的人則根本不懂理論。

避免國(guó)際關(guān)系研究新聞評(píng)論化的方法可能是多樣的。其中一個(gè)方法是學(xué)界建立共同的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而不能依據(jù)行政規(guī)定進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)判。例如，非專業(yè)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的文章不能視為學(xué)術(shù)成果，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量不能作為學(xué)術(shù)影響力標(biāo)志，社會(huì)知名度不能作為學(xué)術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際關(guān)系研究者網(wǎng)紅化并非國(guó)關(guān)專業(yè)特有現(xiàn)象，很多網(wǎng)紅是其他專業(yè)的。無論什么專業(yè)的人，追求當(dāng)網(wǎng)紅的動(dòng)機(jī)都一樣，追求名利。名利之心是人的動(dòng)物本能，能否做個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)者取決于個(gè)人抑制動(dòng)物本能的能力強(qiáng)弱。網(wǎng)紅與名利直接掛鉤，因此他們很難改弦更張。

澎湃新聞：對(duì)于選擇國(guó)際關(guān)系作為專業(yè)的年輕學(xué)子來說，他們的優(yōu)勢(shì)似乎已經(jīng)不復(fù)存在。在量化研究上，他們與理科專業(yè)出身的學(xué)生對(duì)比沒有太大優(yōu)勢(shì)，甚至在國(guó)別研究面臨來自小語(yǔ)種專業(yè)學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，上述幾點(diǎn)對(duì)接受傳統(tǒng)國(guó)關(guān)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的學(xué)者也是如此。在這樣的背景下，國(guó)際關(guān)系的學(xué)子以及年輕學(xué)者們應(yīng)該如何適應(yīng)當(dāng)前時(shí)代的變化？

閻學(xué)通：這是我國(guó)學(xué)子面臨的非?，F(xiàn)實(shí)的問題。在國(guó)際關(guān)系專業(yè)知識(shí)與就業(yè)無關(guān)的情況下，國(guó)關(guān)專業(yè)的學(xué)生可考慮將學(xué)習(xí)國(guó)關(guān)知識(shí)的目的定位于提高個(gè)人素質(zhì)，而非就業(yè)方向。學(xué)習(xí)國(guó)關(guān)知識(shí)可以擴(kuò)大國(guó)際視野，可以培養(yǎng)獨(dú)立思考能力，可以消除恐外心理，可以提高對(duì)時(shí)代特點(diǎn)的觀察力，可以強(qiáng)化對(duì)世界潮流的敏銳感，可以提高抵御極端思想影響的免疫力。

（文章內(nèi)容經(jīng)受訪嘉賓本人審定）