以牟利為目的，非法制作正版“劇本殺”劇本并對外銷售的行為屬于侵犯作品復制權和發(fā)行權的行為。

日前，最高檢發(fā)布依法懲治侵犯著作權犯罪典型案例。該批案例共6件 ，既覆蓋了視聽作品、圖書等傳統(tǒng)領域，又涉及拼裝玩具、劇本殺等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。如案例四彭某某、李某某侵犯著作權案中，檢察機關通過辦案明確，作品不論是否登記，具有獨創(chuàng)性是受著作權法保護的前提。

上述案情介紹，2020年9月至2021年11月，郝某某為牟取非法利益，在未取得著作權人許可的情況下，利用網(wǎng)絡平臺購進“劇本殺”作品電子版200余件，租賃場地、組織人員非法制作“劇本殺”作品，并通過其在某網(wǎng)絡平臺上注冊的賬號進行銷售。該店銷售各類“劇本殺”共計3233冊，違法所得人民幣5萬元。經(jīng)鑒定，郝某某非法制作、銷售的《古木吟》《第二十二條校規(guī)》等“劇本殺”與被侵權作品構成復制關系。

最高檢介紹，2021年12月12日，山西省太原市公安局迎澤分局（以下簡稱迎澤分局）以郝某某涉嫌侵犯著作權罪立案偵查，同月21日對其取保候審。

2022年7月4日，迎澤分局以郝某某涉嫌侵犯著作權罪移送太原市迎澤區(qū)人民檢察院（以下簡稱迎澤區(qū)檢察院）審查起訴。

檢察機關重點開展了以下工作：一是查清侵權復制品權屬及銷售數(shù)量。檢察機關要求公安機關對涉案“劇本殺”作品屬性、權屬、同一性和違法所得數(shù)額等開展補充偵查；向版權主管部門調取涉案作品著作權登記證書，確定涉案作品著作權人；涉案“劇本殺”作品種類眾多且權利人分散，根據(jù)侵權復制品數(shù)量、種類、銷售等，開展抽樣取證和鑒定；調取郝某某與快遞公司人員聊天記錄、發(fā)貨記錄，并與某網(wǎng)絡平臺后臺數(shù)據(jù)比對，進一步確定銷售數(shù)量。

二是充分保障著作權人合法權益。通過郵寄和公告送達的方式告知涉案作品權利人訴訟權利義務，充分保障權利人合法權益。積極開展賠償和解工作，與郝某某逐一核對賠償情況和賠償名單，充分聽取權利人訴求，促成郝某某與五家被侵權“劇本殺”簽約公司達成賠償和解協(xié)議。

三是落實寬嚴相濟刑事政策。郝某某作案時系在校大學生，具有初犯、如實供述、達成和解、主動退繳全部違法所得等情節(jié)，綜合考慮犯罪行為、社會危害程度，決定對其取保候審，并提出可適用緩刑的量刑建議。

2023年3月14日，迎澤區(qū)檢察院以侵犯著作權罪對郝某某提起公訴。同年4月25日，檢察機關邀請人大代表、公安民警、行政執(zhí)法人員和高校學生等200余人共同觀摩庭審。同年10月20日，太原市迎澤區(qū)人民法院作出一審判決，全部采納檢察機關指控事實和量刑建議，以侵犯著作權罪判處被告人郝某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。被告人未提出上訴，判決已生效。

最高檢闡述本案典型意義時表示，本案“劇本殺”是讓玩家閱讀劇本、扮演角色，圍繞劇情和線索游戲卡展開故事推理，通過游戲互動還原劇情、人物關系的一種游戲形式，融合了文字、美術等要素，是文學藝術領域的智力創(chuàng)造成果，具有獨創(chuàng)性，屬于我國著作權法保護的作品。以牟利為目的，非法制作正版“劇本殺”劇本并對外銷售的行為屬于侵犯作品復制權和發(fā)行權的行為，構成犯罪的，應以侵犯著作權罪定罪處罰。

最高檢指出，近年來，“劇本殺”行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的盜版現(xiàn)象，已成為制約行業(yè)健康發(fā)展的絆腳石。檢察機關通過制發(fā)檢察建議，督促行政機關加強對“劇本殺”行業(yè)監(jiān)管。行政機關采納檢察建議，對轄區(qū)“劇本殺”、密室逃脫等新業(yè)態(tài)文娛場所開展執(zhí)法檢查，糾正劇本不良內(nèi)容；將本案制成宣傳冊，引導“劇本殺”行業(yè)經(jīng)營者合法經(jīng)營。檢察機關通過組織庭審觀摩，加強知識產(chǎn)權保護宣傳，促進社會各界形成尊重知識、保護創(chuàng)新成果的良好氛圍。