“這錢的實(shí)際使用人不是我……”

借貸糾紛中，如果名義借款人與實(shí)際使用人不一樣，那么，應(yīng)該由名義借款人承擔(dān)還款的責(zé)任？還是由實(shí)際用款人承擔(dān)還款的責(zé)任呢？

債務(wù)糾紛

A借給B人民幣50000元，并給了A寫了一張借條：今從A處借到現(xiàn)金50000元，大寫伍萬元整，借款的期限為十天，2分的利息，并簽字捺印。后經(jīng)A多次催要，借款仍未償還。A以B為被告訴至法院。令人意外的是，在開庭當(dāng)天到庭的不是被告B，而是C。

C稱，借款人雖然是B，但自己才是這筆款項(xiàng)的實(shí)際使用人，申請(qǐng)作為本案被告參加訴訟，并承擔(dān)向A還款的責(zé)任。經(jīng)詢問A，A表示自己對(duì)此一無所知，但自己同意C作為被告參加訴訟。

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。B向A借款50000元的事實(shí)，既有當(dāng)事人陳述，還有B提供的借條等證據(jù)，事實(shí)清晰，A與B之間的借款關(guān)系依法成立。雖然C表明其是實(shí)際使用人，但A并不知情。另外，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，B作為借款人應(yīng)該按約償還A出借的借款。C自愿與B共同承擔(dān)還款責(zé)任，系真實(shí)意思表示。最終判決B與C一起歸還A借款共計(jì)50000元。

借貸糾紛

我想問，如果你遇到借款合同中名義借款人和實(shí)際用款人不一致的情形，你會(huì)怎么辦呢？

律師教你：

第一，根據(jù)雙方舉證分析出借人對(duì)于名義借款人和實(shí)際使用人不一樣的情況是否知情？

第二，如果出借人在借款時(shí)已知實(shí)際使用人和借款人不一致，則直接約束出借人和實(shí)際使用人，借款人不承擔(dān)還款的責(zé)任。

第三，如果出借人在借款時(shí)不知道實(shí)際使用人和借款人不一致，根據(jù)合同相對(duì)性原則，由借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

第四，出借人在借款時(shí)不知道實(shí)際使用人和借款人不一致，實(shí)際使用人申請(qǐng)參加到訴訟中時(shí)，法院應(yīng)向出借人解釋其有權(quán)選擇相對(duì)人，選實(shí)際使用人作為相對(duì)人的，就不應(yīng)再判令借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

第五，選定借款人作為相對(duì)人的，為減少當(dāng)事人訴累，法院可以釋明借款人在本案中向?qū)嶋H使用人提出權(quán)利主張，在判令借款人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，判令實(shí)際使用人向名義借款人承擔(dān)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)糾紛的一次性解決。

債務(wù)糾紛律師

綜上所述，名義借款人與實(shí)際使用人不一致時(shí)應(yīng)由誰承擔(dān)還款責(zé)任的問題，關(guān)鍵在于出借人在款項(xiàng)出借時(shí)是否明知以實(shí)際借款人作為出借對(duì)象進(jìn)行出借，在相應(yīng)糾紛中雙方的舉證重點(diǎn)和對(duì)象也應(yīng)圍繞此展開。