美國內(nèi)戰(zhàn)的全球回響：棉花世界的重塑與殖民主義的變?nèi)?/h1>

潘米奇

2018-12-26 15:08

來源：澎湃新聞

? 私家歷史 >

字號

前一段時間，美國總統(tǒng)特朗普高調(diào)批評“出生公民權(quán)”，引發(fā)全球熱議。不少觀察家指出，此舉公然違背了剛剛度過150歲生日的、南北戰(zhàn)爭最重要成果之一——美國憲法第十四修正案。它通過法律的形式，確保了美國內(nèi)戰(zhàn)的勝利果實，并第一次給予了包括黑奴在內(nèi)、全體“美國本土出生公民”以平等的權(quán)利保護，因此又有“第二次制憲”之稱。

然而，鮮為人知的是，美國的這場內(nèi)戰(zhàn)，不僅使得數(shù)百萬黑奴的命運得以改寫，也在更廣泛的意義上，令全球歷史的進程受到了極為深刻的影響；而故事的主角，便是那根細細的棉線。

以哈佛大學(xué)大衛(wèi)·阿米蒂奇教授的新著《內(nèi)戰(zhàn)》為代表，越來越多的學(xué)者開始通過“全球史”視角考察美國內(nèi)戰(zhàn)

“棉花為王”：一場觀念之戰(zhàn)引發(fā)的經(jīng)濟后果

1858年，面對一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭危險，南卡羅萊納州參議員詹姆斯·哈蒙德不無狂妄地表示：“只要（北方）膽敢開戰(zhàn)，不費一槍一彈，我們即可讓全世界臣服……事實上，沒有任何力量能夠向棉花發(fā)起挑戰(zhàn)，因為棉花為王?！?/p>

的確，在美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以前，很少有人能夠預(yù)料到，北方真的會僅因觀念與制度上的差異，便向擁有著全球原棉市場近75%份額的南方開戰(zhàn)——據(jù)統(tǒng)計，截至1850年代末時，“世界工廠”英國每年使用的8億磅原棉之中，有近八成都生產(chǎn)自美國；在歐洲大陸，法國與俄國對對美國南部原棉的依賴，也分別達到了90%與92%的絕對高值。廉價的黑奴勞動力、優(yōu)質(zhì)的棉種、加上肥沃的土地資源，使得美國南部僅憑“原棉”一項要素，便牢牢地扼緊了歐洲各大國的咽喉。

然而，隨著1861年薩姆特堡（Fort Sumter）的隆隆炮聲，美國內(nèi)戰(zhàn)終究還是走向了現(xiàn)實。作為克敵制勝的一項重要要素，戰(zhàn)爭打響后不久，北方便切斷了歐洲同南方的海上貿(mào)易往來，這使得后者的經(jīng)濟來源受到了嚴(yán)重的打擊。而哈蒙德等人口中的“棉花王”，也由此被逐出了“王廷”，一別便是四年。

“炮轟薩姆特堡”拉開了南北戰(zhàn)爭的序幕

作為全球制棉體系中的源頭一環(huán)，北方對南部的“棉花禁運”，迅速在歐洲導(dǎo)致了嚴(yán)重的經(jīng)濟與社會惡果。僅以英國為例，1862年初的原棉進口量，就因北部聯(lián)邦軍隊的海上封鎖，而銳減至戰(zhàn)前同期的4%，“制棉中心”曼徹斯特的眾多工廠只得因此被迫關(guān)停。經(jīng)濟的不景氣，很快便影響到了就業(yè)市場；而大量的失業(yè)，則為社會動蕩提供了契機。根據(jù)后世學(xué)者統(tǒng)計，在1863年的英國蘭開夏郡，每4名居民中就有1名慘遭失業(yè)；而歐洲大陸的情況則更是不容樂觀，全法的織工失業(yè)總?cè)藬?shù)甚至一度高達25萬人。饑餓與貧困，使得大量的英國工人走上街頭，政府不得不出動部隊用以維護城市治安。在法國的阿爾薩斯，絕望的下崗工人們甚至張貼起了“無面包，即餓死”的大字報；歐洲制棉產(chǎn)業(yè)的凋敝景況，由此可見一斑。

盡管此時的歐洲各國，都普遍嘗到了北部“聯(lián)邦”軍隊實施“棉花封鎖”的苦頭，然而，它們卻都因為擁有著各自的利益算計，因而拒絕直接卷入到美國的內(nèi)戰(zhàn)之中。對英國而言，美國北方日益擴展的小麥與玉米種植，正逐漸成為英國糧食的重要來源；而英帝國在加拿大的利益，也迫使英政府最好在新大陸采取一種更為謹慎的策略。在歐洲大陸一邊，出于地緣政治因素的考量，支持一個統(tǒng)一的美國用以牽制英國，也遠比造就數(shù)個分裂且弱小的國家、給英國以可乘之機來得明智。因此，1858年哈蒙德參議員在“棉花王”演說中所設(shè)想的那種“南方有難，萬國支援”的景況最終并未發(fā)生；此時的南部“邦聯(lián)”，也只能選擇獨自面對內(nèi)戰(zhàn)。

這幅由印象派先驅(qū)馬奈于1864年繪制的油畫，生動地反映了英國為南方制造的“亞拉巴馬號”戰(zhàn)艦，于法國瑟堡附近海域，為北部聯(lián)邦軍隊擊敗的場面。復(fù)雜的地緣政治格局，由此也可窺見一斑

既然直接插手內(nèi)戰(zhàn)不甚可行，那么已然存棉耗盡的歐洲列國，必須尋找到新的方式，以解決國內(nèi)面臨的經(jīng)濟社會困局?！皵U大原料產(chǎn)地”成為了他們新的選擇。出乎所有人意料的是，這一選擇，竟極大地改變了此后的全球歷史進程。

當(dāng)“棉荒”成為機遇

“因為內(nèi)戰(zhàn)，如此怪事竟然發(fā)生了：我們現(xiàn)在——盡管數(shù)量不多，但是此話千真萬確——正從最不可能的地方輸入棉花……（那就是）中國?！边@條摘引自1863年3月《科學(xué)美國人》（Scientific American）的報道，至今讀來，仍有著很強的生動性。

誠如這位記者所言，作為曾經(jīng)全球的原棉霸主，此時竟要在自家的港口，迎接轉(zhuǎn)運自英國的東方棉花，這確實是一件“咄咄怪事”。然而，若是將此時“正值內(nèi)戰(zhàn)”的歷史語境納入考量，那么這次事件也就沒有什么特殊性可言了——就在美國因為戰(zhàn)爭因素，而對原棉實施“閉關(guān)禁運”的同時，世界的其他角落正在趁勢崛起。

哈佛大學(xué)教授斯溫·貝克特曾作出評論稱，薩姆特堡聲聲炮響，不僅將美國引向了一個“受難的國度”，更“昭示了印度時代的來臨”。面對原料短缺，眼光一直向“美”的歐洲產(chǎn)棉國，現(xiàn)在紛紛將目光投向了世界的其他角落；而歐洲的“棉荒”，也恰好為后者的發(fā)展，提供了寶貴的歷史機遇。

除了上面提到的中國，正積極利用歐洲的“棉荒”而向世界市場進軍之外，日本也于1863年開辦了其第一家的機器紡紗廠，并在英國工程師與技術(shù)的幫助下，以日本土棉為原料生產(chǎn)棉紗。在巴西的東北海岸，棉花的增值也使得當(dāng)?shù)氐淖愿r(nóng)看到了機會，辛勤的耕耘使得當(dāng)?shù)氐脑d產(chǎn)量，在1860-1865年間實現(xiàn)了倍增。除了上述的地區(qū)之外，澳大利亞、秘魯、墨西哥以及外高加索等地也紛紛加入到了棉花種植者的隊伍之中，短時間內(nèi)實現(xiàn)了各自對外出口的猛增。結(jié)合這一時期全球范圍內(nèi)各殖民與半殖民地的社會“改良運動”可以看出，在各國改革者求變圖強、銳意進取的“推力”作用之外，世界市場需求的“拉力”，也在很大程度上起到了作用。

法國著名制圖家約瑟夫·米納德繪制的圖表，反映了南北戰(zhàn)爭對全球棉花貿(mào)易的影響

在上述這些歐洲“棉荒”的受益者之中，印度與埃及的表現(xiàn)最為引人注目。在印度方面，原先僅居美國南部莊園之外、棉花“補足產(chǎn)區(qū)”地位的印度，一躍而成英國頭號的原棉進口地，甚至在1862年時，達到了后者進口占比的近90%，居于“壟斷”地位。在埃及方面，不僅是棉花的產(chǎn)量因為“美國內(nèi)戰(zhàn)”的爆發(fā)而大為提升，出口貿(mào)易所帶來的巨額利潤，更是極大地推動了當(dāng)?shù)氐纳鐣巫兏铩?/p>

面對歐洲極度擴展的原棉需求，埃及實際的最高統(tǒng)治者伊斯梅爾·帕夏（穆罕默德·阿里之孫）敏銳地把握住了機會，在其祖父開創(chuàng)的近代棉花種植業(yè)基礎(chǔ)上，進一步地提升了埃及優(yōu)質(zhì)棉種“長絨棉”的質(zhì)量與產(chǎn)量，成功地贏得了歐洲市場的認可，出口量一翻再番，從1860年時的60萬坎塔爾（當(dāng)?shù)刂亓繂挝唬?坎塔爾約合45公斤），一躍而為1863年時的130萬坎塔爾。

阿里王朝第五代“赫迪夫”伊斯梅爾·帕夏

隨著財富的增加，伊斯梅爾也開啟了其雄心勃勃的現(xiàn)代化計劃——他不僅于1863年即位之初，便力主推進此前進展緩慢的蘇伊士運河建造計劃，還在修建運河的“勞工待遇”與“運河所有權(quán)”等問題上，對法國殖民當(dāng)局態(tài)度強硬，并最終贏得了拿破侖三世的讓步，以“主導(dǎo)者”的姿態(tài)完成了運河的修通（1869年）。為了實現(xiàn)這一目的，他甚至兩次訪問歐洲，成功的出訪也使他贏得了包括維多利亞女王在內(nèi)歐洲眾多名流的欣賞。在現(xiàn)代化社會的締造上，伊斯梅爾也充分利用棉花出口的收益，完成了可觀的進步：他不僅使得埃及建成了覆蓋面積十分廣泛的電報網(wǎng)絡(luò)，還在首都修建了中東的第一座歐式歌劇院“開羅劇院”——威爾第的傳世名作《阿依達》便是對它的落成獻禮。

除了推動世界多地的經(jīng)濟與社會發(fā)展之外，美國的“內(nèi)戰(zhàn)”與歐洲的“棉荒”也在一定程度上為歐美自身的發(fā)展產(chǎn)生了影響。從美國方面看，“原棉禁運”所帶來的歐洲承認南部“邦聯(lián)”的可能性，極大地改善了北方精英的“東方觀”，使得他們逐步開始采用一種較為“善意”的角度用以審視東方——因為正是由于后者的不斷出口，才使得“原棉禁運”的后果不至如此慘烈，以致將歐洲最終推向邦聯(lián)一邊。

在給兒子的信件中，美國外交官查爾斯·亞當(dāng)斯就曾直言不諱地表明，與其將其他棉花生產(chǎn)國的崛起看作是對美國的一種威脅，不如更多地將它看作是一次機遇，因為它將永久瓦解南方對于原棉種植的壟斷。基于同樣的理由，國務(wù)卿威廉·西華德也曾向華盛頓當(dāng)局公開表示，美國非但不應(yīng)限制其他國家的棉花種植，反而應(yīng)當(dāng)“盡最大的可能刺激它”。這種根本上立足于“自身利益籌謀”、卻也在一定程度上體現(xiàn)出了“善意”的世界觀，為我們理解美國在19世紀(jì)中葉處理東方事物上較之歐洲列國的“相對和緩”，提供了一條新的思考線索。

美國國務(wù)卿西華德與清廷代表蒲安臣簽訂的《蒲安臣條約》（1868年），常被認為是近代中國第一個相對對等的條約

在歐洲一邊，“棉荒”所帶來的嚴(yán)重社會危機，很大程度上推動了社會救濟制度的發(fā)展。為撫平失業(yè)民眾的不滿情緒，也為維持社會的總體安定，英國政府在“棉荒”爆發(fā)之初便接連劃撥資金，用以賑濟“災(zāi)民”；其覆蓋面，甚至一度達到了總失業(yè)人口的75%。與救濟力度升級相同步的，是政府救濟策的極大更新：作為全球最早的幾部“以工代賑”法規(guī)之一，于1863年通過的《制棉業(yè)區(qū)公共工程法》，給予了失業(yè)工人們以重新獲得工作的機會，也使得曼徹斯特等地的城市面貌得到了極大的改觀——運河得以疏浚、道路得以修通、園林得以建立。如果今天的游客能夠有幸造訪曼徹斯特，那么當(dāng)?shù)仄恋膩啔v珊德拉公園，一定將會一個是度過悠閑午后的好去處，而它正是當(dāng)年“棉荒救濟”的遺產(chǎn)。

位于英國曼徹斯特市近郊的亞歷珊德拉公園

當(dāng)機遇歸于無奈

然而，對于亞歷珊德拉公園的靜謐，馬克思卻未必會予以欣賞。因為在他看來，與其將“以工代賑”看作是一種緩解失業(yè)工人悲慘境遇的“善行”，不如將它看作是一種對工人的特殊壓迫——為了獲得微薄的救濟金，工人只得被迫接受沉重的公共事務(wù)，“而拒絕接受工作，就會被從救濟名單中去掉?！?/p>

這一判斷顯然是十分公允的，因為它深刻揭露了“進步”與“機遇”表象之下、那種根植于結(jié)構(gòu)的“時代性無奈”。而這種無奈，不僅在英國本土的“棉荒救濟”中能夠加以體現(xiàn)，在內(nèi)戰(zhàn)過后、全球“植棉熱”泡沫的破裂中，也能夠聽到回響。

讓我們就以之前詳細介紹的埃及情況為例，來看看全球“植棉熱潮”的最終結(jié)局。1865年，隨著歷時四年的美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，全球原棉市場又重新恢復(fù)到了戰(zhàn)前的正常狀態(tài)。然而，這一歐洲的喜訊，卻是伊斯梅爾改革下埃及的噩耗。因為在此前的“植棉熱潮”中，埃及已經(jīng)將過多的經(jīng)濟重心調(diào)整到了“暴利”的棉花種植業(yè)上去，這使得國家整體的經(jīng)濟狀況，已然呈現(xiàn)出了一種嚴(yán)重的畸形狀態(tài)；而隨著全球棉價的逐漸回落，破產(chǎn)在所難免。

“虛假繁榮”的縮影——開羅歌劇院

為了應(yīng)對這一局面，伊斯梅爾采取了兩條自救途徑；而這兩項舉措，卻愈發(fā)使得他與他的的國家越陷越深：第一條便是“路徑依賴”，即通過進一步擴大植棉區(qū)，以增加財政收入。這一動力，加之伊斯梅爾本人對于“強大埃及”的幻想，促使他不斷向南擴張、以覬覦埃塞俄比亞的領(lǐng)土。但最終的事實卻證明，他的這種努力是徒勞且失敗的——經(jīng)過連年的戰(zhàn)爭，埃及已然嚴(yán)峻的財政困局不僅繼續(xù)加重，更使得戰(zhàn)爭地帶形成了大片的力量真空，為不久之后意大利“北非殖民地”的建立提供了可乘之機。

另一條自救之路便是通過“舉借歐債”來飲鴆止渴、以維持虛假繁榮，驚人的歐債總額在1875年時甚至達到了埃及實際財收的近一倍。利用此杠桿，英國悍然于1875年啟動了對埃及財政情況的調(diào)查，并以此為借口，逐步侵取了蘇伊士運河的控制權(quán)。身敗名裂的伊斯梅爾最終只得于1879年黯然下臺，而由“棉荒”所開啟的埃及現(xiàn)代化之路，也終于從“泡沫”起步，以“泡影”收場。

1875年10月，日后的英王愛德華七世經(jīng)蘇伊士運河前往印度；一個月后，英國通過股票購買，完成了對蘇伊士運河的完全控制

隨著蘇伊士運河的“收入囊中”，英帝國的觸角得以更方便地觸及東方。而在那里發(fā)生的故事，則為我們呈現(xiàn)了“時代性無奈”的另一個版本。與埃及的情況不同，印度的棉花種植，在“后內(nèi)戰(zhàn)”的歲月中仍然保持了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展勢頭。然而，面對這一現(xiàn)象，我們并不能做出任何樂觀的評價，因為印度當(dāng)?shù)氐摹爸裁逕帷?，從產(chǎn)生之初起，便深深地打下了“殖民”的烙印——早在“棉荒”爆發(fā)初期的1862年，歇斯底里的曼徹斯特商會便公然聲稱，亞當(dāng)·斯密的“供需規(guī)律”并不適用于印度；而應(yīng)該采取的策略——根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》的說法——便是積極干預(yù)，以對這個“既聾又瞎”的孩子提供“一套特別的教育方法”。在這一理論的預(yù)設(shè)之下，英國越來越多地介入到了印度殖民地的事物之中。而南亞次大陸的命運，也在殖民主義的不斷“自我完善”之下逐漸沉淪。

1876年，《王家頭銜法》正式通過，“英國女王”維多利亞同時成為了“印度女皇”；印度的殖民化進程也因之達到了一個全新的高度

因此，我們可以看到，在北部聯(lián)邦軍隊的“原棉禁運”影響下，不僅使得世界的其他棉產(chǎn)區(qū)看到了機遇，更使得歐洲各國看到了原料產(chǎn)地“盡在他手”的巨大漏洞，以及單單依靠“來料加工-商品輸出”模式謀取利潤的脆弱性。在南北戰(zhàn)爭的隆隆炮火聲中，一個“殖民主義”與“商品-資本輸出”變本加厲的時代，正在悄然臨近。

責(zé)任編輯：鐘源

校對：施鋆

澎湃新聞報料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報