澎湃記者C位“出道”了，成為澎湃報道的新聞的當(dāng)事人。這樣的輕喜劇背后的記者責(zé)任，并不輕松，甚至背后的局有些兇險。

今年5月起，澎湃新聞連續(xù)報道了“生發(fā)神藥”邦瑞特的涉嫌虛假廣告問題，并對邦瑞特背后的河南鄭州題橋商貿(mào)有限公司（題橋公司）進行了調(diào)查。事件也引發(fā)了包括國家市場監(jiān)督總局在內(nèi)的相關(guān)職能部門的高度關(guān)注。

5月12日，澎湃新聞記者陳興王接到自稱是題橋公司股東華某的電話，華某準(zhǔn)確報出了記者入住酒店的名稱和地址，之后他還曾曝出過記者的準(zhǔn)確家庭住址。

5月13日，華某以“說明情況”為由與記者見面，并在賓館里留下一個藍色雙肩包后迅速離開，并且再不接電話。澎湃記者陳興王第一時間向單位作了匯報，隨即將雙肩包送至當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察委、公安部門。后證實，包內(nèi)裝有約30萬元現(xiàn)金！當(dāng)?shù)鼐搅⒓从枰粤柑幚怼?/p>

11月21日，企圖行賄澎湃記者的兩人，因為涉嫌“對非國家工作人員行賄罪”，已經(jīng)在鄭州市管城回族區(qū)人民法院接受審判。

整整30萬元的行賄款！就像網(wǎng)友所說，這樁案子，無論從正面解讀還是從反面解讀，都說明記者的字是“值錢的”，記者的筆是有價值的，嚴(yán)肅的新聞報道是有著不可替代的社會功能的。

相關(guān)違法商家愿意花30萬來行賄記者，那說明背后的不正當(dāng)利益可能是3000萬，甚至3個億，正是記者的文章切斷了黑色產(chǎn)業(yè)鏈，為消費者挽回了損失。反過來說，如果拿了這些錢，記者的報道就一錢不值，甚至“丟包”就可能是一個深不可測的陷阱。

曾經(jīng)有那么一段“灰色時期”，嚴(yán)肅報道、批評監(jiān)督、主流媒體遭遇各種不受待見，備受新媒體新貴的揶揄、嘲弄。有人以為，嚴(yán)肅報道已經(jīng)走入了窮途末路，以為輿論監(jiān)督已經(jīng)在輕佻的自媒體流量之下變得無足輕重，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，只不過是充滿懷舊的一廂情愿。

其實，互聯(lián)網(wǎng)的傳播渠道從PC端到手機端，從微博、微信到各種資訊APP，改變了那么多，才知道什么是不會變的，那就是對于真相的執(zhí)著追求，對于公眾知情權(quán)的那份虔誠的守衛(wèi)，對于是非對錯的那份“笨拙”的堅守，對于不公平、不正義的拍案而起。

這些正是嚴(yán)肅報道安身立命之所在，眾聲喧嘩中的執(zhí)著守望。對于邦瑞特花重金打造的“漢方育發(fā)素”“禿大夫發(fā)根活力素”的各種謊言，需要記者以最誠實的態(tài)度說出“國王并沒有穿衣服”。

輿論監(jiān)督報道涉及的利益千頭萬緒，宛如一位壯士在染缸當(dāng)中打虎；宛如尋找金羊毛的勇士，時時面對塞壬女妖的歌聲媚惑。

之前泉州“泉港污染”事件當(dāng)中，女記者被當(dāng)?shù)鼐健熬珳?zhǔn)查房”，引發(fā)了輿論的強烈關(guān)注，這次又是男記者遭遇“丟包誘惑”?！按蜩F還需自身硬”，做監(jiān)督報道需要守住職業(yè)倫理的底線，抵制住各種誘惑，不能夠留下瓜田李下的話柄，“壁立千仞，無欲則剛”，監(jiān)督報道有多硬，就需要記者本身有多硬。

嚴(yán)守新聞職業(yè)操守本身，就是對新聞記者最好的保護，法律和職業(yè)規(guī)范是新聞記者在履行監(jiān)督報道職責(zé)時最大的“保護傘”。

應(yīng)該為澎湃的同事點個贊，為他面對誘惑陷阱時的那份機智、冷靜點個贊，也為當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)能夠嚴(yán)肅追究這么一起行賄記者的案件點個贊。風(fēng)清氣朗的社會環(huán)境，輿論監(jiān)督的良性互動，需要媒體、政府部門、司法機關(guān)等等共同守衛(wèi)。

記者的筆是重的，因為背后涉及的利益可能以億萬計。記者的筆也是輕的，因為記者本身不過是社會成員中的一員，也有著自己家長里短的小煩惱。普通人因為站在了記者這個守衛(wèi)社會真相的位置上，才變得不普通。

真相總需要有人去挖掘，是非對錯總需要有人去堅持。嚴(yán)肅媒體的公信力是“值錢的”，記者的脊梁也是“值錢的”。