近年來，出現(xiàn)了一種侵害未成年人的新型犯罪，成年人在網上偽裝成無話不談的“貼心閨蜜”，誘騙未成年人發(fā)送隱私部位的照片、視頻。北京市海淀區(qū)檢察機關就辦理了一起這樣的案件，3年間40多名未成年人受侵害。

據媒體報道，2019年至2022年間，舒某以追求性刺激為目的，通過網絡平臺主動結識多名7歲-14歲未成年被害人，通過網絡誘騙、脅迫被害人向其發(fā)送裸露隱私部位、洗澡、自慰等私密照片、視頻供其觀看，并在互聯(lián)網上發(fā)布或向他人傳播。

近日，海淀區(qū)法院依法判決舒某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十五年；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個月。

這是名副其實的“頂格量刑”，判決結果讓人寬慰。在公眾的印象中，性侵類犯罪最嚴重的是強奸犯罪；猥褻兒童罪和強制猥褻罪，都并非《刑法》中最為嚴厲的罪名。在司法實踐中，也少有因為猥褻兒童罪和強制猥褻罪被處以十年以上有期徒刑的。舒某的判決結果，達到了定罪量刑的“天花板”。

把作惡的黑手伸向未成年人，法律絕不會寬縱?！缎谭ā吩缇兔鞔_了，有“猥褻兒童多人或者多次”“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)”等情形的，處五年以上有期徒刑。也就是說，法律本就留夠了頂格處罰的空間。

再看舒某的犯罪事實：在三年時間里，隔空猥褻未成年人多達40余人。僅就受害人數量來說，在近年來的案例中也是罕見的。從嚴重程度來說，因舒某惡行受到嚴重創(chuàng)傷的，不僅包含40多個無辜的孩子，還有他們的家庭和親人。對照法律條款，舒某被頂格判罰，完全是咎由自取。

沒有實質性的接觸，不是也不應是脫罪輕判的理由。盡管舒某所作的種種不軌行為，絕大部分發(fā)生在線上，這種物理上的阻隔給人一種“虛擬犯罪”、并未對孩子造成實際傷害的觀感，然而事實上，這種新型的性侵類犯罪，同樣性質極其惡劣、具有極強的社會危害性。

道理很簡單，那些被誘騙發(fā)送隱私照片、視頻的未成年人，淪為了舒某捏在手中取樂的工具，長期受其言語侮辱和威脅，人格尊嚴和心理健康都受到了嚴重侵害。更為惡劣的是，舒某還將有關猥褻內容在互聯(lián)網上發(fā)布傳播，在受害者及其親人的傷口上撒鹽，進一步放大了犯罪的后果。

從法律上講，隔空猥褻與其他猥褻形式并無實質區(qū)別。2023年5月，最高院、最高檢聯(lián)合發(fā)布司法解釋明確，脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，以強制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪處罰。可見，利用網絡隔空猥褻未成年人犯罪，早就進入了法律嚴懲的射程之內。

在司法實踐中，秉承保護未成年人、嚴懲隔空猥褻犯罪的立法精神，在法律框架內接連打出凌厲重拳。近段時間，最高檢發(fā)布“隔空猥褻”類典型案例和指導性案例，包括王某某猥褻兒童、強制猥褻案等在內，犯罪分子被判處有期徒刑十年者不乏其人。這釋放出對隔空猥褻未成年人犯罪決不姑息、重拳打擊的強烈信號，也為各級司法機關立起了可供遵循的風向標。

也要看到，治理隔空猥褻未成年人犯罪，除了司法嚴懲之外，全社會形成合力，才能對“觸網”年齡越來越低的未成年人構建起嚴密的保護網。

比如，網絡平臺應擔負起安全監(jiān)管的責任，及時發(fā)現(xiàn)不法犯罪的苗頭隱患，積極向公安機關舉報。學校和家庭要承擔起教育警示職責，讓孩子看清網絡世界的陰霾和危險，必要的性教育、網絡安全教育也要跟上。家長在發(fā)現(xiàn)孩子疑似受到不法侵害后，也要及時勇敢地尋求法律保護。