@紫牛新聞 12月2日消息，正在西北各地奔波采訪的北京一媒體調(diào)查記者楊軒最近幾天既憤怒又郁悶。因為那個曾數(shù)次騷擾辱罵他的電話在消停了一段時間后，在11月24日夜間又出現(xiàn)了！該電話騷擾辱罵他之后，還發(fā)短信威脅他。

楊軒告訴紫牛新聞記者，他在2017年兩會期間報道廣州高鐵南站安檢的問題后，分別于2017年3月12日、6月22日和今年11月24日接到多次騷擾電話，被惡狠狠地謾罵恐嚇。

楊軒特意強調(diào)，去年6月22日騷擾電話的電話號碼，就是他在廣州南站遭遇安檢糾紛報警后，廣州鐵路警方打來的處警電話。而這幾個騷擾電話，根據(jù)楊軒分析，很可能都是同一個人打的。紫牛新聞記者近日對此事件向楊軒及廣州鐵路警方進(jìn)行了調(diào)查采訪。

廣州南站乘車遭遇安檢糾紛

將遭遇寫成輿論監(jiān)督報道

北京一媒體記者楊軒與廣州南站的“結(jié)緣”還要從去年3月8日的那次乘高鐵被當(dāng)成上訪人員說起。以下內(nèi)容根據(jù)楊軒后來的報道整理：那天，楊軒趕到廣州南站欲乘坐G68次高鐵（11:15開）趕往長沙南站，在過二次安檢開包檢查時，包里一疊采訪資料被幾位女安檢員搜出拿走檢查，身份證和車票也被拿走。為了趕車，楊軒多次催促安檢員歸還，但遭遇不理不睬。直到11：08才歸還。一名自稱是領(lǐng)導(dǎo)的安檢隊長（民警）來到楊軒跟前：“包里的上訪資料當(dāng)然要確認(rèn)，要給我們看嘛?！闭麄€檢查時間長達(dá)20多分鐘，楊軒覺得事有蹊蹺，便要求站內(nèi)民警調(diào)取監(jiān)控視頻，被拒絕后要求做口供筆錄也被拒絕。

于是楊軒撥打110報警，并撥打廣州鐵路公安處及其督查部門電話反映情況。直到下午14點整，一名自稱是廣州南站派出所的民警來電（13802748494）說，“我們都知道你投訴的事情，你現(xiàn)在要報警有什么目的？對于你投訴的這件事，我們不管了，告訴你到此為止?！甭劥?，楊軒不得不重新購買了下午2點58分的高鐵票。直至離開廣州南站，楊軒總共在廣州南站三樓候車室里耗費了4個多小時。

第二天，也就是3月9日，楊軒將這段遭遇以《記者廣州南站乘車被當(dāng)做信訪人員，女安檢員奪走身份證和車票》為題，刊發(fā)在該媒體官網(wǎng)上。讓楊軒意料不到的是，此后遭到多次電話辱罵和威脅。

三次電話遭遇謾罵恐嚇

其中一次對方用派出所值班室電話

楊軒向紫牛新聞記者詳細(xì)敘述了報道發(fā)布之后多次遭遇謾罵的經(jīng)過。

第一次接到罵我的電話是132xxxx1147這個號碼打給我的，對方是男的，在2017年3月12日用2個電話號碼(另一個號碼已經(jīng)記不清了)給我電話，他說他在北京，說看見北京共享單車都被破壞了，要向我投訴，要求我給他發(fā)稿，然后他又語中帶臟話，“你媽X”“你媽的”，我提出質(zhì)疑，他就說要舉報我，要找我麻煩，要找到我給我好看。我知道他來者不善，懷疑就是廣州高鐵南站的民警故意騷擾我。我掛了電話后，他就給我發(fā)信息。我就把他拉黑了。哪知道他又換一個電話打，又被我拉黑，隨后我撥打了北京報警電話110，110記錄了，并要求我注意安全。

第二次接到罵我的電話是2017年6月22日晚上11點多，號碼是13802748494，電話里第一句就是你媽X你媽X，接著連罵了我七八句后就掛斷了。這個號碼至今就沒有再給我打過電話。為什么說打電話這個人是民警呢？是因為在2017年3月8日，即我在廣州南站乘車被女安檢員攔截發(fā)生糾紛時，我多次打電話報警后，當(dāng)時就是這個電話打給我，自稱是廣州南站派出所民警，是給我回復(fù)電話的處警民警。這個號碼我就一直保存在手機(jī)里。

直至今年11月24日22.56分，第一次威脅恐嚇我的132xxxx1147這人，再給我打電話罵臟話威脅恐嚇我，其內(nèi)容就是不斷的罵娘，我也就懟他，后面他就掛了電話。但立刻在22：58又給我發(fā)短信?！劣谒麨楹螖?shù)次威脅我，我也不清楚。要不就是去年的報道造成了他們被處罰？還是其它什么原因？

多次投訴仍未得到解決

廣州鐵路公安處：等回復(fù)

2017年6月23日，楊軒在接到個8494這個騷擾電話的第二天，即向廣州鐵路公安處督查室做了投訴。因為這個騷擾電話的號碼，與他在廣州南站遭遇安檢糾紛報警后，廣州南站派出所民警打來的處警電話號碼是一模一樣的。因此，他懷疑這個騷擾電話是廣州南站派出所民警打來的。

當(dāng)時督查室一位女性工作人員接聽了楊軒的投訴，并承諾給領(lǐng)導(dǎo)匯報后，向楊軒做回復(fù)?？墒菞钴幰恢睕]有收到廣州鐵路警方督查部門的回復(fù)，如今等來的卻是11月24日的第三個騷擾辱罵電話。一下讓楊軒本來已經(jīng)淡忘平靜的心境又變得郁悶起來。楊軒11月29日再次向該督查部門追問投訴的處理情況，得到的答復(fù)依然是“向領(lǐng)導(dǎo)匯報，等回復(fù)”。

紫牛新聞記者也向廣州鐵路公安處督查室詢問楊軒投訴的處理情況，該部門答復(fù)采訪要找鐵路公安處宣教室并提供了電話，可是宣教室接聽人員一聽是記者采訪便立即掛斷電話，然后記者又多次撥打再也無人接聽。

按捺不住微博披露

熱心網(wǎng)友想到查詢對方支付寶

多次接到騷擾謾罵電話后，楊軒今年11月底在自己的微博中對此事進(jìn)行了披露。那么8494和1147這兩個手機(jī)號碼打來的謾罵電話，是否為同一人所為？楊軒向紫牛新聞記者表達(dá)了自己心中的疑惑。

一位名為“日月光華cyu”的網(wǎng)友給楊軒的微博留言稱，他撥打1147時對方自稱是安徽的警察，但通話中能聽到其接聽別的來電時自稱“車站派出所”；經(jīng)查詢1147和8494支付寶頭像為同一人，1147支付寶、微信均顯示為“區(qū)某某”，而8494微信顯示為“廣南派出所值班室”；撥打廣南派出所020-61351948，對方否認(rèn)廣州南站派出所有叫“區(qū)某某”的警察或輔警。

紫牛新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，1147支付寶的姓名為“區(qū)某某”，頭像為一個年輕男子穿紅色T恤站在廣州恒大的橫幅前。8494支付寶的姓名為“不”，頭像也是一穿紅色T恤的年輕男子，兩人的長相和發(fā)型都十分相像。

拿著支付寶頭像詢問警方

最終確認(rèn)打電話者是離職輔警

紫牛新聞記者聯(lián)系了廣州南站派出所，接電話的陳警官非常耐心，她向記者確認(rèn)13802748494這個手機(jī)號碼確實是該所的值班手機(jī)，而且該手機(jī)號碼還在廣州南站很多醒目的位置張貼，提醒過往旅客有事求助通過這個號碼就可以找到廣南所民警。但是這個手機(jī)號碼并非固定在某個民警手上，而是公用的，誰值班誰用，輔警也能使用。所以去年6月22日晚誰給楊軒記者打的騷擾電話一時也不容易確定。

紫牛新聞記者又向陳警官提供了通過1147和8494這兩個號碼搜索出來的支付寶頭像，以及上述兩個支付寶的姓名。陳警官很快回電，稱廣南所曾有“區(qū)某某”這個人，是個輔警，但2017年7月份就離職了。所以廣南所后來的那些警官并不認(rèn)識他，也不知道所里曾有這個人。而那兩個支付寶的頭像，經(jīng)該派出所民警辨認(rèn)，也應(yīng)該是同一個人的頭像。陳警官表示，如果楊軒記者受到什么傷害，建議通過司法途徑解決問題。

律師：

被辱罵當(dāng)事人有兩條維權(quán)途徑

上海京衡律所副主任鄧學(xué)平律師對此事件談了他的法律意見，被辱罵的當(dāng)事人有兩條維權(quán)途徑：或保留證據(jù)向法院起訴辱罵者侵犯名譽權(quán)，或者直接報警，提供證據(jù)要求警方對辱罵者處以行政拘留。至于辱罵者如果使用派出所的值班電話實施辱罵行為，派出所是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？鄧律師認(rèn)為，派出所的值班電話是履行職務(wù)用的，辱罵者也是在履行職務(wù)時獲知當(dāng)事人的手機(jī)號碼的，所以派出所也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。被辱罵的當(dāng)事人起訴時也可將派出所列入侵犯名譽權(quán)的被告。

（原題為《一次正常報道后，記者遭派出所值班電話辱罵恐嚇，誰干的?》）