作為今年首位訪華的美內(nèi)閣成員，美國財政部部長耶倫的6天訪華行程，一舉一動備受關(guān)注。其中有一個細節(jié)，值得細品。

耶倫一行在北京一家川菜館就餐時，餐館提前為他們準備了刀叉，但他們?nèi)渴褂昧丝曜?，筷子用得還很熟練。耶倫來廣州吃第一頓飯時，也被媒體捕捉到“筷子用得不錯”的細節(jié)。

小小的一雙筷子，卻隱含著中美的相處之道。

兩根筷子只有互相配合，才能順利獲取美味的食物。如果把中美兩國各自視為一根筷子，那么兩者只有相互合作，才能互相成就，品嘗到更多“盛宴”，實現(xiàn)互利共贏，而孤立和“脫鉤”只能兩敗俱傷。

“筷子用得不錯”的耶倫，應該也明白這一道理。在訪華行程中，耶倫多次表態(tài)：美國不尋求與中國“脫鉤”。

4月8日，美國財政部長耶倫在北京表示，美中兩國經(jīng)濟關(guān)系緊密，健康的經(jīng)濟關(guān)系將為兩國帶來顯著益處，穩(wěn)定的雙邊經(jīng)濟關(guān)系是兩國的共同期望。 中新社記者 蔣啟明 攝

重申一個表態(tài)

4月5日，耶倫在廣州對美國商界人士說，拜登和她都堅決反對美國應與中國“脫鉤”的觀點，完全的經(jīng)濟分離既不切實際，也不可取。

4月7日，國務(wù)院總理李強會見美國財政部長耶倫。耶倫表示，美方贊賞美中經(jīng)濟對話合作取得的進展，不尋求同中方“脫鉤”。

4月8日，耶倫在美國駐華大使官邸舉辦新聞發(fā)布會時再次強調(diào)，美國不尋求與中國“脫鉤”，兩國經(jīng)濟深度融合，全面分離對雙方來說都將是災難性的。

經(jīng)濟總量超過世界三分之一、人口總數(shù)占世界近四分之一、雙邊貿(mào)易額約占世界五分之一，這樣的兩個大國，確實容不得“脫鉤”。

聽其言，更要觀其行。

美國一方面強調(diào)不尋求與中國“脫鉤”，但一方面打壓措施卻還在繼續(xù)，打壓TikTok、限制對華企業(yè)的境外投資、對中國先進芯片制造商實施制裁，等等。

對于美方關(guān)于無意尋求對華脫鉤的表態(tài)，中方表示歡迎，希望美方采取切實行動，停止制裁限制中國企業(yè)。

言外之意是，美方不能老是說一套、做一套。

達成兩個新共識

耶倫此次訪華行程非常豐富，既與國務(wù)院總理李強，中美經(jīng)貿(mào)雙方牽頭人、國務(wù)院副總理何立峰，財政部部長藍佛安、人民銀行行長潘功勝等人見面，也會見了一些中國政界、學界人士。

外界關(guān)心，此次訪華，雙方談出了什么成果？

關(guān)于共識成果，財政部副部長廖岷4月8日在吹風會上介紹，雙方重申了11月舊金山會談達成的“加強溝通”、“防范脫鉤”、“應對共同挑戰(zhàn)”三點共識，并達成以下新的共識成果：

一是由兩國財政部牽頭，在中美經(jīng)濟工作組框架下就兩國及全球經(jīng)濟平衡增長議題進行交流。

二是由中國人民銀行和美國財政部牽頭，在金融工作組框架下就金融穩(wěn)定、可持續(xù)金融、反洗錢等議題持續(xù)開展交流。

“我不想看到美國與中國的經(jīng)濟關(guān)系或整體關(guān)系惡化。”耶倫表示，此訪取得了顯著進展。

這些新的共識，也有助于避免中美關(guān)系進一步惡化，減少誤解和誤判，而這也是世界所希望看到的。

4月8日，耶倫在美國駐華大使官邸舉辦新聞發(fā)布會，多次強調(diào)美中兩國發(fā)展健康經(jīng)濟關(guān)系的重要性。 中新社記者 蔣啟明 攝

回應一個分歧

在華期間，耶倫又拋出了所謂“產(chǎn)能過?！钡难哉?。有媒體注意到，她在廣州出席中國美國商會主辦的活動講話時，“產(chǎn)能過剩”一詞就提了五次。

耶倫訪華前就攻擊中國新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過剩”，并稱這些“過剩產(chǎn)能打亂全球價格，損害美國企業(yè)和工人”。

顯然，中國的“新三樣”讓耶倫有些焦慮。對于這一分歧，中方在與耶倫的各層級會見會談中均對此作出充分、理性的回應。

中方認為，應在經(jīng)濟全球化大背景下，秉持市場經(jīng)濟原則和價值規(guī)律看待產(chǎn)能問題，應結(jié)合全球分工和國際市場情況分析產(chǎn)能問題，貿(mào)易保護主義措施無助于解決產(chǎn)能問題。

以新能源汽車為例，根據(jù)國際能源署測算，2030年全球新能源汽車需求量將達4500萬輛，是2022年的4.5倍；全球光伏新增裝機需求將達到820吉瓦，是2022年的約4倍。當前產(chǎn)能遠遠不能滿足市場需求，特別是眾多發(fā)展中國家對新能源產(chǎn)品的潛在需求巨大。

中方既講道理，又擺數(shù)據(jù)。

事實上，就連外媒也看不下去美西方的論調(diào)。彭博社4月3日最新文章認為，相關(guān)數(shù)據(jù)分析并不支持新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在所謂“產(chǎn)能過剩”的說法。

《南華早報》指出，在對中國的攻擊中，美國和歐盟將“產(chǎn)能過剩”定義為超過國內(nèi)需求的生產(chǎn)能力，這是極其狹隘的定義。如果各國生產(chǎn)僅滿足國內(nèi)市場需求，就不會有跨境貿(mào)易。

美國一面指責中國新能源產(chǎn)業(yè)靠政府扶持導致了產(chǎn)能過剩，而另一面不斷推出產(chǎn)業(yè)政策扶持本國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

北京大學國際關(guān)系學院教授、美國研究中心主任王勇認為，通過這次對話，美國應該了解到中國對于一些問題的看法，特別是在美對華企業(yè)的不公平對待上。如今中美關(guān)系可能出現(xiàn)很多問題，對話將有助于了解彼此情況、減少由于猜忌造成的誤判。